Van, amibe még a kommunista rendőrségnek és állambiztonságnak is beletört a bicskája a nyolcvanas évek végén: ilyen a magyar futball egyik legnagyobb bundabotránya. Taller János kutató-kollégám egy olyan unikális iratot dolgozott fel tanulmányában, amelynek segítségével látjuk, hogy mennyire fertőzött volt a magyar foci az 1986-os világbajnokság előtt (és után). A rendőrség nyomozása szerint 11 csapat vett részt a fogadási csalásban, de tudták, hogy erről is többről lehetett szó. A nyomozás során végig falakba ütköztek, jött a mexikói bukás, de a forradalom és a rendszerváltás elmaradt, a magyar foci a nyolcvanas években, és a kilencvenes években sem tisztult meg.
A futballbundák, fogadási csalások valószínűleg azóta léteznek, amióta maga a labdarúgás. A magyar focit is megfertőzte ez a vírus, és nem kis részben ennek köszönhető, hogy a sportág a hatvanas évektől kezdve egyre mélyebbre került. Taller János kollégám tanulmánya az 1988-as bundabotránnyal foglalkozik, és egy olyan unikális iratra támaszkodik (a BM ORFK belső használatra készült Tájékoztatója), amelynek segítségével könnyebb összerakni, mi is történt a rendszerváltás hajnalán.
A Veszély van, pánik nincs! című tanulmány a Hamvas Intézet Arc és Álarc című folyóiratának idei tavaszi-nyári duplaszámában jelent meg, amelynek én vagyok a felelős szerkesztője. Ebből az írásból közlünk most egy rövidebb ízelítőt (a folyóirat megvehető a nagyobb könyvesboltokban, ill. az intézet honlapján).
Mindenki, mindenki – énekelhették a bundázók az LGT dalát
Most ugorjunk vissza 1988. október 24-eig, a „fekete hétfőig”, amikor a rendőrség a pályáról és otthonukból vitte el a vesztegetéssel gyanúsított játékosokat. „A rendőrség nyolc bajnoki labdarúgó-mérkőzésről vélte úgy, hogy a végeredmények előzetes megegyezés útján jöttek létre – írja Taller. – Ebből öt mérkőzést az 1985/86-os, hármat pedig az 1987/88-as bajnokságban játszottak. A rendőrség gyanúja alapján felállítható bundázási tabella az alábbi módon néz ki:
1. Debreceni Munkás Vasutas Sport Club (4 mérkőzés)
2. Békéscsabai Előre Spartacus Sport Club (3 mérkőzés)
3. Budapesti Honvéd (1 mérkőzés)
4. Csepel Sport Club (1 mérkőzés)
5. Kaposvári Rákóczi Futball Club (1 mérkőzés)
6. MTK–VM Sport Kör (1 mérkőzés)
7. Pécsi Munkás Sport Club (1 mérkőzés)
8. Rába Vasas ETO (1 mérkőzés)
9. Szombathelyi Haladás Vasutas Sport Egyesület (1 mérkőzés)
10. Zalaegerszegi Torna Egylet (1 mérkőzés)
11. Vasas (1 mérkőzés)”
Már ebből is látjuk, hogy a bundában szinte az összes csapat benne volt. A tanulmányban mind a nyolc mérkőzést alaposan körbejárja a szerző, én most csak az egyik részt fogom idézni. Az 1986-ban megrendezett DMVSC (Debrecen)–Budapesti Honvéd SE (1–1) mérkőzésről lesz szó.
A bundapénzt a Baráti Kör szedte össze
„Ez volt a híres >libamájas< mérkőzés. A bundázáshoz szánt összeg kreatív módon történő megemeléséről dr. Mikó István, a BRFK alezredese tett említést. A több mint egy évvel később keletkezett rendőrségi iratban csak a vesztegetés összege van feltüntetve, a szövegben libamájról nem tesznek említést. Nemcsak a libamáj és az érintett labdarúgók miatt érdekes ez a bundaügy, hanem az összetettsége miatt is. A Debrecen vezetői a kiesés elkerülése végett biztosra kívántak menni. Nem egy mérkőzést kívántak megvenni, hanem mindjárt kettőt. A jelenlegi tudomásunk szerint ez példa nélküli a magyar labdarúgásban. A bundázások eddig arról szóltak, hogy az egyik csapat a kívánt eredményért cserébe pénzt adott az ellenfelének. A debreceni vezetők (Nemes László elnök, Puskás Lajos vezetőedző, Császár Ferenc titkár stb.) bevezettek egy újítást.
A bajnoki forduló előtt öt-hat nappal megbeszélést tartottak, és kiszámolták, hogy >[…] amennyiben a Csepel–Volán mérkőzésen a Csepel legyőzi az ellenfelét, úgy a debreceni eredménytől függetlenül is az NB I.-ben marad a DMVSC<. Azaz meg kell venni a már bajnok Honvéd elleni meccset, és biztos, ami biztos alapon a Csepel–Volán mérkőzést is.
A bundázáshoz szükséges pénz előteremtésével az egyesület Baráti Körét bízták meg. 1986. április 22-én a DMVSC vezetői közösen felkeresték a labdarúgó-szakosztály volt elnökét, Szűcs Sándort, és megkérték arra, hogy egy döntetlen érdekében kezdjen el tárgyalásokat folytatni a Honvéd játékosaival. Puskás Lajos vezetőedző pedig a Csepellel való egyezkedésre vállalkozott. Ezt követően az események felgyorsultak.
Szűcs otthonában felkereste Sallai Sándort, a Honvéd válogatott labdarúgóját, akit arra kért, hogy beszéljen a játékostársaival a döntetlenről, s egyben jelezte, a Debrecen ezért hajlandó fizetni. A döntő szót Nagy Antal kispesti csapatkapitány mondta ki, részükről rendben volt az ügy, Sallainak kellett visszajelezni.
A mérkőzésért a Honvéd játékosai 600 ezer Ft-ot, a Csepel labdarúgói pedig ötszázezret kértek. Azaz a Debrecen NB I.-ben való bennmaradása – a libamájakat leszámítva – 1,1 millióba került.
A Honvéd bundapénzének átadása és szétosztása egy ponyvaregény lapjaira kívánkozik. Szűcs Sándor egy budapesti ismerőse lakására vitte a pénzt, ahol megjelent Sallai Sándorné és Sallai László (a Honvéd játékos felesége és testvére). A rádión keresztül hallgatták a mérkőzést, majd miután bemondták a végeredményt, Szűcs Sándor átadta a pénzt Sallainénak. A pénz szétosztása sem akárhogy történt. A megbundázott mérkőzés után a Magyar Néphadsereg Művelődési Házában a honvédség vezetői a csapat tagjaival együtt megünnepelték a Bp. Honvéd bajnoki címét. Az ünnepségen Szepesi György MLSZ-elnök (aki korábban „Galambos” fedőnéven jelentett többek között az Aranycsapatról), méltatta a piros-fehér labdarúgókat, majd átadta az aranyérmeket. Komora Imre mesteredzői címet kapott és Kárpáti Ferenc honvédelmi miniszter a Vörös Csillag Érdemrenddel tüntette ki.
A bankett alatt Sallainé egy, a művelődési ház előtt parkoló autó csomagtartójába helyezte el a pénzt, majd a kulcsot átadta a férjének. A játékosok egy része kiment a gépkocsihoz, és a reklámtasakból kivették a nekik járó tizenötezertől-negyvenezerig terjedő összeget. Voltak olyanok is, akik több társuknak bevitték a pénzt a művelődési házba, és a WC-ben vagy a folyóson osztották szét.
A rendőrség szerint a kapott összeg mennyisége attól függött, hogy az illető újonc vagy régi, rutinos játékos volt. A bundázás miatt több, Magyarországon játszó játékos és vezető ellen vesztegetés miatt vádjavaslattal élt a rendőrség. A törvényi szabályozás miatt az időközben külföldre szerződött Honvéd-játékosokkal csak hazatérésük után lehetett tisztázni a vesztegetési ügyben játszott szerepüket. [Így úszta meg például Détári Lajos.] Sallai feleségét és testvérét a rendőrség megrovásban részesítette.”
Megrovás – és minden mehetett tovább
„Az érintett debreceni vezetőkkel szemben hűtlen kezelés, vesztegetés miatt vádemelési javaslattal élt a rendőrség. A fiktív prémiumlistát aláíró tizenkilenc debreceni játékossal szemben megállapították ugyan a magánokirat-hamisítás vétségét, azonban gyakorlatilag futni hagyták őket (megrovásban részesültek).”
A rendőrségnek nem volt egyszerű feladata, esélye sem volt rendesen végigvinni az ügyet. „A bundaügy kapcsán a rendőrség nagyon sok esetben falakba ütközött. Az ügybe bevont nyomozók meg voltak arról győződve, hogy a bundázásokban sokkal több csapat és személy volt érintve, nem csak az eljárás alá vontak.
A vesztegetések hátterében, a labdarúgás sötét oldalán felsejlik egy évtizedek óta jól bejáratott, kitaposott ösvény, melynek pihenőhelyein a bundázásokban részt vevők kicserélik a tapasztalataikat, ismerkednek, oktatják az újoncokat és átadják a stafétabotot. Jól látta a rendőrség, hogy egy zárt világgal került szembe, amelynek akkor kipattant ügyében szoros összefüggés van az egyes bűncselekmények között.”
A bundaügyből igazából semmi sem lett, mert a vezetők óvni akarták a Honvédot, és az arra épülő válogatottat.
Az eredmény ismert: Magyarország megalázó vereséget szenvedett a Szovjetuniótól a 86-os vébén. Azóta keresték, keresik az okokat, pedig az egyik nyilvánvaló: a foci morális helyzete.
Vébén azóta sem jártunk. A résztvevők többsége később edző lett, és azóta több bundaügy is volt már. Komoly, elrettentő ítélet azóta sem született.
Fotók: MTI
komcsi, egészen kicsi kispest
2018-07-19 at 18:29
Nem véletlen, hogy a FRADI nem szerepel a közölt klubnévsorban.
honvéd? most mit kicsinyeskedünk és akadunk fel apróságokon? ’84-ben 6:6-ot játszottak a Volánnal…
A honvéd nemzetközi “eredményei” is figyelemreméltóak: kettős vereség a Steauától, csúfos kudarc a Hajduk, a Grasshoppers és a Bröndby ellen. Mindig ősszel zúgtak ki…
És a hab a tortán: ’89 őszén 0:7 Lisszabomban, összesítésben 0:9 a Benfica ellen.
Ez valószínűleg örökre magyar csúcs marad.
Válogatott mezben is “taroltak” sallaiék; ’86-ban Mexikóban…
berecz és buda elvtársak meg tapsoltak nekik…
Szabó László
2019-09-25 at 11:49
Szerencsétlen. A steaua ellen itthon 1-0 volt. Össze vissza világolsz te idétlen. Sz@r fradi!!
grummanavenger
2018-07-16 at 15:27
Sajnos ez a cikk egy újabb példája a “könyörtelen múltfeldolgozás” mai értelmezésének: jól átgondoltan belerúgunk, akibe a közös, régiek/újak/régi újak által íratlan kánon megengedi, nem rúgunk oda, ahol ma is védelem alatt állnak az érintettek, szép finoman átcsúsztatjuk a felelősség kérdését a személyesről a szervezeti síkra, és ha már minden bukni látszik, akkor buktatunk egy(-két) buktathatót.
Vagy hagyjuk már ezt az amúgy is elévült trágyát, mert a mai futball baja már nem ez, vagy menjünk végig a lenini úton, és könyörtelenül állítsunk pellengérre minden egyes tetves magyar nyugdíjas focistát, edzőt, és nézzük meg, mije van ma! Mert a magyar futballnak, amiből mindenük van, annak ma már nincs semmije. (Ja, persze, stadionja…)
grummanavenger
2018-07-16 at 15:08
Már bocsánat, Mező úr, de hogy került a fénykép a cikkbe? Nem érzi súlyosnak, hogy egy olyan cikkbe, ahová a szöveg alapján egy rakás Honvéd és DVSC érintettségű emberről kéne bármilyen illusztráció, ehelyett ETO és ZTE labdarúgókat ábrázol? Írja le a tényeket ezekkel az emberekkel kapcsolatban, hogy hogyan kapcsolódnak bármilyen bundaügyhöz, vagy ha nem tudja, akkor ne illusztrálja velük a Honvéd közismert gazemberségét! Vagy ha mégis, akkor várja a jogi megkeresést, mert annak van relevanciája!
Nagy általánosságban leírt “tények” szinte minden csapat és magyar focista (mert így kell érteni azt, amit sugall) benne volt a magyar foci tönkretételében, persze, tudjuk. De ki kell emelni Hannich Pétert, Preszellert, Dobányt. ÍRja le, járjon utána, hogy miért őket kell kiemelni!
Ha ekkora csúsztatásokkal lehet dolgozni, akkor miért ne írjuk le, hogy ha lenne egy csepp igazság a magyar labdarúgásban, akkor 1926-ig egyetlen bajnokságot sem tekintenénk magyar bajnokságnak, címeit törölnénk, hiszen azok Budapest Bajnokságok voltak, de még inkább törölni kellene az összes ötvenes évekbeli eredményt, hiszen azokat nem a pályán érték el, hanem bizonyos titkárságokon, irodákban. A budapesti kommunista futballmaffia, a közpénzherdáló minisztériumok játékszereként tette tönkre csapatok és játékosok egész sorát, és szép lassan elsorvasztotta a magyar futballban a munkát, az értéket. A sok hülye azt vallja, hogy “akkor még volt futball”, mert nem tudják, hogy a futball lassan éled újjá, de lassan is sorvadt el. Ahogy a nyolcvanas-kilencvenes évek voltak a szocializmus gyümölcsei a fociban, úgy az ötvenes-hatvanas évek sem a kommunisták eredményei voltak, csak még kifutott egy jól átgondolt és profi rendszer, majd ennek atyjai eltávoztával szinte nem maradt ember, aki tudta volna, hogy terem a focista (70-es évek). A demográfiai lendület még hozta a tehetségeket, de már SEMMIT sem tett hozzájuk a magyar képzés, ami végletesen elmaradt a világtól. Ezt a trutymót Budapesten főzték, a bundarendszer haszonélvezői és működtetői is budapesti klubok sztárjai, önjelölt vagy mutyigyőztes potentátjai voltak, a vidékiekre akasztani egy ilyen egyértelműen központilag vezérelt szemétséget… hát szemétség. Még ma sem mernek Döme, vagy Nyilasi képekkel illusztrálni 80-as évekbeli “közös” szemétségeket, pedig ők voltak az emblematikus figurák. Dömét nem lehetett elszámoltatni, mint kedvezményezettet, hát kitesszük a bírósági fotót azokról, akikről nem is szól a cikk. Gratulálok!
kerekferke
2018-07-14 at 11:29
“mert a vezetők óvni akarták a Honvédot, és az arra épülő válogatottat.”
Mert velejéig korrupt volt az egész kommunista rendszer. Ha a nyomozók tovább kapirgálhattak volna, beleütköztek volna némelyik felső vezetőhöz is, akik tudtak a dolgokról. Ezért volt a szimpla “dorgatórium”.
A főelvtársak azon is versengtek, hogy mikor, melyikük csapata győz.
A Honvéd a helikopterről sorozatlövővel vaddisznóra, őzekre, szarvasokra “vadászó”, full alkoholista Czinege Lajos volt.
Az Újpesti Dózsa Benkei belügyminiszteré. A hírek szerint ő sem volt absztinens.
A Vasas Kádár Jánosé volt, egy időben ő volt az elnöke is.
A Fradi az Édesipari Vállalaté volt (a nagyvállalatok vezérei államtitkári rangban voltak), hogy a Kispest melyik miniszteré, vagy főelvtársé volt, azt már nem tudom.
Azt is tudni kell, hogy bizonyos évfordulók, ünnepek alkalmával illett a főelvtársaknak egy -egy győzelemmel kedveskedni. Tehát a háttéralkuk ezekre is vobatkoztak. Aztán, ha teszem azt, a SZU 50. évfordulója alkalmából illett “veszíteni”, mondjuk, egy szovjet csapattal szemben, akkor azt is meg kellett szervezni. S ha politikai hátsó szándékokból lehetett, akkor, gondolhatták a fiúk, miért ne lehetne nekik is.
Amikor a vezér, vagy az osztályvezető a vállalat brigádjával építtette fel a nyaralóját, cserébe elnézte nekik, hogy maguknak is intéztek egy-két fekete fuvart, a vállalat műhelyében, a vállalat anyagából fusiztak maguknak ezt-azt. Voltak, akik szinte kisiparként művelték. Ment ez egészen piti szintig, a titkárnő hazavitte az irodaszereket, mert kellett a gyereknek az iskolába, stb., stb…
Szóval nincs mit csodálkozni azon, hogy a sportolók is bundáztak. Egy nagy “bunda” volt az egész rendszer.
kerekferke
2018-07-14 at 11:32
Lehet, hogy az MTK, “a libások” volt az Édesiparé?!
Rég volt már… 😀
kerekferke
2018-07-14 at 12:48
Köszönöm szépen!
🙂
idirablo
2018-07-14 at 12:36
“Egy nagy “bunda” volt az egész rendszer.”
Pontosan. Ezért szavazta vissza a nép 3x is a komcsikat. Ugyanezért nézik el a kapitalizmusban is a mindenkori kormány bundázásait. De csak addig, amíg azok hagyják “kaparni a kurtákat, hogy nekik is jusson”.
Orbán zseniálisan játszik rá az évezredes “uram-bátyámozásra” (össznépi protekciózásra), mert juttat a “kurtáknak” is – éppen annyit, amivel megnyerheti a választásokat.
kerekferke
2018-07-14 at 12:50
Ez hülyeség.
A balliberális kormányok és a főváros vezetése folytatták a kádári hagyományokat. Loptak mindenütt, mint a szarka, szétrothadt a főváros, mert száz milliárdokat síboltak el és ki. Mert ahol a kommunista (liberális, liberálnyilas – lásd a Jobbik-ot helyzetbe kerül, azonnal nekifog a fosztogatásnak, a mutyizásnak, míg csontig le nem harcolt mindent maga alatt és maga körül.
grummanavenger
2018-07-16 at 15:16
No de ki épít? Ki épített? És mit? És hol? Mert az utóbbi harminc év tanulsága a számomra az, hogy ha egy ún. baloldali kormány nagyon akart volna valamit felmutatni, ami maradandó, valamilyen átok miatt nem sikerült. Összegezve állítom, hogy van egy tízes szorzó, egy nagyságrendbeli különbség aközött, hogy mit hagy hátra egy egységnyi idő (mondjuk tíz év) alatt Orbán Viktor, és mit hagyott hátra ugyanennyi idő alatt Horn Gyula, Medgyesi Péter, Gyurcsány Ferenc, Bajnai Gordon. És itt nem játszik szerepet a “válság”, mert Orbánt sem zavarta, két év alatt kivezette a legnagyobb kátyúból az országot, tények magukért beszélnek. És nem játszik szerepet az “uniós támogatás”, mert 2004 és 2010 között is volt olyan, csak nem igazán ugrik be, hogy ha 2010 után az oldott meg mindent (barmok szerint), akkor előtte miért dőltünk be mellette.
Szóval sokat beszélgettem már ilyesmikről, szélbalosokkal, széljobbosokkal, sznobériás örök semlegesekkel, mire megállapítottam: akár a falnak, a baloldaliak buták, ha van egy félembernyi eszük, az arra jó, hogy szándékoltan süketek és vakok legyenek, de rájuk bízni az üres pince kulcsát se!!!
szilamérné
2018-07-14 at 16:07
Kispest = Honvéd, igy természetesen Czinege elvtárs csapata volt.
zolatiguszti
2018-08-18 at 07:40
Nekem inkább az jár a fejembe, hogy presztizs ide presztízs oda lehetett ebben pénz is.Emlékszem micsoda totóláz volt anno a 80-as években.Sokan jétszottak csoportosan is.Igen de ha valaki tudta legalább az eredmények egy részéről a tutit….A lét összeadta a sok kisember a nagyok meg kaszáltak nem kevés körelőnnyel. Már akkor is milliókat lehetett nyerni egy 13+1-el ha nem voltak sokan.Azért csak pofavizitre nem szokás milliókat elosztogatni.Államok között lehet de annak meg politikai nyereség a bevétele.
Péter
2018-07-14 at 09:45
Esetleg a Fradi 68-as bajnoki cimét is kivesézhetnék,ahol a Vasas lefeküdt nekik és Varga kapus direkt luftot rúgott.
Vagy az olasz bundabotrányokat.Nem a bundázás miatt kaptunk ki Mexikóban.
Gedeon Szánti
2018-07-10 at 10:15
….szegény ember vízzel főz…