Az 1973-as olajárrobbanás nem hagyta következmények nélkül a vasfüggöny keleti oldalára szorult országokat sem, sőt a változásokhoz való alkalmazkodási képtelenségük miatt sokkal súlyosabban érintette a szocialista blokk államait, mint a Nyugatot. A viszonylagos jóléten alapuló kádári alku csődöt mondott.
Múlt héten olvashattak arról, hogy 1979 nyarán a pártállam drasztikus áremelésekre kényszerült, és ezzel lezárult az a korszak, amelyet máig előszeretettel neveznek „gulyáskommunizmusnak”. A tervutasításos szocialista gazdaság életképtelensége mellett nem voltak elhanyagolható tényezők a hetvenes évek közepén szétgyűrűző gazdasági világválság következményei sem, de mint olvashatták, elsősorban a gazdaságirányítás rugalmatlansága és a pártvezetés elvakult hite a szocializmus felsőbbrendűségében okozta az adósságállomány végzetes méretűvé duzzadását. És természetesen Fekete János hitelpolitikája.
A nemzetközi helyzet fokozódik
Miközben az áremelkedések hivatalos indoka az 1973-as olajválság begyűrűzése volt, addig már egy újabb energiaválság borzolta a kedélyeket a nagyvilágban. Az Egyesült Államokban egy súlyos reaktorbaleset történt a Three Mile Island-i atomerőműben, amely megrendítette az atomenergiába fektetett bizalmat, így újra növekedett a kereslet a nyersolaj iránt. Közben Irán és az USA között lefagyott a diplomáciai kapcsolat miután egy iszlamista fordulatot követően Teheránban túszul ejtették az amerikai követség munkatársait. Több hónapig tartó sikertelen túsztárgyalásokat és több balul végződő szabadítási kísérletet követően, az Egyesült Államok súlyos presztízsveszteséggel zárta az ügyet – Carter a következő választásokon bele is bukott a diplomáciai fiaskóba. Az energiaárakra azonban nem a követségi dráma, hanem az iráni kormányzat ellen elrendelt amerikai embargó volt hatással. Az Egyesült Államok zárlat alá helyezte a perzsa ország olaját, és elzárta saját magát a közel-keleti folyékony aranytól. Időközben kirobbant a nyolc évig tartó irak–iráni háború is, és az ázsiai katonai válság betetőzéseként a Szovjetunió megszállta Afganisztánt.
Az amúgy is gazdasági nehézségekkel küzdő Szovjetunióra fokozott terhet rótt az afgán területek katonai megszállása, így csökkentették a szatellitállamok számára szállított kedvezményes árú olaj mennyiségét. Magyarország korábban jelentős dollárbevételhez jutott a szovjet olaj viszonteladásából: évente 300 millió USD hasznunk származott abból, hogy a felesleges olajat feldolgozva vagy nyersen továbbadtuk a világpiacon. A nyolcvanas évek elejétől elestünk ettől a bevételi forrástól: bár a hazai szükségletet változatlanul fedezte a beérkező orosz nyersanyag, kereskedni már nem tudtunk vele.
Olajválság újratöltve
1981-ben Paul Volcker, az Egyesült Államok központi bankrendszerének (Federal Reserve System, FED) új elnöke egyik napról a másikra közel a duplájára emelte a rövid lejáratú hitelek kamatát, vagyis a jelentős adósságállománnyal rendelkező országok – így hazánk is – még nehezebb helyzetbe kerültek. A sokat emlegetett adósságspirál – vagyis az a csapdahelyzet, amikor a felvett új hitelek a régebbiek törlesztését fedezte – begyorsulóban volt. Általánosságban elterjedt vélekedés szerint a mélyülő válság legfőbb okaként azt a rövidlátó pénzügyi politikát lehet tekinteni, amelynek során a pártállam nem beruházásokra, fejlesztésekre fordította a felvett hiteleket, hanem kamatfizetések emésztették fel az újabb és újabb dollármilliókat, ezt megelőzően pedig a gazdasági teljesítőképességet meghaladó életszínvonal fenntartására költötték a pénzt.
A legújabb kutatások erősen árnyalták ezt a sematikus álláspontot. Valójában az adósságállomány mértéktelen felszaporodásához a Magyar Nemzeti Bank Fekete János által irányított (tudatosan) rossz árfolyampolitikája számottevő mértékben járult hozzá, valamint nem lehet számításon kívül hagyni azt a külkereskedelmi korrupciós hálózatot sem, amely az eladósodás döntő tételét kitevő külkereskedelmi hiányt évről évre „újratermelte”. Az 1979-es második olajsokk éppen ez utóbbi visszaélések előtt nyitott újabb távlatokat.
A szervezett bűnözés gyökerei
Miután Magyarország elesett az olcsó szovjet olaj eladásából származó bevételektől, lehetőségként adódott az Egyesült Államok által elrendelt iráni olajembargó kijátszása. Hazánk már a hatvanas évekre világelső lett egy speciális külkereskedelmi ügylet, a közvetítő kereskedelem, vagyis a reexport bonyolításában, amely eredetileg ideológiai célokat szolgált (illegális pártámogatás, COCOM-lista kijátszása), idővel azonban rátelepült egy korrupciós kapcsolatrendszer, amely a kétpólusú világ sajátos környezetét kihasználva saját zsebre kezdett dolgozni – megtévesztve a pártvezetés egy részét is. Ezt a bejáratott tevékenységet és a pénzügyi életben kiépített kapcsolatrendszerét felhasználva Fekete János betessékelt egy amerikai olajvállalatot a magyar piacra, amely hazánkon keresztül tudta megvásárolni a saját kormánya által tilalom alá helyezett iráni ásványkincset.
Az embargó kijátszása a hidegháború idején mindennapos gyakorlattá nőtt, a hazai külkereskedelmi vállalatok legfelsőbb vezetése pedig jól profitált belőle. Csúszópénzekért cserébe üzletszerűen kötöttek veszteséges megállapodásokat, amelyeknek során a reexportra szánt terméket a magyar állam drágábban vette meg, mint amennyiért továbbadta azt egy harmadik félnek. Az iráni olajat is 10 %-os árkülönbséggel továbbítottuk Amerika felé, csak éppen a vételi ár volt a magasabb. Egy évtizeden keresztül csordogált a perzsa olaj Magyarországon keresztül a tengerentúlra úgy, hogy minden dolláron 10 centet veszítettünk. A felhalmozott kár természetesen a magyar gazdaságot terhelte, dollárszázmilliókkal károsítva meg a társadalmat. Bár jelenleg nem állnak rendelkezésünkre pontos számítások arra vonatkozóan, hogy a külkereskedelmi hiány mekkora hányadát lehet a veszteséges reexport kontójára írni, de azt tudjuk, hogy a fent említett egyetlen olajügylettel okozott kár számszerűsíthető – és egyben töredék – része az 1989-es költségvetési hiány 40%-ára rúgott.
Az ilyen és ehhez hasonló gazdasági visszaélések a rendszerváltoztatás utáni szervezett bűnözés előképének tekinthetők. A posztkommunista hálózatok nemcsak a politikai és a gazdasági életbe ágyazódtak be, de szervezett alvilág jelentős részét is uralták.
Csöbörből vödörbe
A hetvenes évek mindkét olajárrobbanása érzékenyen érintette Magyarországot. A szakirodalmi elemzések úgy fogalmaznak, hogy a keleti blokk országai közül hazánk gazdasága volt a leginkább nyitott Nyugat felé, de ez valójában sokkal inkább fokozott kitettséget, kiszolgáltatottságot jelentett. A CIA a nyolcvanas évek második felében készített egy részletes üzleti elemzést a szatellitállamok belső gazdasági környezetéről, amelyben megállapította, hogy Magyarország a leginkább „befektetőbarát” állam a térségben. Ez annyit jelentett az ő olvasatukban, hogy tőlünk lehetett a legnagyobb mértékben kivinni a profitot, hiszen semmiféle protekcionista önvédelmi biztosítékot nem iktattunk a jogszabályi háttérbe.
Az IMF által ránk erőltetett diktátum váltotta fel a kádári kényszerpaktumot, felszabadítva piacainkat az új gyarmatosítók előtt és tovább rombolva versenyképességünket. Míg a leköszönő kommunista rezsim saját mulasztásainak és visszaéléseinek felelősségét a magyar emberek nyakába igyekezett varrni azzal a hazugsággal, hogy az eladósodás oka a társadalom túlfogyasztása volt, addig a helyükre lépő új világuralmi struktúrák (Világbank, IMF, multinacionális befektetők) azzal a csúsztatással csaltak lépre, hogy a szocializmusból ránk maradt iparvállalatok szinte kivétel nélkül elavultak, életképtelenek, így felszámolandók. Nem szabadságot és jólétet akartak hozni számunkra, hanem piacot szereztek éppen azokkal a technikákkal, amelyekkel a harmadik világ országait taszították vissza a gyarmati létbe néhány évtizeddel korábban.
Csöbörből vödörbe kerültünk, és ennek következményeit a mai napig isszuk, hiszen a privatizációk során ellehetetlenítették annak lehetőségét, hogy nemzeti kézben maradhassanak ágazatok, versenyképessé tehessük azokat a vállalatokat, amelyek alkalmasak lettek volna erre a nemzetközi piacokon is. Gazdasági kiszolgáltatottságunk nem szűnt meg a szovjetek kivonulásakor, sőt a rendszerváltoztatás utáni években a nemzeti vagyon idegen kézre játszásával még nőtt is.
Budapest, 1979. október 4. C. Bernard Jacobs (b), a National City Bank of Minneapolis amerikai pénzintézet elnöke, Juhar Zoltán, a belkereskedelmi minisztérium államtitkára és Fekete János (j), a Magyar Nemzeti Bank alelnöke beszélgetnek a fogadáson, melyet a National City Bank of Minneapolis a közeljövőben tervezett budapesti fióknyitás alkalmából tartott sajtótájékoztató után adott a Hotel Duna Intercontinentalban október 4-én. MTI Fotó: Fényes Tamás
bali
2024-03-28 at 19:18
-A Hován Gábor úrnak,24.03.11 at.16-12 próbálok válaszolni! Tisztelt Hován úr! Talán minden városban,és kerületben,kellene,2 évre választott,járőr szolgálat.(Ez önkémtes szervezet.) A Polgárok közül van. Az Ön által említett 2db. név,stb.Nem elég! Másik országban éltem,laktam,dolgoztam,hosszú éveket.Ott találkoztam ilyen társadalmi ellenőrző,önkéntes szervezettel.Mo.-on nincsen,sem a rendőrség,sem = Ügyészség,vagy Bíróság felett ellenőrzés!Furcsa volt,másik országban látni,hogyan tevékenykedik,a választó polgárok,járőr szervezete.
Hován Gábor
2024-03-11 at 16:12
Mégis sokan visszasírják a Kádár rendszert. Azt a rendszert, amely ennyire kiszolgáltatottá tette az országot. Tulajdonképpen az el nem számoltatás adja a jogalapot arra, hogy ezeket vagy ezekhez hasonló “turpisságokat” a rendszerváltás után is el lehetett követni büntetlenül. Ki hiszi azt, hogy ebben a politikai megosztottságban bárkit felelősségre lehet vonni több évtizedes bűnökért? Jók ezek a történetek, de sajnos ma már inkább csak tanúlságnak. Okos az, aki más hibájából is tud tanulni, de a magyar népnek elég lenne azis, ha a sajátjából tanulna. Nem abból, hogy jobb csendben maradni. Talán egy olyan politikai erőre lenne szükség, amelyik tudja a megoldást is arra, hogy hogyan lehetne elkerülni, hogy az emberek tudta nélkül el lehessen követni ilyen bűnöket évtizedekig. Ehhez nagy bázis kell, hiteles emberek főleg jobb oldalról,de persze fontos lenne, ha nem csak onnan. Pédául Borvendég Zsuzsanna és Schiffer András jó páros lenne indulásnak, hiszen ők elképesztően jól átlátnak a hazugságokon. Schiffernek van politikai tapasztalata, Borvendég Zsuzsannának pedig lesz. Persze nyilván nem lenne egyszerű történet.
Keljfel Julcsi
2024-03-11 at 09:45
Minden magyar embernek évente KÖTELEZŐ lenne a Terror ház látogatása. Az ottani videók és reportok megnézése hogy mi a kommunizmus.
Németországban már e terror light működik, eltérő véleményeket nem tűrnek. A gazdasági és politikai irány félelmetesen emlékeztet a kommunisták eszközeihez.
bölcs
2024-03-11 at 09:31
Nagyon fontos és jó film, mindenkinek látnia kell: “Vörös narkó”
apro_marosan_petergabor
2024-03-10 at 23:38
TS2024-03-10 at 19:49
Pardon, elírtam, 98-ban…
gyozo2018
2024-03-10 at 22:31
Szekeres gripenes ünnepi beszéde örök emlékezetű.
gyozo2018
2024-03-10 at 22:27
“A tervutasításos szocialista gazdaság életképtelensége mellett nem voltak elhanyagolható tényezők a hetvenes évek közepén szétgyűrűző gazdasági világválság következményei sem, ”
6
Kádár és hordája váltig azt szajkózta, hogy sem az olajválság, sem pedig semmiféle válság nem fog “begyűrűzni”.
Ja! Megállt a határnál és visszafordult.
Minden szilveszteri műsor arról szólt, hogy “hányszor mondjam, nem lesz áremelkedés”.
A suttogó politika viszont működött, és a lakosság felvásárolta, pl. a cukrot.
TS
2024-03-10 at 19:49
1994-ben mit léphetett volna a Fidesz, alig jutottak be a parlamentbe. 13 képviselői helyük volt, listán 7%-ot kaptak.
apro_marosan_petergabor
2024-03-10 at 19:41
Az elemzés jó.
De ne feledjük, a már emberfeletti magasságokba emelt Antall kormánya nem engedte az SZDSZ (Sólyom László alkotmánybírósága) segítségével a kommunisták felelősségre vonását (Zétényi-takács), illetve a reprivatizációt, a mely mindezt megállíthatta volna. A reprivatizáció mellett egy párt, a Kisgazdapárt állt ki, élén Dr. Torgyánnal. 94-ben a “polgárivá” formálódott FIDESZ még léphetett volna az ügyekben, de nem történt semmi…
TS
2024-03-10 at 19:13
Remek elemzés, a megszokott színvonalon.
A CIA politikai elemzést is adott 1984-ben. Akkor megjósolta a NYT, hogy ha választás lenne, milyen párt hogyan szerepelne.
Első lenne egy “nacionalista polgári” párt, másodiknak a liberálisok jönnének be, harmadik az utódpárt. És 1990-ben lőn.
Tudományos libsizmus
2024-03-10 at 19:08
Ez a Fekete János még így ránézésre is egy kibaszott visszataszító fazon volt.