Lakópark százmilliós tartozással és földúttal

Egymillió-háromszázezer forintot akarnak behajtani családonként Üllőn, a Sportliget Lakópark lakóitól, állításuk szerint jogtalanul. Évek óta pereskedik az önkormányzat és a lakóparki közösség, az ügyben rendkívül sok visszásságra derült fény. 

A mai napig nincs aszfaltos út az üllői lakóparkban; Fotó: monorinfo.blog.hu

Minden ott kezdődött, hogy az üllői lakópark otthonait építő cég hitelt vett fel azért, hogy a lakásokat ráköthesse a vízhálózatra. A vállalkozó – ahogyan az lenni szokott – fizetés nélkül lépett le, a céget pedig felszámolták. Itt kezdődött az üllőiek kálváriája, ráadásul a vállalkozóért maga az üllői önkormányzat vállalt kezességet. A lakók szerint a telkeket tehermentes, összközműves ingatlanként árulták, és a szerződésben is ez szerepelt. Az csak évekkel később derült ki, hogy a kivitelező viziközmű-társulatot alapított, amelynek a törvény szerint automatikusan tagja lett minden ingatlantulajdonos. Így nem csak a telek lett a lakóké, hanem a banki tartozás is.

Amikor 2006-ban elkezdődött a telkek értékesítése, akkor egy nagyon szép, színes-szagos kiadványt láttunk, amiben rögzítve volt, hogy itt járda lesz megfelelő kiemeléssel és aszfaltos út

– mondja Fricsovszky-Tóth Péter, aki hozzáteszi azt is, hogy az egész lakóparknak már 2007 végére el kellett volna készülnie. De még ma sincsenek aszfaltos utak, a földutak pedig kátyúsak, rossz minőségűek, járdának pedig híre hamva sincs. És ígértek óvodát, zajvédő falat a vonatsínek mellé. Igen sok a csőtörés, ami azt támasztatja, alá, hogy olcsóbb, silányabb minőségű közműveket fektettek le a földbe, és ennek most isszák a levét a lakók.

A szakértői vélemény szerint kifogásolható a kivitelezés, a számlázás, rossz tervek alapján készült el a beruházás

A 2008-ban felvett hitel utolsó részletét december 16-án a KH Banknak elutalta az üllői önkormányzat. Fricsovszky Péter, a lakópark képviselője a PestiSrácok.hu-nak elmondta, hogy jelen pillanatban nem tudják behajtani a lakókon az összeget, még adók módjára sem, a jegyző ugyanis csak a vízzel kapcsolatos adókat tudná jogszerűen kifizettetni a tulajdonosokkal. Fricsovszky Péter azt mondja, hogy legalább öt bírósági per van folyamatban, amíg ezek le nem zárulnak, addig jogszerűen az önkormányzat nem hajthatja be adók módjára a kintlevőséget. December elején pedig a Fővárosi Ítélőtábla kimondta azt is, hogy a cégbíróság uniós jogot is sértett a lakóparkkal kapcsolatban. Nem lett rendőrségi ügy a meg nem valósult ígéretekből és a temérdek adósságból.

A hitelt annak kell visszafizetnie, aki felvette

A Sportliget Lakópark tulajdonosaitól most összesen majdnem 250 millió forintot követel az önkormányzat. Az önkormányzat szerint a lakók helyett eddig közel 80 millió forintot fizettek ki a hitel kamataként. Véleményük szerint a hitelt annak kell visszafizetni, aki felvette. Ebben azonban természetesen segítséget biztosítanak majd és lehetőséget adnak kamatmentes részletfizetésre is. Hangsúlyozzák, az önkormányzat nem teheti meg, hogy ne hajtsák be a kötelezetteken a tartozást. Ezt azért hangsúlyozza a polgármester, Kissné Szabó Katalin, mert szerintük az önkormányzat és a több százmilliós tartozást behajtani akaró üllői vízközmű-társulat két egymástól független jogi személy. Előbbinek nincs köze utóbbihoz. Az üllőiek ezt nonszensznek tartják, mivel szerintük a társulatot az önkormányzat emberei vezetik. Ezt a város, közleménye útján cáfolta a PestiSrácok.hu megkeresésére: “Üllő Város Önkormányzata és a Sportliget Lakópark Viziközmű-társulat két, egymástól teljes mértékben független jogi személy. Ez a társulati forma sajátos szervezet, a törvény által létrehozott „kényszertagság”, amelynek fő jellemzője, hogy állami, önkormányzati feladatokat képező vízi munkák elvégzésére jön létre és ennek a társulatnak a területileg érdekelt személyek a tagjai, akik éppen a lakóparkban élők, ott ingatlantulajdonnal rendelkező magánszemélyek. A Sportliget Lakópark Viziközmű-társulat cégkivonata alapján egyértelműen megállapítható, hogy Üllő Város Önkormányzata sem a viziközmű-társulat képviselői között, sem ellenőrző bizottsági bizottsági tagjai között nem szerepel, így sem közvetlen, sem közvetett befolyással nem rendelkezik a Viziközmű-társulatban.” Az érintett 270 család nem érti, miért nekik kell kifizetni a hitelezőt, érvelésük szerint ők az adásvételi szerződések szerint tehermentes ingatlant vásároltak. Több alkalommal tartottak lakossági meghallgatásokat, majd pedig megjelent egy behajtó cég is, akik arról értesítették a lakókat, hogy 2016. december végéig be fogják hajtani a követelést….