Első fokon, nem jogerősen egy év négy hónap felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte pénteken a Pesti Központi Kerületi Bíróság dr. Vereczkey Attilát. Az általa vezetett Versys Clinics lapunkat napokkal ezelőtt nyíltan megvádolta “A tények mellékesek! A PestiSrácok.hu akkor „oknyomoz” ha jól megfizetik” című közleményében. A meddőségi klinikánál ugyanis kiverte a biztosítékot oknyomozó cikkünk, amely az intézmény főorvosának, Vereczkey Attilának etikátlan médiakampányát, illetve orvosetikai szemszögből igencsak kétes módszereit mutatta be. Kiderítettük: ez a közlemény is tele van hazugsággal.
SZABÓ FRUZSINA ANNA- PestiSrácok.hu
A Versys honlapján közzétett, szerkesztőségünk szerint természetesen durván rágalmazó állásfoglalás gyakorlatilag arról szól, hogy lapunkat lefizették és cikkünk a tények figyelmen kívül hagyásával készült. A közlemény sérelmezte, hogy csupán csak a konkurens Kaáli Intézet orvosai segítettek a meddőségi és orvosetikai fogalmak között eligazodni, holott az egyik megszólaló, dr. Török Attila nem a patinás intézet alkalmazottja. A riport készültekor szerkesztőségünk ráadásul telefonon megkereste Vereczkey Attilát is, aki közölte, hogy épp repülőgépen ül, és kérdéseinkkel forduljunk a klinika PR osztályához. A levélváltás eredménye korábbi cikkünkben is szerepelt, amiben számos tévészereplésnek és újságcikknek ellentmondva azt állították, hogy Simó Vivien nem vett részt a kutatási programjukban.
Betegtoborzás a bulvármódszerrel?
Hogy miért orvosetikai szempontból vizsgáltuk a magyar klinika petefészek visszaültetési eljárását? A válasz egyszerű, mivel konkrét, teljes siker vagy a szakmai fórumokon megjelent, a témával kapcsolatos versyses dolgozatok, írások, publikációs mentén nem tudtuk. Nem elég, hogy etikátlanul egy a kutatásból eleve kizárt alannyal kerítettek médiafelhajtást az eljárásnak, fontos tény, hogy a Magyar Orvosi Kamara Etikai Kódexének abszolút felrúgása egy kutatási fázisban lévő eljárásról nyilatkozni.
Érdekes kérdés továbbá, hogy hogyan kaphat kutatási engedélyt egy olyan klinika, amely a legkevesebb lombikbébi kezelést végző magánintézmény. Vereczkey maga is elismerte egy bécsi orvosi konferencián a Versysben folyó embriószűrési kutatás körüli kételyeket, ugyanis szerinte is az alacsony betegszám limitálja a kutatás hatékonyságát.
Visszaéltek Szócska Miklós nevével, levelével
A PestiSrácok.hu megkereste az Egészségügyért Felelős Államtitkárságot a lapunkat vádoló nyilatkozat egyik kulcsmondatával kapcsolatban (“Az eljárást engedélyét és hasznosságát Dr.Szócska Miklós egészségügyért felelős államtitkár is elismerte levelében.”), hogy vajon mit szólnak ahhoz, hogy a vádaskodó hangnemű reakcióban használják fel az államtitkár nevét és levelét? Meglepő választ kaptunk.
“Szócska Miklós 2014. április 29-én írt levelében válaszolta meg a Humán Reprodukciós Intézet Kft. megkeresését, amely a kutatás engedélyezési eljárásával kapcsolatban felmerült észrevételeit tartalmazta. A levél tájékoztatást ad az Egészségügyi Tudományos Tanács feladatairól és határköréről, valamint az orvostudományi kutatások engedélyezési eljárásáról, viszont nem tartalmaz olyan részeket, amelyek a Humán Reprodukciós Intézet Kft. által végzett eljárás hasznosságát dicsérnék. Szócska Miklós levelében kitér arra, hogy a Budapest Fővárosi Kormányhivatal megadta az Intézet számára a kutatási engedélyt és felhívta az Intézet figyelmét arra, hogy „egy új technológiai vívmány csak nagyon hosszú idő után, több fázisú kutatás eredményeinek alapos elemzését követően válhat elfogadott, szolgáltatásszerű eljárássá.” Emellett kihangsúlyozta, hogy „az orvostudományi kutatás szabadsága és előremozdítása érdekében mindent megteszünk, ugyanakkor a fejlődés mindenkori, az emberi méltóságot is védendő értékeinek szem előtt tartása elengedhetetlen.”
Simó Vivien becsapva, kihasználva érzi magát
A PestiSrácok.hu-n megjelent írás után a másik érintett fél, Simó Vivien is megszólalt. A Storynak május végén elmondta: becsapva, kihasználva érzi magát. „Amikor párommal, Lacival megbeszéltük, hogy együtt képzeljük el a jövőnket, természetesen megkérdeztem az orvosomat (a sikeres lombik programkor Vereczkey Attila volt a hölgy kezelőorvosa, itt kire céloz?- PS szerk.), hogy ha szeretnénk gyereket, most milyen lehetőségek vannak? Akkor meséltek nekem erről az Amerikában már állítólag kipróbált eljárásról. Képeket is mutattak, semmi okom nem volt kételkedni abban, hogy amit látok, illetve hallok, az nem igaz illetve illegális. (…) Bármilyen különösen hangzik is, az utóbbi hetekben szinte céltáblává vált a petefészkem. Ezért határozottan szeretnék mindenkit megkérni, hogy ne szórakozzanak a személyes tragédiámmal. Ne használjanak fel se reklámra, se pedig ellenreklámra.”
Bár a cikkben egyszer sem hangzott el a Versys vagy akár dr. Vereczkey neve, Simó Vivien a következő közleményt adta ki utána: „A 2014. május 29-én “Vivien, Rippel Feri exe – Becsapták, kihasználták!” című, Story magazinban megjelent cikkben közöltekre reagálva Simó Vivien, A RÁK ELLEN AZ EMBERÉRT, A HOLNAPÉRT Társadalmi Alapítvány jószolgálati nagykövete leszögezi, hogy a korábbi rákos megbetegedése miatt elvégzett petefészek-szövet fagyasztáshoz sem Dr. Vereczkey Attilának, sem a Versys Clinics-nek nincs és korábban sem volt semmi köze. Vivien petefészek-szövet fagyasztását és tárolását másik intézményben végezték el. A Versys Clinics Humán Reprodukciós Intézet Kft. számára Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve adta meg a kutatási engedélyt (2529/2013) az ETT-HRB véleményezését követően, amely során Magyarországon elsőként engedélyezték a petefészekszövet-fagyasztás és visszaültetés elvégzését olyan páciensek esetében, akik rosszindulatú daganatos megbetegedéssel küzdenek. A Versys Clinics termékenység megőrzését szolgáló programjában Simó Vivien nem vesz és korábban sem vett részt….” Vajon miért volt szükség erre a visszakozásra? – kérdezzük, hiszen Simó Vivien korábban számos szereplésében Vereczkey Attilával az oldalán beszélt a beavatkozásról.
Vereczkey nem ártatlan bárány: 88 rendbeli csalás, bérelt hely az adóslistán
Pénteken csalás miatt ítélte egy év négy hónap felfüggesztett szabadságvesztésre és 1,8 millió forint pénzbüntetésre Vereczkeyt első fokon, nem jogerősen a Pesti Központi Kerületi Bíróság. A vádirat szerint ő és két társa 2003. decembere és 2005. decembere között dolgoztak együtt a Fővárosi Önkormányzat Nyírő Gyula Kórház szülészeti nőgyógyászati osztályán, ahol Vereczkey a meddőségi centrum vezető főorvosa volt, és társaival olyan orvosi ellátásért és szolgáltatásért is kértek pénzt pácienseiktől, amelyeket az Országos Egészségbiztosítási Pénztár is kifizetett a kórháznak. Az eljárás adatai szerint az elsőrendű vádlott egyszerre volt a kórház főorvosa és egy olyan kft. vezetője, amely a kórházzal kötött együttműködési megállapodás alapján korszerű meddőségi kezeléseket nyújtott a betegeknek. A vádlottak a szóbeli indoklás szerint ezt használták ki, amikor annak ellenére kértek pénzt a betegektől, hogy tevékenységükért a kórháztól a megállapodás alapján már kapott díjazást a kft., két év alatt összesen mintegy 30 millió forintot. Az elsőfokú bíróság szerint a vádlottak a betegeket tévedésbe ejtették és kárt okoztak, így megvalósult a csalás, amelyet a főorvos, egyik szülés-nőgyógyász kollégája és egy védőnő követett el 2003 és 2005 között több mint 80 alkalommal. Az ügy akkor pattant ki, amikor egyes páciensek az Országos Egészségbiztosítási Pénztárhoz fordultak az orvosoktól kapott számlákkal. Első fokon a másik orvos egymilliós pénzbüntetést kapott, a védőnőt büntetés kiszabása nélkül három év próbára bocsátotta a bíróság, továbbá többtucatnyi egykori betegnek ítélt meg 75 ezer és 400 ezer forint közti – összesen több millió forint – kártérítést, amelyet a vádlottaknak kell megfizetniük a kiszabott pénzbüntetésen felül.
Vereczkey Attila jogsértő ügyeinek listája hosszú, de gazdasági fronton is van a rovásán, nem is kevés. Információk szerint 140 millió forintos adótartozás miatt került fel évekkel ezelőtt a NAV adóslistájára, amely azóta a késedelmi kamatokkal együtt már jóval nagyobb lehet. Kíváncsiak voltunk, ilyen esetekben, milyen eljárás várhat az adósra a NAV-nál: „Általánosságban elmondható, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal a hátralék behajtása érdekében a végrehajtási eljáráskor valamennyi, a jogszabályok által biztosított eszközt felhasznál. Az adóhivatal felderíti az adós vagyoni viszonyait, majd a legcélszerűbb eszközt alkalmazza a tartozás beszedése érdekében. A végrehajtási eljárások során sor kerül hatósági átutalási megbízásra (inkasszó), jövedelem letiltásra, ingó-, ingatlan foglalásra, követelés és üzletrész lefoglalására, tagsági jogviszony felmondására, majd a lefoglalt vagyontárgyak értékesítésére.”
Facebook
Twitter
YouTube
RSS