Pesti Srácok

Prevenció

Prevenció

Augusztus 20-a környékén általában minden évben újraolvasom Szent István intelmeit. A liberális berendezkedéssel vívott, néha kilátástalannak tűnő csaták közben jó, ha emlékeztetjük magunkat: az államalapítónk vezette magyar nép az egyetlen, amely nomádállami rendszerét nyugat-európai mintájú, letelepült államisággal váltotta fel. Ha valahonnan, akkor innen érdemes erőt gyűjtenünk az előttünk álló hónapokra, évekre. A szívünk belső falán kell lennie annak, ami a hazánk: egy keresztény, hagyománytisztelő, túlélő nemzet. Már csak azért is, mert a harcok ezer év alatt sem lettek kisebbek és mert a baloldal a nemzeti hőseinket is megpróbálja elvenni tőlünk.

A sort még a megszokottnál is alantasabb stílusban a DK-s aktivista, Homonnay Gergely kezdte meg, aki a Szent Jobbot és a katolikus körmenetet a Pride-hoz hasonlította.

Miután felvilágosítottuk, hogy Szent István ereklyéjét nem imádjuk, hanem tiszteljük - s ez nagy különbség -, rögtön meg is állapíthatjuk, hogy ennél idén biztosan nem lesz gusztustalanabb gyalázkodás. Abban viszont ne legyünk biztosak, hogy baloldali gyalázkodás egyáltalán nem lesz.

PestiSracok facebook image

Államalapítónk megkophatatlan érdeme ugyanis, hogy jó utat választott az ország európai megmaradása érdekében. Minden fontos dolog, amit a kontinens az elmúlt századok alatt hozzátett az emberiség életéhez, valamiféleképpen kapcsolatban van a kereszténységgel, abból sarjadt, és ma is abból táplálkozik. Csakhogy első királyunk az új hagyományok megszilárdítása és őrzése mellett felismerte, hogy egy átalakuló világgal is lépést kell tartanunk, és továbbra is képesnek kell lennünk arra, hogy befogadjuk azt, ami értéket jelent.

Így születhetett meg az intelmek között az a passzus, amit a magukat ma haladónak tartó, gondolkodni képtelen ellenzékiek előszeretettel forgatnak ki. Történetesen, hogy István király Imre fiához írt tanácsainak van egy "vendégek befogadásáról és gyámolításáról" szóló része is.

A balliberális károgók, a politikai grincsek minden évben megpróbálják elhitetni velünk, hogy Szent Istvánnak ma nem lenne mit ünnepelnie. Nyugodtan visszaszámolhatunk annak, hogy ebbe az egyetlen kis idézetbe kapaszkodva idén is ráhúzzák majd a vizes lepedőt Magyarországra, ezért mielőtt így tennének, előzzük meg a borítékolható ellenzéki facebookbejegyzés-hullámot.

Nem, Szent István sem migránssimogató, sem Soros-ügynök nem lenne, ha ma élne. Nem értene egyet azzal sem, hogy az örökségét tömegesen lerohanó idegen népességgel bambán szájtátva álljunk szemben. A fenti részlet csakis azokra vonatkozott, akik hajlandóak voltak arra, hogy - eredetük értékeit őrizve - Magyarországon a magyar hagyományokat sajátként tisztelve éljenek. Hogy magukénak érezve az országot, gazdagítsák azt.

Államalapító királyunk semmi másra nem gondolt, mint arra a diplomáciára, amit már apja, Géza fejedelem is megkezdett, és aminek köszönhetően Krisztus után 1000-re viszonylagos külső nyugalom köszöntött a magyarokra. Az "idegenekkel" ápolt jó kapcsolat biztosította aztán számára a korabeli rendszerváltást. A kezdődő keresztény térítéssel és Gizella királynéval pedig például sváb, majd bajor lovagok érkeztek az országba, akik a Rajna-vidéki fegyvergyártó műhelyekben készült kétélű kardokat hozták magukkal. Még egyszer hangsúlyozom: lovagok. Nem pedig romboló, igázó népek. Ezeket István hiba nélkül és kíméletlenül leverte, sőt, harmincnyolc évnyi uralkodás alatt nem hogy háborút, de csatát sem vesztett soha.

A gyalázkodás és a kiforgatás helyett baloldali embertársainknak ezért azt javasoljuk, olvassák végig az intelmeket, ne csak azokat a részeket, amiket bukott politikusaik kiragadnak belőlük. Nem is kell sokáig olvasni, az első máris a katolikus hit védelméről és megőrzéséről szól.

Talán rájönnek, hogy Szent István királyunk sem az a történelmi példakép, akivel saját hazaárulásaikat igazolni tudnák (ahogy másik kedvenc példájuk, a márciusi ifjak sem lennének például momentumosok). Épp ellenkezőleg. A magyar történelem nagyjait éppen az tette azzá, amik, hogy ha a hazájuk és bármi között választani kellett, mindig Magyarországot és a keresztény kultúrát választották - velük ellentétben, akik ezer év alatt sem tanulták meg, hogy az ilyenek a vár négy fokán végzik.

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)