Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Lendvai Ildikó: Gyötrelmes dilemma előtt állunk

MPMészáros Péter Forró drót 2014. október 1. 09:43
Lendvai Ildikó: Gyötrelmes dilemma előtt állunk

Az MSZP gyötrelmes dilemma elé került a főpolgármesterjelölés újabb fordulójánál. Nagyobb baj, hogy a választóink is. Ők vétlenül. Sovány vigasz, hogy az utolső kanyaroknál nem az MSZP-é a fő hiba - írja blogbejegyzésében Lendvai Ildikó volt MSZP-s pártelnök, aki nagyon szomorú és mérges, de Bokrosra szavaz.

"A választás után kell a demokratikus pártoknak, az MSZP-nek is, szembenézniük azzal, hogyan lett a Budapest szabadságáért folyó küzdelem drámájából választó-bőszítő tragikomédia. Aminek persze a vége még lehet vidámabb is, szomorúbb is. De jó eredmény esetén sem mehet úgy tovább, ahogy eddig. Ezt most megtanultuk: a választóknak már nem kell újabb leckét adniuk." - írja Lendvai.

A volt MSZP-s vezető "kutya kötelességének" érzi, hogy belső viták helyett néhány egyszerű és egybehangzó mondatot írjon, melyek így hangzanak:

PestiSracok facebook image

"1, Én is szomorú vagyok, hogy nincs baloldali demokrata jelölt. Ahogy az országos elnökségünk mondja. 2. Találok ilyet, és rá is szavazok, legalább a kerületemben. 3. Nem lehetek olyan szomorú vagy mérges, hogy nem megyek el szavazni. Hat lóval sem lehetne visszavontatni. 4. Baloldali főpolgármesterjelölt nincs, demokrata van. Ezért Bokros Lajosra szavazok. Ahogy a budapesti párttanács mondja. 5. Örülnék, ha ebben Bokros Lajos is segítene. Nekem is, a választóinknak is. Emlékezzen és emlékeztessen arra: nemcsak Bokros volt jó Horn Gyulának, de Horn Gyula is jó volt Bokrosnak."

Kapcsolódó témák
bokros lajos főpolgármester-jelölt mszp lendvai ildikó
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)