A Halloweent lehet szeretni, gyűlölni, vagy – mivel nem sok köze van a magyarokhoz – tudomást sem venni róla, de tény, hogy az ünnep remek mércéje annak, hogy egy adott országban mennyire fordultak ki a valóságukból a nyitott, PC-szabadságharcosok, akiknek ez az év egyik legizgalmasabb és legeseménydúsabb időszaka. Amerikában persze idén is áll a bál a halloweeni jelmezek miatt, hiszen a szabadon gondolkodók majdnem mindent sértőnek tartanak bizonyos emberek, vagy embercsoportok számára: az indián jelmez megalázó az őslakosoknak, a szamuráj degradálja az ázsiai kultúrát, a Disney női karakterei pedig a szépségideálokat döntik romokba, az erőszakot generáló vámpírokról pedig ne is beszéljünk. Az egész a “kultúrakisajátítás” (cultural appropriation) néven fut, bármit is jelentsen a szó valójában.
A Halloween remek bizonyítéka annak, hogy a liberálisok szándékosan nem akarják élvezni az életet egy perc erejéig sem, és mindenből politikai ügyet próbálnak csinálni.
Durva kampány zajlik a jelmezek ellen
A Texasi Egyetem szórólapokat osztogat annak érdekében, hogy felhívja a figyelmet azokra a ruhadarabokra, amelyek nagy valószínűséggel faji és vallási vitákat robbantanának ki a liberális diákság köreiben. Ilyen “tiltott” darab például a sombrero, az indián fejdísz, fekete arcfestés, ázsiai kultúrára utaló bármi, a cowboyok, a vallási jelképek, vagy bármi, ami valakit megsérthet, vagyis tulajdonképpen minden. Igazából az egyetlen dolog, ami rendben lehet, az talán a szuperhős jelmezek, de biztosan ezekkel is baj van, vagy baj lesz. Ha valaki most a vámpírokra, vagy zombikra gondolna, akkor is el kell, hogy keserítsük, ezek a darabok ugyanis agresszívek és provokálják az erőszakot, tehát szintén nem ajánlottak. Természetesen azokkal is gond van, amelyek eltakarják az arcot, vagy esetleg, ha műanyag fegyverek tartoznak hozzájuk (pl.: rendőr), vagy szexuálisan összezavarhatják az embereket (például egy királylány). Miért? Csak.
A Donald Trump jelmezzel egyébként nem az a baj, hogy az elnököt megbántják vele, hanem az, hogy a liberális fiatalokat ez zavarhatja, vagy sértheti.
A hisztéria a tetőfokára hág
A Utahi Egyetemen a tetőfokára hágott a hiszti, ott ugyanis a faliújságokon rendesen zajlott már hetek kel ezelőtt a kampány, mely szerint “a kultúrám nem egy jelmez” (My Culture is not a Costume). A Denveri Egyetemen és a New Hapshire-i egyetemen is hasonló volt a helyzet. Ez utóbbi esetében a következő felirat olvasható hetek óta a falakon: “Te egy jelmezt egy éjszakára veszel fel, nekem azonban egy életen át kell viselnem a stigmát” (You wear the costume for one night (I wear the stigma for life). Tényleg.
Maria Martinez, a utah-i Sokszínűség és Befogadás Központjának (Center for Diversity and Inclusion) a vezetője (mert ilyen központ van és nagyon fontos) az Independentnek azt nyilatkozta, hogy “azért ilyenkor zajlik ez a kampány, mert Haloweenkor kerülnek elő az igazán sértő jelmezek” (meg úgy a jelmezek általában), illetve hogy a diákok üzenetet akarnak küldeni az embereknek, mert bizony ők megszégyenülnek akkor, amikor valaki olyan jelmezt vesz fel, amely az ő kultúrájukat képviseli, főleg, ha pontatlan és sztereotíp egy ruhadarab.
A kampány támogatói természetesen ebben is remek lehetőséget látnak arra, hogy a plakátok és szórólapok, illetve a hiszti miatt végre valahára kialakul egy párbeszéd a kultúrárról, a befogadásról és arról, hogy általában hogyan kell igazán jól toleránsnak lenni embertársainkkal.
Ami a legijesztőbb az egészben, hogy nem csak plakátokon, körlevelekben, vagy szórólapokkal kampánynak, olyan esetekről is bőven hallani, hogy egy intézmény workshopokat, kerekasztal beszélgetéseket, és előadásokat is tartott az ünnep apropóján, a Goucher College nevű intézményben például a következő felütéssel csináltak panelbeszélgetést: “A legijesztőbb dolog a jelmezedben nem az, amire te gondolsz…”.
Szoros versenyben van egy massachusettsi általános iskola is, ahol szó szerint betiltották a Halloweent, mert az iskola vezetése szerint az nem elég “befogadó”, és helyette egy “Fekete és narancssárga szellemnap” nevű borzalmat tartanak. A kommunizmus Fenyőünnepe ehhez képest semmi.
Vicces, szánalmas, de mégsem
A dolgon lehet nevetni persze, de sokkal veszélyesebb, mint azt gondolnánk: a Tufts Egyetem tavaly például az iskolarendőrséggel, perekkel és fegyelmi eljárásokkal riogatott abban az esetben, ha valaki nem a megfelelő jelmezt választja, de olyan is volt, hogy 2015-ben a Yale Egyetem egyik tanárának azért kellett lemondani posztjáról, mert a diákok felháborodtak, amikor azt javasolta, hogy nyugodtan legyenek kreatívak és feszegessék csak a határaikat, ha beöltözésről van szó. Az őrület eljutott odáig, hogy egyes iskolákban pszichológus foglalkozik azokkal a diákokkal, akiket egy társuk jelmeze megbántott, melynek következményeként az életük romokba dőlt. Mert ilyen is van.
A legjobbat természetesen a végére hagytuk: egy liberális blogger, arra hívta fel a figyelmet, hogy a kislányok idén semmiképpen se öltözzenek a Jégvarázs című Disney film Elzájának, mivel Sachi Feris szerint az túl nyíltan promotálja a “fehér szépség” ideálját, ami sértő lehet a színesbőrűek számára. Ja, a polinéz Moanáról ne is beszéljünk, mert az bizony komplett sorsokat tehet tönkre, hiszen az kultúrakisajátítás.
Normális emberek akadnak, remény viszont nincs sok
Persze nem mindenki teljesen elmebeteg, az egészséges érzelműek a “liberalizmus” nevű agysorvasztó betegségtől aggódnak. Michael Rectenwald a New York-i Egyetem egyik tanára például nagy kiritkusa a jelmez-hisztériának: Rectenwald úgy véli, a betiltás vált a legújabb szabállyá és a hisztéria véleménye szerint olyan méreteket öltött, hogy már semmi nem megengedett.
Hasonló véleményen van a showman, Jim Norton is, aki nemrég azt mondta, hogy a kedvence a Halloween utáni nap, amikor az amerikaiaknak az előző napi “sértő jelmez” másnaposságukból kell magukhoz térniük. Hozzátette, sok embert fognak megfenyegetni, kiközösíteni és sokaknak még az életét is tönkre fogják tenni, csak azért, mert felvett egy jelmezt, ami valakinek valamiért nem tetszett.
Sajnálom, hogy egy olyan korban élek, amikor majdnem mindenkinek 300 gigányi adat van a zsebében egy üvegdarabon, de nem tudja feldolgozni az egyet nem értést anélkül, hogy rögtön ütni, rúgni kezdene, csak azért hogy eredményt érjen el, vagy magára vonja figyelmet.
– mondta.
Ezek után természetesen alig várjuk, hogy megtudjuk, a karácsony mennyire fogja sérteni a muszlimokat, illetve az ateistákat idén.
Forrás: FoxNews, Independent, Breitbart, Guardian; Vezető kép: YouTube
Apolitikus
2017-11-27 at 14:10
Csak a Karácsonyt hagyják békén, le..rom a Halloween-t.
olszal
2017-11-02 at 13:08
Tökéletes írás, különösen annak utolsó sora.De, amint írtam, nem szabad “viktori” mélységekbe ereszkedni…az okokat fentebb leírtam. 🙂
Klárika
2017-11-02 at 22:54
Köszönöm. Észben tartom s megszívlelem a tanácsot.
Klárika
2017-11-02 at 11:58
Viktor 2017-10-31 at 19:36
Kedves Viktor. Értékelem a társalgási hajlandóságát, de máris meglátszik, hogy nem lenne sok értelme.
Akkor sem ha a megadott linket kinyitnám, az iskolásoknak való.
Nem mintha nem venném észre az értékelését, de nem is lep meg különösen.
Gondolhatja, hogy énnekem nem ez a véleményem. Nemcsak magamról, hanem arról is, hogy egy épeszü embernek nincs feltétlenül szüksége arra hogy tantárgyként tanulmányozza a politikai ideológiákat, a baloldali gondolkodás különféle típusait, hogy ne tudna különbséget tenni a liberalizmus és annak a ballib, a neoballib, a neocom meg egyéb változatai között, ahhoz, hogy véleményt tudjon magának kialakítani egy élhetö, családi, regionális, nemzeti ország nevü közösségeken alapuló életformáról. A polkorrektröl nem is beszélve.
(Gondolja csak el, ha már elkezdték a nagyokosok a kisiskolásoknak is olyan életbevágó dolgokról értekezni mint a gendertan! Már ekkor „megpolkorrektezik“ öket)
Olyat mint maga most, az érdeklödö, olvasott ember ír, aki nem akarja, nem tudja, még nem jött rá, hogy az egyszerübb, a tanáros skatulyázás mellett analógiák is léteznek.
Olyan is van, söt, tanúi lehetünk olyasminek, hogy a szemlélö kötödik az történések a jelenségek „külsöségeihez“, nem fogja fel, hogy tulajdonképpen ugyanarról a minöségröl van szó, csak más köntösben jelentkezik (és közben sok idö telt el vagy hosszú utat tett meg miközben váltogatta a köntöseit ). A köntös is egy minöség, mégis, kissebb jelentöségü mint az amit takar és ami nem változott.
Vagy a „külsöségek,, a köntösök ugyanolyanok, (vagy ugyanolyan szabású de más a színe, stb.,) de az, amit fednek azok megváltoztak, a „tartalmak“ nem ugyanolyanok vagy nem ugyanazok.
Létezik egy pár „természeti“ törvény is, jobban mondva természettudományi törvény (axiómák?), amelyek mindig és mindenhol müködnek, és ezeket semmi más nem írja fölül. Legkevésbé az ún. idealizmus, aminek léteznie kell!( talán mint vigasztaló törekvés), egyúttal az érvényét szavatoló szerénysége tudatában.
A skatulyák és a fiókok az elvek, a fogalmak, a tapasztalatok rendbentartását biztosítják, de ha a köztük meglevö, az adódó, a lehetséges összefüggések létrejötte nem történik meg, vagy megakadályozzák, akkor az sem rossz, a tudás megmarad, a felismerések azonban elmaradnak.
A megismerö körök egy részét bejártam. Nem tudhatok mindent e világról, de akkor sem mondok le a már rendben levö skatulyák és fiókok többszintü közlekedtetéséröl.
Körülbelül ugyanaz történik itt is, a PS-nál, ahol véleményt lehet cserélni, a másokét elolvasni. Valamit felszedni, másat leadni, egyebet lerázni amellett, hogy létezik egy bizonyos mértékü, ismeretlenek között is fennálló közös életszemlélet. Hiába nevezik egyesek ezt mint maga is egy egy robbantó lebecsülö mondattal ennek meg annak. Olyan, hogy „médiaszabadság“ nincs, mert annak nincs értelme. A vélemény szabadságának van érteleme. A szélsöséges nem szimpatikus, amint a polkorrekt sem az, hiszen a kirekesztés ellen küzd kirekesztés által.
olszal
2017-11-02 at 10:08
Viktornak ajánlom elolvasásra a könyvet, ide másoltam egy tanulságos részletet belőle.
Részlet Veronica Roth A beavatott című regényéből…
…”A liberalizmus eredetileg nem ideológia, nem eszme, hanem egy olyan társadalmi felfogás, amelybe beleférnek a különböző ideológiák és eszmék. Nem közösséget akar építeni, hanem az egyént helyezi a középpontba. Az egyén pedig szabad, és minden más egyénnel egyenlő jogokkal rendelkezik, szabadon határozhatja meg és formálhatja sorsát, szabadon rendelkezhet tulajdonával, szabadon nyilváníthat véleményt, és ezt a véleményét szabadon nyilvánosan is terjesztheti. És persze ezek a szabad egyének szabad és önkéntes együttműködésre alapozva akár közösséget is létrehozhatnak.
Ha most megnézzük azokat, akik ma liberálisként határozzák meg magukat, mennyire látjuk viszont a fenti alapelveket? Ma is minden liberális hittel vallja, hogy minden ember egyenlő, nem számít, milyen nemű, milyen származású, milyen vallású és milyen a nemi orientációja, de közben kiáll a kisebbségek pozitív diszkriminációja vagy pl. a női kvóta mellett. Mi ez, ha nem megkülönböztetés?
Minden önmagát liberálisként azonosító ember teljes mellszélességgel kiáll a szólás- és sajtószabadság mellett. Szóban. De eközben lelkes híve a politikai korrektség nevű cenzúrának, és boldogan ünnepli a holokauszttagadás törvényes büntetését. Ez a “liberális” ugyanolyan megingathatatlanul küzd azért, hogy az egész társadalomra ráerőltesse a fogalmai szerinti liberalizmust mint univerzális értéket, mint bármely nemzeti, keresztény, vagy baloldali egalitárius.
A feministák valaha a nők egyenlőségéért és egyenjogúságáért harcoltak, mára viszont, hogy a társadalmi megítélésben egyre inkább teret nyernek ezek az elvek, azt keresik, mibe köthetnek bele, hiszen csak ezzel igazolhatják létjogosultságukat….”
Klárikának pedig azt üzenem, ne ereszkedjen le a hülyék szintjére, mert legyőzik a rutinjukkal…
Klárika
2017-11-02 at 12:08
Köszönöm szépen. Jót tett. Én is üzenek valamit:
“Halló Ween!
Hagyj minket békén.” írta Héja
Ferenc
2017-11-01 at 08:33
Jól fogalmazott az az evangélikus lelkész, aki azt mondta, hogy Halloweent azok “tartanak”, akik nem tudnak mit kezdeni az elmúlás, a halál gondolatával és – mivel (,mint a bolsik) “végképp eltörölni” (meg sehogyan) az elmúlást sem képesek – megpróbálnak inkább bohózatot csinálni belőle. Itt merül fel persze a kérdés: milyen ember az, aki mások, nopláne a saját ősei halálából bohózatot csinál? A válasz köztudott: anarcholiberális!
khm
2017-11-01 at 09:31
Lehet időnként látni nég… izé,afroamerikai temetési menetet. Némelyik kifejezetten vidám. Nekik ez a szokás vált kedvessé.
Ferenc
2017-11-02 at 09:48
Igen, de – mentségükre – ők még az Afrikából hozott wuduval “házasították” a európai hátterű kultúrát.
Hüpatia
2017-11-01 at 13:32
Hogy lehet végképp eltörölni az elmúlást?
Ferenc
2017-11-02 at 09:45
Hisz ez az! Sehogy! Ezért próbáljátok elbohóckodni!
Bukferenc
2017-10-31 at 23:07
Van olyan etnikai csoport, mely a 19. század óta üldözözésnek és etnikai megsemmisítésnek van kitéve: a fehér amerikaiak.
Elvtársaid halomra gyilkolják a fehér amerikaiakat: Los Angelesben épp úgy, mint New Yorkban.
Van egy rossz hírem számodra: a gyilkosok szimpatizánsai ugyanúgy járnak majd, mint a gyilkosok. 🙂
Héja
2017-10-31 at 22:02
Halló Ween!
Hagyj minket békén.
Hagyd békén az agyhalott libnyafokat, mimózalelkű diákokat, sértődött fekákat, pakikat, törölközőfejű muszlimokat, malájokat.
(Érdekes,a japánok és a Dél-koreaiak az izmos gazdaságukkal, intellektuális teljesítményükkel nem harapnak a libsi süvöltésre).
Klárika
2017-10-31 at 19:27
„Dezse Balázs valamit nagyon félreértett megint.”
A hangsúlyt a „félreértett“-re teszem és a „megint“-re.
Nem a fenti cikkel kapcsolatban, de kihasználom a pillanat adta alkalmat, önt megkérdezni arról, hogy:
amikor ön ismételten, megint és megint olyan kijelentéseket tesz, mint Fridbergnél is „Baloldal nélkül mégis mi maradna a világból? Gyűlölet, egyenlőtlenség, gyilkos nacionalizmus, nőellenesség, rasszizmus, homofóbia, vallási intolerancia…“
honnan veszi, hogy a felsorolt negatívumok jelen lennének, akár érvényesülnének európai társadalmi szinten? Hogy ezeket megint és megint érdemes e, helyes e mindegyre felsorolni? Az ezek elleni mindennapi harcot felemlegetni, ami -egyúttal- csakis a baloldal monopóliuma?
Nem érti félre ön nagyon is azt a valamit, ami emberi, ami részletben, egyes helyzetekben mindig is meg fog nyilvánulni, meg fog történni? Az a bizonyos „érzékenység“ amit nem lehet összességében, sem teljesen kielégíteni! Csakis akkor, ha kiírtja az egész emberiséget a múltjával együtt?
Élhetö jövöt azonban sem ön sem a ballib nem tud felvázolni ha csak az ideálisban gondolják el a gyakorlatot is? Ami értelemszerüen azért ideális, mert nem lehet a gyakorlat? Ergo a politikai mindennapot és a társadalmi életet is ellehetetlenik a polkorrektjük által?
Ön is, @Viktor, olyan aki nagyon és megint, szakadatlanul félreérti az emberi létet.
Héja
2017-10-31 at 21:57
Te a túlképzett (vagy egyoldalúan, netán alulképzett) ballib őstípusa vagy.
Innen az óriási pofa és mások lebecsülése.
Rajtad és a fajtádon nem győzök mosolyogni.
Karácsony Márti
2017-11-01 at 12:57
Klárika! Hagyja ezt a viktorprovokátort válasz nélkül. Én kizárnám innen, de ez nem az én dolgom. Éppen elég azt tudni, hogy betegesen szeret piszkoskodni, különben a 444.et és hasonszőrű médiákat boldogitana.
Klárika
2017-11-02 at 08:00
Karácsony Márti! Köszönöm szépen a kedves szavait. Én is találgattam, hogy a 444 kísért vagy egy provokátor? Vagy egy rögeszmés tanárszerüség aki hiába hajtogatja rögeszmésen nekünk, fafejüeknek, hogy mi a rossz és mi a jó; kárpótlásul aztán piszkoskodik. Nem jött hogy annyiba hagyjam a szünni nem akaró, vádló rágalmakat.
KARY
2017-11-01 at 13:27
Vik(i)tor akkor szopjál sokat ,lehetőleg AIDS-esket ,és minél többet.Ne told a köcsög pofádat egészségügyi közellátásér.
Klárika
2017-10-31 at 18:33
“Mi közünk nekünk a Halloweenhez?”
Ez az igazi, szerintem is a helyes kérdés!
Miért reklamírozzuk, ha közvetetten is ezt a teljesen idegen valamit,azáltal, hogy hosszabb cikk készült vele kapcsolatban mint sok más, minket valóban érintö eseménnyel kapcsolatban!? Még az információs anyaga is nagyobb.
Vagy mi a csoda, ha az atlanti-nyugat rendre ideológiai nagytakarítást visz végbe a saját ünnepei között, a mi dolgunk azokat viszont értékelni, esetleg átvenni, “civillizálódni”, labanckodni?
Gáspár Anett
2017-10-31 at 18:12
Fazekas László · Elte btk!
Látszik, hogy az agymosodában végeztél, az öblítő és a centrifuga program a CEU-n vár rád.
Gáspár Anett
2017-10-31 at 18:11
Mi közünk nekünk a Halloweenhez?
David Handrik
2017-10-31 at 17:08
Hány forintot kapsz a hozzászólásaidárt, liberálfasiszta?