Az igazságszolgáltatással szembeni alapvető állampolgári elvárás, hogy a bíróságok az ország különböző pontjain a döntéseiket egységes jogalkalmazási gyakorlatot folytatva, észszerű időn belül hozzák meg. Ez az alaptétel Simon Gábor, a szocialisták volt elnökhelyettese büntetőperében biztosan nem igaz. Az MSZP egyik sírásójának is mondott Simon ma állt volna a negyedik bírája elé, ám 2024 tavaszára elnapolták a tárgyalást.
Most már kimondhatjuk: tíz (!) évvel az ügy kezdete után sem lesz elsőfokú (!) ítélet Simon Gábor, az MSZP volt elnökhelyettese büntetőperében. A mára kitűzött tárgyalást a végrehajtó-maffia ügyét is tárgyaló bíró, Tóth Erzsébet 2024 tavaszára napolta el, miután egy igazságügyi könyvvizsgálói szakértői vélemény még mindig nem készült el. Tóth Erzsébet már a negyedik bíró az ügyben, idén áprilisban szignálták át rá az aktákat, ám idén befejeznie neki sem sikerült az egyébként az évek során már letisztult ügyet. Simon Gábor ellen 2013-ban kezdődött nyomozás, amit 2014 tavasszal gyanúsítás követett. Maga a per jövőre már nyolcadik éve tart majd.
Ismeretes: a Magyar Nemzet számolt be róla elsőként, hogy az MSZP-s Simon Gábor még munkaügyi államtitkárként, 2008 januárjától a következő év áprilisáig több mint 570 ezer eurót és 160 ezer dollárt, összesen mintegy 270 millió forintot helyezett el egy grazi, illetve egy svájci bankban. Az MSZP akkori elnöke, Mesterházy Attila a botrány kirobbanásakor hangoztatta: nem a párt pénze van Simonnál, azonban annak eredetéről nem tud semmit.
A vádirat lényege szerint Simon Gábor rövid idő alatt összesen 267 millió forint bevételt szerzett, amely után nem fizetett személyi jövedelemadót és egészségügyi hozzájárulást, ezzel 128 millió forint vagyoni hátrányt okozott a költségvetésnek. A vádhatóság letöltendő börtönbüntetés kiszabását indítványozta a volt politikusra, akit hamis magánokirat nyolcrendbeli felhasználásának vétségével, valamint felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítással is vádolnak. A hamis magánokirat felhasználása alatt azt kell érteni, hogy a 2008 és 2012 közötti vagyonnyilatkozataiban, illetve adóbevallásaiban jövedelemként csak az országgyűlési képviselői, illetve államtitkári tisztségéért kapott bevételeket tüntette fel.
A másik vád pedig közokirat-hamisítás felbujtása, ami egy, az édesanyja vezetéknevére és Simon keresztnevére kiállított hamis bissau-guineai útlevél miatt szerepel a vádiratban. A hamis útlevél néhai Welsz Tamáshoz köthető, aki 2014-ben öngyilkosságot kísérelt meg egy rendőrautó hátsó ülésén, majd a kórházban elhunyt. Ebben a vádpontban már jogerősen elítélték a tettestársat, aki Simonra terhelő vallomást tett.
Simon egyébként a költségvetésnek okozott vádbeli kárt megtérítette, azt befizette az államkincstárba, így büntetése az első vádpontban akár korlátlanul enyhíthető.
Kiemelt kép: Simon Gábor, az MSZP volt elnökhelyettese, védője, Nagy István (balról) társaságában. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Édi
2023-12-08 at 07:59
Emlékszem, hogy akkoriban született gyermeke és azt mondták, hogy akkor azért nem kellene vegzalni, később meg féltek, hogy rossz hatással lesz a kicsi tanulmanyaira.
Most már olyan jól fejlődik a gyerek, hogy alighanem a diplomajat is ki kell varni.
Csak a Hunniasoknal mindegy, hogy van- e gyereke, él-e, vagy kell még éheztetni.
Lakmusz
2023-12-08 at 02:31
biztos az unokáját fogják majd leültetni
imbuszkulcs
2023-12-08 at 01:25
“igazságszolgáltatás” had ne röhögjek fel.. ezt a bandátvédig brüsszelből olyan nagy elánnal, persze érthető miért.
Miklós
2023-12-07 at 18:35
Nagy kár,hogy külön a politikai gazdasági bűncselekményeket kivizsgáló itélkező bíróság erre a célra nem áll össze! Csak ezzel foglalkoznának előírt határidővel. Sajnos állandó folyamatos feladatkörük lenne.
Lacibá
2023-12-07 at 18:33
Tárgyaltunk már olyan ügyet, amin 14 év után tudtunk -első fokon!- ítéletet hozni, mert változott vagy az ügyvéd, vagy a vádló, vagy a bíróság, vagy az ülnök… tehát elölről kellett kezdeni…
T.rex
2023-12-07 at 16:29
Simon elvtárs,a szegénység menet vezetője! Most komolyan; Ruandába rég le lenne zárva az ügy ,tokkal,vonóval!Vicc kategória!
bressa
2023-12-07 at 16:03
A bírói kar egy külön kaszt! Szent tehenek!!!! Az igazsághoz sokszor semmi közük!
Sün Balázs
2023-12-07 at 14:39
Nem értem, hogy a hamis magánokirat felhasználási ügyet miért nem lehetett elválasztani a költségvetési csalás ügytől!!! Ebben már évekkel ezelőtt lehetett volna jogerős ítélet. Abban egyértelmű a tényállás.
Majd a bírói szak elhúzódása miatt még az államnak kell fizetnie Simon Gábornak!!!!
Gullwing
2023-12-07 at 14:02
Persze mer ameddig a jogászokat az ilyen fleck féle alakok, akik egyszerű többséggel alkotmányozói akarnak tanítják az egyetemen…
Gullwing
2023-12-07 at 13:56
A jó büdös kurva anyját a biroknak!
A milliós fizetésért MIKOR hajlandók megdolgozni?
Kérdem kit rúgtak ki azért mert 10 év alatt nem volt képes elvégezni a munkáját?
Királytigris
2023-12-07 at 13:51
Elvtárs!
SEGÍTSD A LEBUKOTTAT!
Úgy tűnik, hogy ez maradéktalanul megvalósul. A végén, még kegyelmet kap….
Röhej!
Tudományos libsizmus
2023-12-07 at 13:37
A hazai “igazságszolgáltatás” egy vicc.
Dodo
2023-12-07 at 13:03
Kedves jogászok, büszkén viselitek a doktori címet. Azonban a munkátok nem ér semmit, nem hogy doktori magaslatokon járna. Sztálin, Kun Béla, Horn Gyula.. és többiek sajnos nem tudják kifejezni elégedettségüket, de itt tolmácsoljuk nektek!
Sas
2023-12-07 at 13:00
ez a balos gyengeség jele-nem tudják felmentetni-csak időhúzásra futja-hihetetlenűl nyomorultak-a marha már rég túllehetne az egészen-ha nem húzná az időt a nyomoronc játékaival-annyi esze nincs, hogy így-összességében-rosszabbul jár-férfiatlan szarkupac.
K
2023-12-07 at 12:53
Ezt a kommunista bíróságot is az aberrált liberális Brüsszel kényszeríti rá Magyarországra.
Sas
2023-12-07 at 12:48
ez egy idióta-ugyanis ha-mondjuk 15 év után-esetleg elítélik-kb. 2 évre-akkor összességében rosszabbul jár, mintha gyorsan ítélték volna -ugyanennyire.
Sas
2023-12-07 at 12:42
kár, hogy nincs botütés büntetés-időhúzásért-akkor meggondolná.
Sas
2023-12-07 at 12:41
pár év börtöntől , ennyire beszarni…inkább elüldögél a bíróságon..micsoda nyomorult.
Sas
2023-12-07 at 12:38
így többet szenved, mintha már túllenne rajta-igazi , balos barom.
Sas
2023-12-07 at 12:36
tiszta hülye-ha börtönbe került volna-már túllenne rajta-így meg mindig járhat tárgyalásokra-új-és-új bíróéra.Gyáva szar.
2 ÉNAKI
2023-12-07 at 12:33
Komcsi ember,komcsi bíró. Húzzuk az ügyet,majd csak elévül. Gyurcsányi igazságszolgáltatás.
Greg
2023-12-07 at 12:33
Ez egy tragikomédia!
Ha ez az “igazságszolgáltatás” és így működik, akkor ez egy hamisítatlan bűnbanda és ezt az egész bagázst kell a minisztertől kezdve lefelé egészen a portásokig bezárólag kivétel nélkül és azonnal lesittelni!!!
istvan
2023-12-07 at 12:18
Ideje lenne egy alapos vérfrissítés az ügyészségen és a bírósagokon! Ezek még mindíg ugyanazok mint 90 előtt. Jatszak az eszüket az adófizetők aldozatan kapott végzettségükkel és kiemelt statuszukkal. Lihegnek, hogy mennyit dolgoznak, de ezen kívül csak az alsó felüket vakarjak. Ha meg hoznak is itéletet annak nem sok és a köze van az igazsaghoz, és a joghoz sem, csak annak egy agyontorzitott elkorcsosított ” túlgondolt” imitalasahoz!
gyozo2018
2023-12-07 at 12:08
Bere
2023-12-07 at 11:41
Az ilyen gazságügyi szaGértőket is megtáncoltatnám.
Miért nincs arról törvény, hogy a szabotálókat
kivágják a szakmából?
gyozo2018
2023-12-07 at 12:06
Persze. Kormányváltásra játszanak.
Még 20 évet kihúznak vele.
gyozo2018
2023-12-07 at 12:05
Na, majd most jön, hogy lemond a bíró, aztán kezdik elölről.
Czeglédy 11 milliárdos ügyében mi a pálya?
Bere
2023-12-07 at 11:41
“miután egy igazságügyi könyvvizsgálói szakértői vélemény még mindig nem készült el.”
Milyen jó,neki nincs kitűzött határidő, kötelezettség. Elég ha a homokot lapátolja a gépezetbe. Gondolom nem úgy lesz vki igazságügyi szakértő, mint mondjuk egy Momentumos államférfi, vagy közgazdász…. Vagy tényleg elég csak mondani?
hozzaszolo
2023-12-07 at 11:30
Ez a négysoros szonett esete. Röntgengépet tudok tervezni, szonettet nem. Valami ilyen lehet ez a bíró is. Horgolni lehet hogy tud.
Kása mása
2023-12-07 at 11:27
Szégyen ! Nem elfelejteni a neveket !
K
2023-12-07 at 11:24
Nem semmi primitívség a kommunista bíróságok részéről,….:”a tizedik évébe csúszik át Simon Gábor ügye, még mindig első fokon “
POROSZLAI RÓBERT
2023-12-07 at 11:21
Ezeknek mindent lehet.A vörös polip tovább él.