Pesti Srácok

Elegük van, nem hagyják, mennek a Karmelitához – Letartóztatták a Momentum képviselőjét (VIDEÓ)

Elegük van, nem hagyják, mennek a Karmelitához – Letartóztatták a Momentum képviselőjét (VIDEÓ)

Nem is mennek kordont bontani a tanárok helyzetéért aggódó diákok – csak egy kicsit. Szerdán ismét utcára vitték a diákokat a státusztörvény apropóján, ezúttal a pártok bevonásával. A diákok álláspontjukat világosan és egyszerűen összefoglalták: nem hagyják, elegük van. Azt mondjuk nem tudni, miből, hiszen többen azt sem tudták, mi az a státusztörvény, ami ellen éppen skandálnak (merthogy annak eltörlését követelte elsősorban a tömeg – a szerk.). A Momentum politikusai azonban már nem merészkedtek ilyen komplexitásba: ők megelégedtek annak ismétlésével, hogy élőben nyilatkoznak. Furcsa kifogás attól a párttól, amelynek képviselője éppen a múlt héten nem élt meghívásunkkal. Magvas gondolataik híján másra tehát nem következtethetünk, mint hogy a momentumosok dramaturgiai szerepe elsősorban a Karmelita melletti építkezés kordonjára szorítkozik. Ahova persze a tüntetők nem mennek, hiszen a demonstráción elhangzott felhívás szerint csak majd a Clark Ádám térre mennek – „meg ki tudja még, hová”. Végül a diákok megérkeztek a Karmelita elé, és a kordont, valamint a PS stábját is megtámadták.

– ezek a szerdai tanár–diák–pártok–(Soros-)civilek tüntetésének kulcsgondolatai, amelynek kapcsán stábunkban is felébredt a kíváncsiság, mit is nem hagynak a diákok, mit éreznek ők hibásnak a státusztörvényben.

Nos, ez csak mérsékelten derült ki, ugyanis többeknek fogalma sem volt arról, hogy mi is a gyűlöletes jogszabály. Persze így is marad a kérdés, hogy mi lesz a tanárok fizetésével, erről azonban talán inkább a demonstrálóknak kellene kérdezniük a velük tüntető momentumosokat, akiknek képviselői az EP-ben hergelnek minden nap, gátolva a Magyarországnak járó uniós források megérkezését. Amiből ugye a tanárok fizetését rendezné a kormányzat...

PestiSracok facebook image

Ráadásul a sokak számára ismeretlen státusztörvény aktuális változata számos módosítást is tartalmaz. Például már nem lesz kötelező a jogviszonyukról év közben lemondó tanároknak akár tanév végéig is folytatni a tanítást. Emellett a tervezetben a lemondási időt hat hónapról három hónapra csökkentették.

A szokásos skandálás–vonulás–beszéd vonulatot ezúttal némileg feldobta, hogy egy 7 pontos népszavazási kezdeményezést is beadtak, amelynek pontjai a következők:

  1. Önálló oktatási minisztérium létrehozása.
  2. A pedagógus alapilletmény 50 százalékos növelése, továbbá a fizetések összegének évenkénti növelése a KSH által meghatározott inflációs ráta alapján.
  3. Esélyegyenlőség az oktatásban vagyoni helyzettől és vallási-világnézeti hovatartozástól függetlenül.
  4. A pedagógusok és a nevelést, oktatást közvetlenül segítők jogállását átalakító törvényi szabályok elutasítása.
  5. A köznevelési és szakképzési intézmények vezetőit a fenntartó csak a diákönkormányzat és a szülői közösség, a nevelőtestület, az intézményben működő szakszervezet, valamint a közalkalmazotti tanács véleményezése után, indokolási kötelezettség mellett nevezhesse ki.
  6. Sztrájktörvény eltörlése.
  7. Pintér Sándor lemondása.

Hogy mi a probléma ezzel a népszavazási ívvel, az egy külön elemzés témája lehetne, azonban érdemes megjegyezni azt a jogi képtelenséget, miszerint költségvetési kérdésben (2. pont) nem lehet népszavazást kiírni.

A tüntetés hivatalosan az Alkotmány utcában ért véget, a demonstrálókat azonban a Clark Ádám térre vezényelték át, ahonnan pedig

Legalábbis a tüntetés egyik felszólalója szerint.

Néhány százan jutottak el a Clark Ádám térig, innen a Karmelitához készülnek a tüntetők

Mindeközben a rendőrök komoly készültséggel várják a tüntetőket.

Rendőrségi sorfal várja a tüntetőket a Karmelitánál

A momentumosok is megérkeztek fél 8 körül a Karmelita elé, azonban az élő adás lehetőségével sem éltek, Gelencsér Ferenc stúdiót követelt – a tüntetés közepén. Az erről készült videót ITT tekinthető meg.

HBC_3783
HBC_3789
HBC_3795
HBC_3797
HBC_3799
HBC_3801
HBC_3816
HBC_3826
HBC_3833
HBC_3836
HBC_3840
HBC_3841
HBC_3846
HBC_3852
HBC_3862
HBC_3892
HBC_3907
HBC_3909
HBC_3929
HBC_3937
HBC_3965
HBC_3989
HBC_4021
HBC_4028
HBC_4036
HBC_4056
HBC_4066
HBC_4067
HBC_4075
HBC_4076
HBC_4093
HBC_4111
HBC_4137
HBC_4152
HBC_4181
HBC_4227
HBC_4236
HBC_4265
HBC_4298
HBC_4312
HBC_4328
HBC_4339
HBC_4345
HBC_4358
HBC_4365
HBC_4388
HBC_4404
HBC_4406
HBC_4416
HBC_4422
HBC_4426
HBC_4428
HBC_4434
HBC_4456
HBC_4499
HBC_4519
HBC_4528
HBC_4535
HBC_4560
HBC_4570
HBC_4580
HBC_4593
HBC_4611
HBC_4620
HBC_4630 1
HBC_4650
HBC_4656
HBC_4657
HBC_4660
HBC_4661
HBC_4673
HBC_4690
HBC_4705
HBC_4732
HBC_4738
HBC_4748 1
HBC_4756
HBC_4766
HBC_4776
HBC_4798
HBC_4815
HBC_4816
HBC_4043
HBC_4335

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)