Pesti Srácok

Azok élvezik a birodalmiba hajló liberalizmust, akik a kommunizmusban is feltalálták volna magukat

Azok élvezik a birodalmiba hajló liberalizmust, akik a kommunizmusban is feltalálták volna magukat

Az ideológia nagy úr, és teljes mértékben összekapcsolható a jól átélt gyűlölettel. Minden ideológia, szinte mindegyik valakiknek a gyűlöletére alapoz, hiszen gyűlölni úgy látszik jó. És ez az őrület újra és újra kitör a mi civilizációnkban.

A nyolcvanas évek végén egy ideológia teljes bukása rendezte át Európát. Fontos kiemelni, hogy hangsúlyozottan nem a világot rendezte át. A kommunisták látszólagos eltűnése sehol nem eredményezett jobb világot. Kína sem előtte, sem utána nem volt európai értelemben vett kommunista állam, de talán Kína felemelkedését azért a Szovjetunió eltűnése is segítette. Úgy tűnt akkor, hogy a globális kapitalizmus egyensúlyt tud teremteni, a globalizáció és a felfoghatatlan technikai fejlődés képes lesz stabilizálni a sok pontján a széthullás szélén álló világot.

De nem így lett, megdöbbentően sokan cserélték a kommunista ideológiát liberálisra, és elképesztő módon tűrte el, hogy az eredetileg minimalista ideológiája pontosan ugyanolyan totálissá váljon, mint a kommunizmus. 1990 után nálunk például úgy vezették be a liberális jogállamot, hogy a nép csak a jogállam bevezetéséről lett tájékoztatva, a liberalizmus automatikusan járt a gazdaságpolitikához és a jogrendszerhez. Senki sem gondolta, hogy a jogász kaszt például ilyen erősen igényel ideológiai sorvezetőt azokhoz a jogelvekhez, amelyet a józan ész kínál.

A liberális jogállam pedig bemutatta, tulajdonképpen már a kilencvenes években is, hogy egy kellően általánosan megfogalmazott alkotmányból (mindegyik ilyen, nem is írható más) bármilyen újabb emberi jog levezethető, annak racionális voltától függetlenül. A liberálisok szerint ezeknek a költségeit mind a társadalomnak kell kifizetnie, illetve tűrnie kell ezek nyilvánosságba erőltetését. Minden lehetséges jogilag, bármi, amikor a bármi még a mindennél is több.

PestiSracok facebook image

Rosszmájú szakemberek mindig is azt mondták, hogy a kapitalizmus csak később omlik össze majd, mint a kommunizmus, így bánjunk óvatosan ezzel a győzelemmel. Mások pedig azt mondták, hogy bármiből lehet ideológia és a birodalmi törekvések képviselői majd úgy hajlítják a régi fogalmakat, hogy azokból bármiféle imperializmus levezethető legyen.

Nem áltathatjuk magunkat, voltak elegen, akik óvták például a kelet-európai országokat az EU-ba történő belépéstől, mert már akkor látták, hogy ez végül egy birodalomba történő belépés lesz. És ezt a birodalmat nem egy tehetséges uralkodó, sikeres hadvezér vagy egy kiváló politikus csinálja majd, hanem egy bürokrácia. Lehet, hogy volt már ilyen a történelemben, hogy a bürokrácia épített birodalmat, de olyan még nem volt, hogy azt ennyire politikailag értelmezhető vezető nélkül tegye.

Orbán Viktor nemcsak a birodalmi bürokrácia tökéletes ellenpontja sikeres politikai vezetőként, aki egy kis ország élén képes európai folyamatokat befolyásolni, hanem őt nézve mindegyik másik EU-s tagország vezetője is csak szürke bürokrata, aki csak egy fizetési osztállyal feljebb akar lépni.

Hihetetlen erő lakozik ebben a szürke tömegben, amely mindig ideológiát igényel és az uralja, aki azt megadja neki. Ha megvan az ideológia és az ahhoz járó jó fizetés, akkor ezek a bürokraták elképesztő erővel ragaszkodnak a törvénybe foglalt ideológia éppen aktuális értelmezéséhez. A kommunizmus gazdaságilag bukott meg, az EU-t eluraló liberalizmust is fenyegeti ez a veszély, az ideológia kicsinálja a gazdaságot is, pont úgy, ahogy a társadalmak életerejét általában. Ez az EU ideológiai téveszméinek károssága tekintetében sokkal jobban hasonlít a Szovjetunióra, mint szeretnénk.

Ez a tapasztalat arra kellene, hogy tanítson bennünket, hogy van egy olyan embercsoport, emberfajta, amely ezt a szerepet minden rendszerben, ideológiában hajlamos és hajlandó betölteni. És pont ugyanennyire lettek volna eltévedve egy világpolitikai átalakulás közepén, mint mondjuk a kommunista elitek voltak az összeomlás előtti években. Viszont azt el kell ismerni, arra azért volt eszük, hogy mindent is ellopjanak. Erre a teljesítményre viszont a mi EU-s szövetségeseink is képesek lesznek majd, hiszen a kirablásunkat már egész látványosan el is kezdték már évekkel ezelőtt. Jobb ha felkészülünk erre, hiszen ez is, mint minden a magyar-nyugati kapcsolatokban a történelem során, nem szól másról, mint a kirablásunkról. Az összes jogászkodás, az jogállamozás csak és kizárólag erről szól. Nem cél, hanem eszköz a zsarolásra, végső soron az uralkodásra. Ezek tudnak egyszerre hinni az ideológiában és a pénzben.

Vezető kép: Karl Marx szobra a németországi Trierben, mely előtt Jean Claude Juncker, az Európai Bizottság volt elnöke is hódolatát fejezte ki.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)