Schmidt Mária, a Terror Háza Múzeum főigazgatója és Frank Füredi, magyar származású brit szociológus egymás köteteit mutatták be csütörtök este. A két könyv témája hasonló, mindkettő az éleződő kultúrharcról szól és ennek az európai politikai vitákon tetten érhető, gyakorlati lecsapódásáról. Schmidt Mária Nyelv és Szabadság című könyvét korábban ITT mutattuk be, Frank Füredi A célkeresztben: Magyarország című kötetével pedig hamarosan szintén foglalkozni fogunk. Az esemény előtt a Terror Háza igazgatóasszonyát külön is megkérdeztük a sokak által tagadott kultúrharc mibenlétéről.
Frank Füredi (a vele készült beszélgetésünket ITT, a budapesti előadásáról készült cikkünket pedig ITT olvashatják) világított rá a beszélgetés során a nyelv és a szabadság összefüggésére; mint mondta, ha elveszik a nyelvünket, nem tudjuk kifejezni a gondolatainkat, a meggyőződésünket, a problémáinkat, akkor a szabadságunk is elveszik. Schmidt Mária a brit-magyar szociológus könyvét méltatva kiemelte, hogy az eredetileg angolul jelent meg, így pedig bárki hozzáférhet a benne foglaltakhoz, a külföldiek a liberális sajtó tendenciózus közléseit megkerülve megtudhatják belőle, hogy mi miért történik Magyarországon és Magyarországgal, ki ez az Orbán Viktor, és mit miért csinál. A kultúrharccal kapcsolatban arról is beszéltek, hogy már George Orwell is azt gúnyolta, hogy a haladók hetven éve a határok lebontásával érveltek, és azóta sincs újabb ötletük, pedig további hat évtized telt el azóta. Jelenleg pedig már ott tart a dolog, hogy nemcsak az országok és nemzetek közti határokat akarják lebontani, hanem az állampolgárok és az idegen jövevények közti határt és különbségtételt, a felnőttek és gyerekek, sőt a férfiak és nők közti határt is elmossák, eltüntetnék. Schmidt Mária azt is hangsúlyozta a Magyarországot érő támadásokkal kapcsolatban: nekünk nincs szükségünk rá, hogy idejöjjön valaki Hollandiából, Portugáliából vagy éppen az Egyesült Államokból, és megmondja, van-e szabadságunk, vagy nincs, mert 45 év szocializmus alatt mi ebből kijártunk minden iskolát, és magunk is meg tudjuk állapítani, hogy mi diktatúra és mi nem az. A Terror Háza főigazgatójával külön is beszélgettünk a kultúrharcról a páros könyvbemutató előtt.
Médiatörvény, Alaptörvény, a bíróságok függetlensége, a magyar demokrácia állapota, jogállamiság… Az Európai Parlament már a látszatra sem nagyon ad, és bármilyen konkrét ügyben citálja oda Orbán Viktort egy kis szócséplésre, mindig egyből arra terelődik a vita, hogy Magyarország nem fogad be migránsokat, illetve nem azonosul az európai értékekkel. Mik lennének ezek az európai értékek?
Füredi Ferenc A célkeresztben Magyarország c. könyve pont erre a kérdésre próbál válaszolni, azt vizsgálta meg, hogy mi a baj Magyarországgal, mi az, ami annyira bosszantja az évek óta minket támadó uniós vezetőket, bürokratákat, képviselőket. Arra a következtetésre jutott, hogy a legtöbb Magyarországgal szemben felhozott vád csak ürügy. A magyar politikai vezetés és az EU szószólói között feszülő ellentétek valójában ideológiai természetűek és az értékekről szólnak. Ezért annyira kiélezettek ezek a viták, hiszen az értékviták mindig nagyon hevesek. Füredi azt mondja, hogy sokkal könnyebb megállapodni gazdaságpolitikai kérdésekben, mint eltérő világnézetekről. Orbán Viktor nyíltan képvisel egy értékrendet, ami keresztény, a nemzeti önrendelkezés alapján áll és a magyar hagyományban gyökerező értékekről szól. Ezzel szemben az európai értékek a legritkább esetben kerülnek kifejtésre, nem mondják meg, hogy mit értenek alatta. Kódolva persze megjelenik, ebből tudjuk, hogy ez valójában egy birodalmi elitnek az uralomtechnikájához szükséges ideológiai keret. Ez a status quo-t féltő elit pedig kihívást lát abban, amit Orbán Viktor képvisel, és ami egyre több támogatóra talál Európa-szerte.
Mifelénk közismert vicc, hogy szeretnénk úgy haldokolni, ahogy a Nyugat, ahelyett, hogy úgy élünk, mint a Kelet. Milyen jövőt jósol ennek a viccnek?
Az kétségtelen, hogy rosszabb helyzetből indultunk, de folyamatosan javulunk. Ugyanakkor a stagnálás vagy visszaesés – bármilyen magas életszínvonalról történjen is – leszűkíti az emberek kilátásait, reménytelenséget kelt. A nyugat-európai rendszerek azért viselik nagyon rosszul a jelen helyzetet, mert a II. világháború óta eltelt időszakban folyamatosan felfelé ívelő pályán voltak. Számunkra a válságok, a bukdácsolások közepette előrejutni nem jelent akkora nehézséget, hiszen sokkal több mindenért kellett megharcolnunk, sokkal jobban tudunk alkalmazkodni. Ez rugalmasabbá tett minket, a nyugatiak viszont nem tudnak az új helyzettel mit kezdeni, hiszen elkényelmesedtek. A nehéz körülmények minket megedzettek, mi tudjuk, hogy állandóan a topon kell lenni, hogy megmaradjunk.
Mitől fél a Nyugat, hogy ennyire berzenkedik az övéitől különböző gondolatoktól, és még a valóságtól is hajlandó eltávolodni a társadalommérnökösködés végett? És mi a Nyugat célja?
Minden az értékek harcáról szól, az értékek mögött viszont érdekek vannak. Ez egy Európai Egyesült Államok létrehozása, melynek élén egy nem választott, nem visszahívható szakértői réteg van. Ők egymást nevezik ki szakértőnek, nincs felelősségük. Ennek a nemzetek feletti birodalomnak a létrehozása azoknak áll érdekében, akik ezt működtetni fogják. Akik a saját nemzeti érdekeiket e birodalom álcája mögé rejtik.
Németországról van szó?
Jelenleg Németország és Franciaország ez, de ki tudja, a jövőben ki próbál még csatlakozni ehhez. Ez az Európa, amelyről például Martin Schulz is beszél, egyáltalán nem arról az Európáról szól, amelyhez mi csatlakoztunk, és aminek a javára mi a szuverenitásunk egy részéről lemondtunk. Ha egy ilyen feltételekkel létrejövő birodalomról van szó, akkor elkerülhetetlen lesz, hogy az emberek azt népszavazással megerősítsék. Nagyon furcsának tartom, hogy Franciaország elnöke úgy beszél egy ilyen birodalommá alakulási tervről és az EU reformjáról, hogy saját maga is elismeri azt, a francia társadalom még a britekénél is nagyobb többsége az Unióból való kilépést támogatja. Milyen legitimitással áll ezek után egy Európai Uniót megreformálni akaró projekt mögé? Kinek akarja átalakítani az Uniót? Füredi Ferenc könyve leleplezi e szakértőnek nevezett birodalmi elitnek a történelemszemléletét, kulturális értékrendjét, amivel szemben mi magunkat teljesen más alapról kiindulva határozzuk meg.
A szakértőket lassan egyfajta papi kaszttá kenik fel a közbeszédben, és a haladó sajtó mintha már elkezdte volna bevezetni legitimációként a morált a köztudatba. Felválthatja a morál a népakaratot, ahogy a népakarat egykor felváltotta az isteni legitimációt – szintén a haladó szellemiségűek forradalmai nyomán? Lehet a demokráciából a szakértők diktatúrája?
Lehet. Nekünk hosszú időn keresztül, a kommunista diktatúra alatt az volt a reményünk, hogy visszanyerjük a nemzeti függetlenségünket, a szabadságunkat, és demokratikus körülmények között tudjuk saját nemzeti érdekeinket képviselni. Mi nem vagyunk érdekeltek abban, hogy egy újabb birodalmi elit utópisztikus ideológiájának alárendeljük magunkat. A kommunizmus alatt is voltak szakértők, ők is megmondták, hogy a kommunizmusba vezető egyetlen helyes úton hogyan kell járni, de ez nem vezetett sehova. Ezt már kipróbáltuk. Most is azt mondják, hogy vannak a haladók és be kell állnunk utánuk. Mintha a jövő felé csak egy úton, a liberális demokrácia útján lehetne haladni. Mintha a demokrácia csak liberális lehetne, pedig a legsikeresebb időszak például a kereszténydemokrácia szociális piacgazdasága volt, ami egyáltalán nem volt liberális, mégis jó életet biztosított.
Lassan már csak a haladó körök által kiszemelt, minél kisebb áldozati csoportok fájdalmáról szabad beszélni. Hogyan fogunk így beszélni a többség életét meghatározó valóságról?
Alapvető ideológiai és kulturális értékek között folyik a harc. A birodalmi status quo-t őrző elit érdeke az, hogy szétválasszon, megosszon, a nemzetállam hívei viszont azt keresik, ami a társadalmi kohéziót összetartja. Ha különböző áldozati csoportok állnak egymással szemben és mindegyik bezárkózik egy safe space-be, akkor mindenki másra, aki nem abba a csoportba tartozik, ellenségként, veszélyforrásként tekintenek, és ez a társadalom teljes szétesését hozza magával. Ha viszont van egy egységesítő eszme vagy értékrend, mondjuk az egy nemzethez való tartozás, az összeköti az embereket. Ezért nem akarják a nemzetállamokat, ezért találnak ki olyan megbélyegzőnek szánt jelzőket, mint a nacionalista és a populista. A nacionalista a nemzet oldalán áll, a populista pedig a nép akaratával azonosul. Demokratikus rendszerben nem lehet más az ember, mint populista. Ezek az emberek így a demokrácia alapját kérdőjelezik meg.
A konzervatívok elvesztették a kultúrharcot a XX. század második felében, ezután elbizonytalanodtak, hasonultak a liberalizmushoz, de még mindig ragaszkodnak hozzá, hogy ők az „európai értelemben vett konzervatívok”. Hogyan tud itt teret nyerni a valódi konzervativizmus? Hogyan zajlik le egy kultúrharc?
A kultúrharc jelenleg sok területen zajlik: a történelemről, a hagyományokról való gondolkozás területén. Mit jelent magyarnak, európainak, férfinak, nőnek lenni? Zajlik azokról a kérdésekről is, hogy valójában képes-e Európa önállóan helyt állni, vagy egy nagyobb vérfrissítésre van szüksége, és örülnünk kellene-e a népvándorlásnak vagy veszélyként tekintsünk rá? Jelenleg ez utóbbi az, amiben legélesebb a kultúrharc. Mi már megtapasztaltuk az iszlámmal való együttélést, ismerjük a következményeit, ezért nem akarjuk a sajátunkat egy másik kultúrára lecserélni. A nyugati véleményformálóknak egy része ezzel szemben úgy gondolja, hogy ez jó dolog és elő kell segíteni. A harc tétje, hogy tudjuk-e érvényesíteni a saját álláspontunkat, vagy nyugati elit ránk kényszeríti az akaratát. A magyar társadalom ezekben a kérdésekben egyértelműen letette a voksát amellett, hogy Magyarország magyar ország szeretne lenni.
És mi lesz a kultúrharc után?
Újabb kultúrharc jön, az mindig van. A baloldali értelmiség nem tud hozzászólni a 21. századhoz, elidegenedett a valóságtól, még mindig úgy gondolja, hogy a száz évvel ezelőtti harcokat kell megvívni. Pedig ez már nagyon más világ, nem a XX. század folytatása, és aki a múlt kultúrharcát akarja megnyerni, az vesztes pályán mozog.
Artur
2018-01-27 at 06:38
Az is azonnal látszik, hogy mindig mindenhol figyelnek, ellenőriznek és jelentenek rólunk. Ha nem tudnak töröltetni, akkor azonnal valami személyes támadást, szapulást címeznek annak, aki mondott valamit. Igaz, ráérnek, a hosszú és nagyon jó cikket ők nem olvassák el. Rendörök és feljelentők, minket néznek, háttal a pályával, mi ne lehessünk szabadok. A Fidesz nem fogja föl, mennyire ellene van a lakosság, az országlakos állandóan morog, megint a migránsozás, a sorosozás, “meg hogy ők mennyit adtak, mit csináltak”. Az a szerény tény, hogy az EU semmit nem ad, hogy a csatlakozási szavazás, MA ÉRVÉNYTELEN LENNE, S 37 SZÁZALÉK MONDOTT IGENT, nem zavarja az elvtársakat. A népnek hatalmas ráfizetés az EU, hogy mekkora, azt még fel sem tudják fogni. Néhány embernek nagy üzlet lehet, de a többségnek a biztos halál. a szovjetunió pedig, most euunió néven, csak a hübnisznek tetszik, de ő nemtelen..
Artur
2018-01-27 at 06:30
Olyan sajtótörvény kell, ahol az lesz a bűncselekmény, ha közösségi felületen valaki törli a másikat. Most olvasom Bayer cikkét, vona azonnal törölte a neki nem tetsző hozzászólásokat, judás mivoltáról zavarta az igazság. A magyar médium újágírói ezt újdonságnak látják, nekünk napi valóság, hogy törölnek minket, minden Orbán szapuló helyen. Ma az a bátorság,ha valaki Orbánt védi, s az igazat mondja..
nyúl
2018-01-26 at 21:59
schmitt marit sunáznám
Csipesz
2018-01-26 at 18:43
Az EU nem azért adja a pénzt Magyarországnak, hogy Orbán haverjai meggazdagodjanak belőle. Tök jogos a számonkérés.
KARY
2018-01-26 at 18:13
Nagyon idegesíti a milliárdos háttérhatalmakat az egyre inkább észhez térő Európai egyszerű emberek véleményük erősödése a milliárdjaik erejével ,lefizetettjeik által diktátori hatalmukkal ellentétes demokrácia megerősödése.
KARY
2018-01-26 at 20:20
Névtelen te gyurcsánygennygóc a MSZP-S ,DK-S Czeglédy-Gyurcsány bandád több mint 1000 diák és nyugdíjas munkabérét lopta el ,nektek van EU-s íratotok a 4-es metró 167milliárd forintjának az ellopásotokról az SZDSZ-MSZP-DK gengszter bandátok által.
Artur
2018-01-26 at 17:57
Ebben a propaganda és kultúrharcban vesztésre állunk. Az oktatás, az oktatók 92 százalékukban idegenszívű baloldaliakból álló klikk uralmi elit. Magyar országosan fogható tévé s rádiócsatorna szinte nincsen, az Echo fényévekre van egy profi állami tévétől, Nemeskürtyék idejében. Pedig azok a komcsik voltak, pár magyar ember odaállása viszont magas színvonalat adott a büdöslábú tahó bolsi tévéknek is.(Az erkölcsi részét, most hagyjuk, az sajnos a mai halál közeli állapothoz vezetett, az erkölcsi romlás.) Lassan nyolc év, s még mindig kádár nosztalgia, a hangadó közéleti értelmiség szinte napi kenyere. Valami rejtélyes okból a szinte patologikus magyar utálata az országlakosság zsidó részének, a Horthy körüli, évenkénti hisztéria, a megrendezett színpadi támadások, valójában ellenünk. Horthy mi vagyunk.
Biztos voltam benne, a női hozzászólókkal valami baj van, s jobban tennék, ha elkerülnék a kocsmai fórumokat és tivornyákat, s természetesen élnének, nagymama vagy anyaként. Ez persze igaz, de találtam egy csodálatos, üdítő kivételt, de jó lenne, ha igazi lenne. Nem valami kitalált néven írta volna. Ez a hölgy.
Henye Marietta a neve.
„Szeretném megkérdezni, hogy mi köze a CEU-nak, a Horthy miséhez és a Holokauszthoz? Másik tisztelt keresztúri József! Mint cionizmustól mentes, nem lumpen-proli sorból avanzsált értelmiségi zsidóként kérdezem magától, hogy ha az emigrációban élő Horthy Miklóst gazdag zsidó családok azért támogatták mert ők nem tartották antiszemitának és háborús bűnösnek akkor maga és a Mazsihiszben jeleskedő kitartottak és eltartottak milyen jogon teszik ezt??? Milyen jogon és milyen erkölcsi alapon akarnak megosztást és gyűlöletet kelteni a m.hazai zsidósággal szemben???? ERRE KÉREK MAGÁTÓL VÁLASZT?
a kérem, már régen ki kellett volna vágni az országból ezt a színvonaltalan ügynökképzőt!!!”
„Egyetértek, de én azokat is eltessékelném ebből az országból akik a saját hazájukat és a magyar társadalmat köpködik, megakarják ötödölni, 90%-át elakarják zavarni és akik százezreket küldtek a szibériai haláltáborokba, akik kitelepítették és lefejezték a magyar társadalom középosztályát értelmiségi rétegét: magyarul a kun bélákat, rákosiékat és a kádári korszak összes talpnyalóját és haszonélvezőit akik a mai napig itt ugatnak és itt élnek piócaként az ország érhálózatán!”
Ha igazi! Írjon többet, s csatlakozzon a becsületes Keleti Éva, László Károly, Chorin Ferenc, Weiss Manfréd sorhoz. Még az egyébként sajnos ügynök Hegedüs Géza is elismeri a tényeket, valamint a vérbolsevik ateista abortusz Gyarmati Fanni is.
Ne tegyenek úgy, mintha még a becsületes Montgomery, Camus, Steinbeck, Ives Montand ezerszer nem mondták volna el az igazat, a magyarok ügyében. A MAGYAR NÉP AZ EGYETLEN A VILÁGON, MELY MINDEN ÜLDÖZÖTTNEK VÉDELMET ADOTT, ASYLUM VOLT, A BÉKE SZIGETE 1944 MÁRCIUS 19-IG. A magyar történészek s megmondó emberek, mintha nem ismernék Werfel írásait rólunk.
Hová dugták el, Dömölky, Hajdufy tévéjátékait. Miért nem megy kéthetente a béke szigete? Nem értem. Miért kell állami tévében reklám, ha gazdag az Echo gazdája, miért shylockoskodik azokkal az iszonyatos reklámokkal? Nincs élő ember, aki ott maradna egy adásnál, ha meghatározatlan ideig a bugyuta reklámokat adják. Kivétel ha szép a műsorvezetőnő, s megígéri, a reklám után le fog vetkőzni. Minden egyéb esetben átkapcsol az ember, automatikusan. Valaki adjon egy egyenes választ, milyen jogon vágták ki A. Wajda az Ígéret földje filmjéből a keményebb jeleneteket? Ki kérte erre Önöket, ki adott erre engedélyt, a magyar állami hivatalosságoknak, hogy rohadnának már el!
Krisztus utolsó kísértése, pont a meleg, s aljas püspökeink álszentsége miatt eltiltatott, majd cenzúrázott? Milyen világ ez?
Az országosan fogható tévé s rádiócsatornák állami, kormánypárti részének joga és lehetősége lenne, a magas színvonalú alkotások szünetlen sugárzása. Tehát a melyiket a kilenc közül heti hatszor, szinte minden nap. De Wajda Legio-ja is, főleg a kezdő jelenet Beata csodaszéppel, aki akkora, mint a Tenger, s kezdetben azt hisszük hófödte tájat látunk, pedig hála Isten, nem egészen azt…
Ma az átlag tényleg semmit nem ért, mert még direkt lejjebb is vitték színvonalát. Nem volt nehéz…
De. Jó propagandával, tévé foci meccsek, éjszakai disznófilmek mellett, mögött s alatt. Pan Tadeus, Shakespeare, Nem félünk a farkastól, igazi, régi színházi előadások, mint fő dallamok, újra és újra visszatérnek, mint a morajló tenger hullámai. Ma a Dunán a legfőbb valódi érték Don Matteo. Előtte az a kis patkány csökött műsorvezető a Honfoglalásban elviselhetetlen. Miért nem egy bögyös nő vezeti a műsort? Hová dugták el, a szép nőket? Még az Echon, na na, a királyi egyesen, a boszorkánnyá vénült ugyanazok trónolnak, kiirthatatlan vitrayk csupán.
Miért nem hall naponta a közvélemény Radványi Gézáról, Szőts Istvánról, Lajtha Lászlóról? Miért nincsen Ranódy sorozat, Huszárikról, Makk és Bacsó szerepelgetnek. Tudatosan tették tönkre a régi színházi közvetítések felvételeit? Hol van egy Mensáros sorozat, Latinovits, majd előtte, utána, előadások, s nyílt viták. Ahol a mindenkori „szakemberek” mellett, a hivatalos megmondó emberek mellett, maga a nép is kérdezhetne, vagy szerepelhetne, nem a többiek kiszorításával, de egyenlőként, mindenki mellett. ADDIG NEM CSINÁLTAK SEMMIT PROPAGANDA ÜGYÉBEN, amíg a 12 éves gyermek azonnal nem vágja rá a kérdésre a választ. Kádár János a magyar nép gyilkosa. Nem az egyik, nem a legnagyobb, hanem a gyilkosa. Most ostoba sorosivadékok diákoknak álcázva követelték tüntetéseken a humán oktatás visszaszorítását. Ebből is láthatjuk, mit kell tenni. Még a műszaki szakokon is, olyan oktatási rendszert s gyakorlatot kell kialakítani, mint a két háború között Horthyék. Lásd befejezett múlt és az Elrepült a gyors idő rövid fejezeteit. Még Nemeskürty anyja is idős kora ellenére 100 verset tudott kívülről, vissza kell vezetni az embereket, az olvasáshoz.
Mi kivételes nép vagyunk, őseink egyedül voltak emberek és keresztények, minden ellenkező híresztelés ellenére. Mai napig tartó megszállásunk kezdetéig. Az államadósság rákja nem csak erkölcstelen, de törvénytelen is. Hiszen a magyar nép gyilkosának adták a hiteleket a rosszhiszemű nemzetközi bankvilág soros részei. Kádár a magyar nép gyilkosa. Ezt nem nekem kéne ismételgetnem, hanem maguknak!
KARY
2018-01-26 at 20:23
VIKI MAJD A CSELÉDED IS LESZ ARTUR ,ADDIG ÁLLJÁL FÉLLÁBON. LESZEL NAM CSAK CSELÉDJÜK A MUSZLIM ,GAZDASÁGI MIGRÁNSAIDNAK.
Kéfa
2018-01-26 at 17:47
Szerintem Orbán nem “szarik” az EU jogra, amit a csatlakozásunk során szerződésben vállaltunk, hanem azt betartja.
Az EU részéről ebben már elbizonytalanodtam.
Ferenc
2018-01-27 at 09:35
Nem kéne! A jogra ott szarnak! Náluk az anarcholiburnyák pc a “jog”!
Gáspár Anett
2018-01-26 at 15:44
A kommunizmusba vezető “út” a totális diktatúra, akasztófa-erdő és nem mellesleg a korabeli szrkasztikus vicc szerint az alkoholizmus volt.
Az Európai Egyesült Államokba vezető út a nyílt rasszizmus, keresztényüldözés, nihilizmus.
Az önftlkent szakértőik ugyanazok.
Eszközeik, a gondolatcenzúra, a megbélyegzés-kirekesztés stb. ugyanazok.
Névtelen
2018-01-26 at 16:45
Keresem a hozzászólásait, mindig jók.
Ferenc
2018-01-27 at 09:33
Mondja egy anarcholiburnyák seggnyaló.
Gábor Szabó
2018-01-26 at 19:03
Az 56-os vaskefe is az ő gyilkos lelkiviláguknak állit emléket, nem pedig a forradalom áldozatainak.
Kéfa
2018-01-26 at 15:28
Szerintem a cikkben felvetett un. “szakértői elit, egyfajta papi kaszt” mintha már létezett volna a történelemben. Kínában a mandarin korszak. Érdemes lenne összehasonlítani a kettőt.
Kéfa
2018-01-26 at 15:48
Senkit. Honnan veszed ezt?
Gáspár Anett
2018-01-26 at 15:54
Tévedés! Ezek önfelkent agresszorok, mint az SZDSZ és köre, az ország “szürkeállománya”.
Kvázi, aki nem liberális, az alacsonyabb rendű, elmaradott, nem ért semmilyen értelmiségi szakmához.szakmához. Amit ők gondolnak, állítanak az ostobaság, elmaradott szamárság, ezért alkalmatlanok.
Ha meg akarnak nyilvánulni, s akkor kiderülne, hogy mégsem, sőt, ellenkezőleg, akkor beléjük kell fojtani a szót, le kell tni bunkóval, meg kell bélyegezni őkat, ellehetetleníteni.
Mindenütt ott vannak, bomlasztanak, a hálózatuk él az ország minden szférájában, az egész gazdasági, kulturális, a nemzetstratégiai irányítás szféráiban, oktatásban, egészségügyben, tudományos életben.
Kéfa
2018-01-26 at 16:40
A mandarinokról, “Kik voltak a mandarinok?” címszó az internetről:
“A későbbi korokban a hivatalnokok népes seregéről kapta Kína a „mandarin-állam” elnevezést. A bürokráciát a kínaiak találták ki és fejlesztették tökélyre, amit a „vén Európa” csak a XIX. Században kezdett el következetesen alkalmazni. A bürokrácia (szó szerint: „hivatalnok uralom”) a legrövidebb fogalmában annyit tesz, hogy az állam a feladatokat lebontja az egyes hivatalnokok hatáskörére, mindenki csak a hatás- és feladatkörében járhat el, annak elvégzéséért felelős, a felelősségteljes posztok elnyeréséért pedig meg kell küzdeni versenyvizsgákon, azokra csak a legalkalmasabbak kerülhetnek. Ilyen versenyvizsgákról i.e. 165-ből van az első írásbeli feljegyzésünk, a rendszer azonban még korábbra nyúlik vissza.”
Bővebben a fenti címszó alatt lehet olvasni.