Az országunk feltűnően hasonló pályán mozog az utóbbi időben, mint a focink. A miniszterelnököt, az igazságügyi minisztert és a kormányhoz közel álló történészprofesszort hallgatva olyan Magyarország képe rajzolódott ki, amely tisztában van a helyzetével és a képességeivel, a céljaival és a lehetőségeivel, és tudja, hogy mit miért csinál.
Egy olyan ország, amellyel nemcsak úgy megtörténnek a dolgok, miközben sodródik az árral, hanem amely akkor is saját kezében akarja tartani a sorsát, amikor mások kifejezetten próbálják kicsavarni onnan. És még arról is van elképzelése, hogy miként fogja ezt csinálni. Ez a Magyarország tudja, hogy az életben semmit sem adnak ingyen, és eltökélt abban, hogy megdolgozzon azért, amire szüksége van.
A történelem semmire se jó, ha nem dolgozzuk fel tapasztalatként, és nem tanulunk belőle. Voltak már olyan történelmi melléfogásaink, amelyek abból fakadtak, hogy nem voltunk hajlandók tanulni a múltunkból. Ha értelmezzük a történelmet, és napirenden tartjuk a szakbarbárok által történelmietlennek bélyegzett „mi lett volna, ha” kérdést, akkor cselekszünk okosan. Pedig a „mi lett volna” az egyik legfontosabb történelmi kérdés, mert segíthet megválaszolni a „mi lesz, ha” kérdéseinket a jelenben.
A hatalomba tíz körömmel kapaszkodó kommunisták nélkül akarjuk a jövőt
A magyar függetlenség napja című konferencián Schmidt Mária nemcsak felidézte a szovjet csapatok 1991-es kivonásának történetét, a megszállás költségeit már nem bíró szovjetek, illetve magyarországi kitartottjaik, az MSZMP vezetésének sunyizásait, hanem történelmi keretbe helyezte mindezt. Elmondta: az állampárt azt remélte Nagy Imréék újratemetésétől, hogy ezzel összebékítheti a tetteseket az áldozatokkal, és fátylat boríthat a kellemetlen múltra. Ezt a tervet Orbán Viktor színre lépése borította fel a szovjetek kivonulását követelő beszédével. A nemzetközi szempontból is nagyhatású beszéd után a múlt feldolgozása már nem maradhatott a kommunisták belügye, és Orbán azt is nyilvánvalóvá tette akkor, hogy ’56 vérbefojtóinak és utódaiknak nem lehet szerepet adni a magyar jövő alakításában. Ha végignézünk a rendszerváltás utáni évtizedekben is sok szempontból a marxizmusban ragadt oktatáson és történelemszemléleten, ’56 egészen a közelmúltig tartó szocialista kisajátítási kísérletén, a fővárosi balliberális értelmiség által örökös hűbérként kezelt magyar kultúrán, akkor láthatjuk, hogy Orbán Viktor szövege – nyugodtan nevezhetjük aggálynak is – nem volt alaptalan.
A szándék már 1989-ben megvolt, de a kommunistákat és utódaikat csak a rendszerváltás utolsó, 2010 utáni szakaszában sikerül kitakarítani az élet különböző területeiről. Sőt, ez a kijelentés még mindig jelen idejű.
Gondoljunk csak például a magyar színházi és filmes világra, a jobboldali művészek kiközösítésére, a Gyurcsány-filmben dolgozók rendszeres megfenyegetésére, vagy a baloldali mozgalmárok mocorgásához minden lehetséges alkalommal csatlakozó pedagógus-szakszervezetre! És persze az olyan, újra irányítani akaró régi kommunista klánokra, mint az Apró és a Donáth család.
A Nyugat nem az, aminek a vasfüggöny túloldaláról látszott
Schmidt Mária történelmi távlatból, a múlt tapasztalataival felvértezve láttatta előttünk a Nyugatot is. Az egykori, sőt tulajdonképpen máig gyarmattartó Nyugatot, amelyet hiába idealizáltunk a rendszerváltás idején, azóta azt a világot is kitanulva, egy rablóprivatizáció vagyonelemeivel szegényebb, de tapasztalataival gazdagabb nemzetként, láthatjuk, hogy nem váltotta be a reményeinket.
Pénzügyi, migrációs és covid-válságon túl, a Nyugat még mindig nem tanult semmit, ugyanúgy nem tanúsít megértést és együttérzést Kelet-Közép-Európa felé, ahogy régen sem, sőt elkötelezettebb egykori gyarmatai iránt, és a kedvükért még közös örökségünket, a kereszténységet is feladná
– fogalmazott a történész.
Ezt az eltorzult Nyugatot mutatta be Varga Judit igazságügyi miniszter már a fiatalabb nemzedék szemszögéből, amely nemcsak a szöges dróton túlról vágyakozott utána, hanem testközelből megismerhette.
Apránként jöttünk rá, hogy a globalizáció és a jólét bódító gőzében nagyon nehéz felismerni a jót és a rosszat
– mondta. Kijelentette, hogy láttuk a polgároktól elszakadó, önálló ideológiai pályára állt Európai Uniót, a kettős mércét, az álszentséget, az egyenlőket és még egyenlőbbeket, a lopakodó jogalkotást, a nyílt jogsértéseket, az újbeszélt, a nemzetek, a család, a kereszténység megtagadását, az egyéni szexuális ízlés minden fölé emelését – láttuk, mert ott voltunk. A miniszter szavai szerint az Európa jövőjéről szóló vita azért van, mert lesik, hogy észrevesszük-e, mire megy ki a játék.
„Mi történt a mi Európánkkal?”
A miniszterelnök pedig azt is felvázolta, miből áll tételesen a szembeszegülés mindezzel. Az uniós jövőről elindított vitáról szólva ő is utalt a nem okvetlenül egyenes szándékra, miszerint azt akár az európai nemzetek akasztófájának is szánhatja a brüsszelita elit:
A pódiumot is megácsolták… remélem, annak látom, ami.
Orbán Viktor megdöbbentő adatokkal érzékeltette Európa hanyatlását, miközben a földrész a fejlődés helyett ideológiai belharcokba süllyed. Csökken az EU részesedése a világon megtermelt GDP-ből, a világ legfontosabb cégei és pénzügyi központjai közt egyre kevesebb az európai, az eurón a németeken és a hollandokon kívül minden eurózónás tagállam csak veszít, új szabadalmak és értékes új cégek terén Kína utcahosszal Európa előtt jár, az EU katonai kiadása a 30 évvel ezelőtti szinten van, miközben az USA és Kína megtöbbszörözte a sajátját, és az EU lakosainak többsége úgy véli, a gyerekei rosszabbul fognak élni, mint ő. És ennek az ezeken túl demográfiai összeomlás felé is lépdelő Európának nem az a legfőbb gondja, hogy lemarad a világ többi része mögött, hanem az, hogy megbüntesse, kiéheztesse Magyarországot meg Lengyelországot, mert keveselli a jogállamiságunkat.
A magyar miniszterelnök legfőbb üzenete, hogy a dolgok nem maguktól változnak erre vagy arra, hanem attól, hogy valakik megváltoztatják azokat. Ahogy nem magától jött el a szabadság, nem magától dőlt meg a kommunizmus, az Európai Unió sem magától fog visszatérni az eredeti útjára. Orbán hét tézisében vannak már ismert állítások, és vannak olyanok, amelyektől minden bizonnyal forró gőz lövellt ki az eurokrata csinovnyikok fülén, amikor meghallották.
Élet az uniós bürokratazombik között
Birodalomépítési céllal rombolják a tagállami kormányok legitimitását, a nemzeteket, a régiókat, a kereszténységet, a család intézményét azok, akik egyúttal a háttérben megbúvó hálózatok álcivil szervezeteihez szervezték ki az Európai Unió hatalmának jelentős részét.
Szuperállamot építenek, de ennek a szuperállamnak csak a területét képezné Európa. A lakosságát Afrika és Dél-Ázsia. Az uralom viszont amerikai demokrata érdekköröknél, a deep state-nél összpontosulna.
Ezek az állítások nem újkeletűek, és cáfolni is nehezebb őket, amióta a deep state egyre gyakrabban jön fel a felszínre. Az ellenségei által Európa-ellenesnek bélyegzett Orbán Viktor az eredeti Európát zászlajára tűzve szállt szembe ezzel a törekvéssel. Az állítólagos diktatúrája teljes időtartamát – még idehaza is – ezzel a mérgező hidra elleni harccal töltötte, amely minden levágott feje helyébe kettő újat növeszt. Újabban a posztkommunista és az újkommunista mellett már kisnyilast is.
Eddig a múlt és a jelen. A jövőre vonatkozó tézisek pedig még keményebbek. Közös gazdasági siker nélkül szét fog esni a gazdaságilag most is hanyatló Európai Unió – ez a közösség kíméletlen szembesítése önmagával. Az EU által folyamatosan kioktatott és fenyegetett Orbán pimaszul odaállt a monstrummal szembe, és közölte:
Mi ennek nem örülünk, mert részei vagyunk a történetnek, de így, ahogy csináljátok, nincs jövőtök.
Szavaiban kimondatlanul ott rejlik, hogy erre az esetre is van B-terve, mert minden helyzetre kell lennie megoldásnak. Az egyéniség és bátorság nélküli, sorozatgyártott, szürke hivatalnokok falanszterében egyszerre félelmetes és gyűlöletes az, aki ennyire merészel alanyi jogon létezni. Nem ettől a beszédtől fogják kevésbé gyűlölni a magyar miniszterelnököt, annyi szent. És ez még csak a bemelegítés volt.
Magyaros fonák
Orbán a tagállamok alkotmányos identitásának védelme érdekében új európai intézményt javasol a tagállami alkotmánybíróságok bevonásával. Egyrészt azonnal kiderülne, hogy a magyar jogállamiságon derpegő országok jelentős részének nincs is alkotmánybírósága, másrészt az EU nem fog rajongani a tagállami identitások erősítésének ötletéért.
De a javaslat kint van az asztalon, a mostani, hanyatló EU bírálatával együtt – se kiköpni, se lenyelni nem tudják majd.
Ami pedig egészen váratlan, az az Európai Parlamentnek fonákból visszavágás. A saját ideológiai érdekeikben elmerülő nemzetközi pártok helyett az európai közösséget alkotó nemzetek parlamentjei kezébe adná az EP-t Orbán Viktor. Az intézményesített jogállamisági boszorkányüldözésekre válaszul ráadásul a nemzeti hatáskörök megsértése elleni eljárásból csinálna rendszert. Nem az a baj, amit az Európai Parlament csinál, hanem maga az Európai Parlament a baj, mert gyengíti Európát.
Erre is nehezen fognak érvekkel reagálni a bátorságot legfeljebb hírből ismerő, egyéniség nélküli eurokraták. Én is visszavágynám a helyükben az Európai Bizottságban össze-vissza hazudozó Gyurcsányt, mert ő legalább sose akart független Magyarországot. És a szerbek felvételét sürgető, mostani, független Magyarországnak még saját bővítési politikája is van. Ez a Magyarország alakítja a saját sorsát, nemcsak úgy megtörténik vele.
navisos
2021-06-29 at 15:33
Az egyik hozzászóló reméli,hogy az Orbán Viktor + Varga Judit + Schmidt Mária) beszédei angolul is hozzáférhetők.
Mégha igy volna is, ezek egyszerűen nem fogják az ilyesmit elolvasni. De mindenek ellenére sem mernek minket erőszakkal eltávolitani az EUból. Várható, ha ez sikerülne, akkor betiltatnák nyugati vállalatokat hogy nálunk működjenek és mindenképen csakis magunkra lennénk utalva. Ezért kellene másokkal, különösen a keletiekkel, erős gazdasági kapcsolatokat kiépiteni illetve kiszélesiteni. Az EU nem fog a közeljövőben összeomlani, igyhát erre van még egy kis időnk.
Hesslerezredes
2021-06-21 at 17:22
Én csak annyit kérdeznék: mikor adják már meg a németek azt a kölcsönt, amit a II. vh. alatt árukban nyújtottunk Németországnak (mivel hogy mindent hitelben szállítottunk nekik)?????????????????????????
Persze kamatos-kamattal, ha lehet, és 1941-es márka-arany árfolyamon, ha kérhetném.
Köszike.
ómió
2021-06-21 at 10:06
Pedig efftársilag máig is a proli (migráncs) internácizmusért “küzdenek”!
Tudományos libsizmus
2021-06-21 at 08:52
Szerintem kár az EU-val bíbelődni. Egy elmebeteg ideológia rabjává vált bürokratikus szervezet megreformálhatatlan.
obsitos
2021-06-21 at 06:59
A házamról, ha ennyire hullana a vakolat, mint ahogyan az EU mállik széjjel, azzal foglalkoznék, nem a szomszédokkal !!!
Jugoszlávia nyolcfelé szakadt , pedig úgy tűnt, nagyon egyben voltak Tito vezetésével.
Spanyolországból mát tkp. kiszakadt Katalónia, csak katonai erővel tartották bent; a baszkok évtizedekig fegyverrel próbáltak kiszakadni.
Nagyon-Nagy-Britannia romokban a négy nemzet egyáltalán nem összetartó, a skótok már vissza az EU-ba kívánkoznak, gazdaságilag, a nevetséges királyságból.
A belgák nem léteznek, csak két nép összekalapálva kényszerűen, Hollandia egy röhej, pár száz éve “vannak”, a történelmüket VÉRREL ÍRTÁK a gyarmatokon.
A német és a francia LAKOSSÁG gyűlöli egymást, az olaszok mindkettőt.
Ebből egységes Európai Egyesült Államok majd csak a Marsra áttelepült lakókból lehet!!!
K
2021-06-21 at 06:32
csakafidesz
2021-06-20 at 22:15
Maximálisan egyetértek.
csakafidesz
2021-06-21 at 01:41
Pál József 2021-06-20 at 19:46
Az angoloknak sem könnyű. De nem leszünk cápaeledel. Rengeteg ország van amelyik nem tagja az uniónak és megvan. Őket nem lehet kötelezettségszegési mittudommivel szívatni. Sokkal jobban járnak azzal, hogy nincsen az uniónak jogcíme a lenyúlásukhoz.
Klara
2021-06-21 at 01:23
Adtunk témát ismét az EU bürokratáinak, lesz min csámcsogniuk. ???
Csillagvirág
2021-06-20 at 23:36
Gáspár Anett: Itt maga OV mondja el a beszéd születésének a körülményeit, ami a Duna TV-ben ment le, és amit az Index hoz: “Kövérrel írták, de újraírta
A beszéd keletkezéseinek körülményeiről elmondta: az eredeti beszédet a választmánnyal való egyeztetést követően, Kövér Lászlóval együtt írták. A témáról és az időkorlátról Litván György történésszel kellett egyeztetnie, de cenzúra nem volt, és a beszéd leiratát kérésre sem adta oda.
A beszéd eredetileg 7,5 perces lett volna, de miután kiderült, hogy a szónokoknak csak 5 percük van, Orbán teljesen újraírta a beszédet. Szerinte a hétperces beszéd „okosabb”, a végül elmondott ötpercesnek szánt (valójában hétperces) viszont „jobb” beszéd volt.” https://index.hu/belfold/2014/06/16/orban_az_ujratemetes_a_nagyfiuk_feladata_volt/
márko
2021-06-20 at 22:43
nagyon jó gondolatok vannak
és minddel egyetértek
/
remélem HOGY
. az ( Orbán Viktor + Varga Judit + Schmidt Mária ) beszédei angolul is hozzáférhetők
/
SZINTÉN várom
HOGY e gondolatok miatt – GUTAÜTÉST kapnak
ÉS ( az elvek itt nem számítanak többé )
/
. Merkel asszony + ( CDU,CSU, SPD ) klikkje
. gutaütést kapnak a brüsszeli KARRIERISTÁK százai ( von der Leyen + Timmermans + Verhofstadt + Ylva Johanson + Sophie int Veld )
. gutaütést kapnak a bizottságok vezetői
. gutaütést kap Soros György ( soha adót nem fizető )
. gutaütést kap az NGO minden vezetője ( gondolom tagok is )
. gutaütést kapnak az USA “progresszív demokraták” egész rétege
. szintén a “kemény mag Európa ” országai ( németek + franciák + Ausztria + hollandok , belgák )
/
ÉS
. emiatt és azonnal VÉRES SZEMET KAPNAK
. a “progresszív PROPAGANDISTÁK” + a gigászi médiák ( Welt + Spiegel + FAZ + Bild + százak )
/
KÖVETKEZIK A “szabad + progresszív + ELVTELEN cunami”
. az Orbán Viktor ellen + Varga Judit + Schmidt Mária ellen
. a “rossz magyarok ellen ” CSAK a jókat ez elkerüli
/
így látom mint patkány
Gáspár Anette
2021-06-20 at 22:24
” a magyar jogállamiságon derpegő országok”
.
Nem tudom, mit jelent a “derpegő”, de maradjunk a fogatlan, kaffogó hiénasakálkeselyűknél.
Így, egészen, hogy egyik sem maradjon ki.
Gáspár Anette
2021-06-20 at 22:22
“Ezt a tervet Orbán Viktor színre lépése borította fel a szovjetek kivonulását követelő beszédével.”
Valahol azt nyilatkozta, hogy a végső formába öntött anyagot Kövérrel
beszélték át a Bartók Béla úti (ha emlékezetem nem csal), a Mészöly sörözőben.
Két percet kaptak a beszédre. Aztán Kövér elment azzal, hogy a szöveg maradjon, Orbán még simított a szövegen, majd felhívta Kövért, hogy hosszabb lett két percnél. Kövér azt válaszolta: “A szöveg marad. Nem korrepetálok”.
.
Ha rosszul emlékszem, lesz, aki pontosítja.
csakafidesz
2021-06-20 at 22:15
K 2021-06-20 at 21:09
Az Európai Unió gazdasági szervezetből nőtt politikai vízfejé. Sajnos már késő, el kell menekülni, mert a degeneráltak rémuralma vár minket, ha bent maradunk. Most még lehet bírálni, de Orbán nem él örökké. Ha kilépünk nem lesz kötelező buzeránsnak lenni, de ha bent maradunk ezt jó eséllyel meg fogjuk élni!
K
2021-06-20 at 21:09
Az EU, az Európai Unió mára egy Szovjetúniótól is undorítóbb katyvasz.
Az EU-t már nem lehet jó útra téríteni, az EU javíthatatlan.
Még egy embert is nehéz meggyőzni, hát még az EU-t.
A legjobb megoldás a HUNEXIT.
*********
A fő probléma az hogy a liberalizmust irányító szenilis vénemberek és milliomosok téves eszméje az ,hogy a Föld túlnépesedett, és ezt problémásnak mondják.
Ezt a túlnépesedést gátolná meg a népvándorlás beindítása ami egyben az EU aberrált impotenciája miatti lakosságcsökkenését ellensúlyozná, illetve a Föld többi területein lakosságcsökkenést okozna. A Föld lakosságának csökkentésének több eszköze van, mint például a népvándorlás , vagy a szaporodni képtelen impotens homoszexuálisok elterjesztése, vagy az abortusz alkalmazása, háborúk, szegénység alkalmazása, stb.
Ez az etnikai manipuláció.
**********
Föld megbecsült lakosságeltartó képessége azok szerint változó , hogy kik becsülték meg. Egy 2004-es metaanalízis 69 ilyen tanulmányt elemezve 7,7 milliárd fős kapacitást talált a legjobb becslésnek, de az egyes tanulmányok becslései nagyon különböztek ,a legkisebb becslés szerint 0,65 milliárd, a legnagyobb szerint 98 milliárd embert képes hosszú távon eltartani a Föld.
**********
A fenti problémák kezelése minden ország nemzetbiztonsági kérdése problémája, és nagyon komoly ellenlépéseket kell alkalmazni, lehetőleg időben és a megfelelő mértékben.
Veritas Samu
2021-06-20 at 20:51
Európa nem is szuperállamot,hanem birodalmat épít.Ezért avatkozik be Magyarországon,hogy az itteni helytartóit támogassa.Ez a Gyurcsány-Dobrev klán,és csatlósai,kiszolgálói.A magyar népet megint rabigába akarják hajtani.Persze ez csak akkor jöhet létre,ha nem leszünk észnél 2022-ben a választások során.
nemzeti
2021-06-20 at 20:38
NEM SZABAD ENGEDNI HOGY HATALOMRA KERÜLJÖN A HIÉNAKOALÍCIÓ !!!
Torockó
2021-06-20 at 20:04
“Orbán Viktor megdöbbentő adatokkal érzékeltette Európa hanyatlását, miközben a földrész a fejlődés helyett ideológiai belharcokba süllyed. ”
Na, ez az, amit naponta kell számokkal együtt idézni. Mert Európa rémisztő lemaradása a világban elfoglalt helyzetéből nemcsak magyarázatra, hanem azonnali, drasztikus változásokra ad parancsot.
Naponta, naponta elő a számokkal!
Királytigris
2021-06-20 at 19:49
Lehet, hogy az EU ugyanolyan megreformálhatatlan, mint a szocializmus volt?
Pál József
2021-06-20 at 19:46
Az Angoloknak ,,könnyű” volt lelépni, mert erős hátterük volt! Ha a sűllyedő hajóról lelépünk, a cápák martalékává válhatunk, ezért minden lehetőséget ki kell használnunk, hogy a felszínen minél tovább fennmaradjunk, időt nyerve, az alkalmakat kihasználva!
Zsike
2021-06-20 at 19:43
Sargentini egy kis senki a saját országában. Eddigi életének egyetlen és fő “műve” a Magyaro. elleni jelentés volt! Nevetséges, ostoba liba! Szánalmas volt, amikor az EP-ben felolvasta a Mo-ról szóló “jelentését” s a gratulációk hatására kiütközött az arcán önnön jelentéktelensége! Akinek egy ilyen fércmű élete nagy alkotása, nagy teljesítménye az EP-ben, az igazán szánalmas személy!
Ajánlanám mindenki figyelmébe ezt a könyvet, mert talán sokan nem olvasták még:
Daniel ESTULIN: ÖSSZEESEKÜVÉS c. Tényfeltáró kötet a világot irányító titkos társaságról. A Bilderberg Klub igaz története (alcím). Alexandra 2008.
Daniel Estulin oknyomozó újságíró.
Kiss Róbert
2021-06-20 at 19:40
Egyetértek azokkal,akik javíthatatlannak tartják ezt az uniót!!!Fenntartóiknak terve van vele,az USA becsődölt birodalmát akarják ráültetni,bennünket teljesen összenyomva,megnyomorítva,a terv okos és ördögi,ezért első lépésben tiltakozni kell,Viktor ezt teszi,meglátjuk a reakciókat???
Pál József
2021-06-20 at 19:35
Gratulálok a felszólalók tiszta, őszinte hozzáállásukhoz, az elveik következetes megtartásához kinyilvánításához, töretlen törekvéseikhez! Ezzel nem csak az ország kiállását erősítik, hanem talán a jó példával jobb belátásra késztetik az UNIO nemzeteit, remélem sikerül megfertőzni a nemzetek lakóinak többségét is, leváltva az élősködő, visszaélő politikusait! Idővel, nem csak a Kárpát-medence, a V4-k, az UNIO, de a Föld valamennyi népét sikerül jobb szemléletváltásra bírni, mert különben nem csak mi, hanem a Föld élővilágának nagy része is eltűnik!
csakafidesz
2021-06-20 at 19:23
Az a baj, hogy dr. Orbán Viktor még hisz abban, hogy ezzel az elb.szott unióval lehet kezdeni valamit. Az angolok sokkal bölcsebbek voltak és kiléptek. Lássuk meg, és dr. Orbán Viktort is tisztelettel kérem, hogy lássa meg végre. Ez a hajó már félig elsüllyedt. Most már nem a léket kell javítgatni, hanem mielőbb el kell menekülni a fedélzetről!
PG
2021-06-20 at 19:22
Igazuk van a szónokoknak, főleg Orbán Viktornak. Hát tartsunk ki mellettük, mert ez a hazánk érdeke is. Igazából 1990 előtt is kirakat politikát folytattak nyugaton. Minket azzal etettek, kápráztattak el, hogy ott milyen jó az élet. Külön hitelt biztosítottak azoknak, akik haza látogattak, hogy tehessék a nagyot itthon. (Voltak rokonaim akik kint éltek, onnan tudom, hogy a valóság akkor is sokkal silányabb volt, mint amit itthon velünk elhitettek.)
Tavasszal a választásokon tegyük oda magunkat, nehogy a Gyurcsányék hatalmat kapjanak!
Jakab Csaba
2021-06-20 at 19:22
Az úniós “elit”, ha mind egymás nyakába állna, akkor sem érnének fel a nagyfőnök bokájáig sem.
Girolamo
2021-06-20 at 19:18
És mi sem vagyunk ugyanazok.
Többen kifejtették már,hogy egy előre megírt forgatókönyvet követ a nyugati “elit”.
De,ha ez lėtezne,akkor számoltak volna a generációváltásokkal,a társadalmak átformálôdásával.
Ha viszont ezzel is számoltak,akkor eleve Európa felszámolása,a fehér ember kiírtása a cél.
Vagy,mėgsincsenek forgatôkönyvek,csak kiváltságos elitek próbálják megőrizni hatalmukat,országaik vezető szerepėt.
Akkor viszont,a mi,meg a hozzánk hasonló feltörekvők erősödése,autómatikusan kiváltja az EU felszámolását.
Olyan forgatókönyv aligha létezik,melyben mi az ėlre törünk.
Királytigris
2021-06-20 at 19:10
Ez a beszéd felér az 1989. junius 16.-ai beszéddel.
Ezt a beszédet Szaros Gyurka és brüsszeli sameszai nem teszik zsebre, az biztos! Kapkodhatnak levegő után!
Ez igazságbeszéd volt.
Lacuska
2021-06-20 at 18:21
Sargentini azt sem tudta, hogy hol van Magyarország, nm is nagyon érdekelte, csak aza lényeg, hogy az EU-ól ekézhette!