Pesti Srácok

Már gyászt sem érzünk, csak fásultságot – Itt tart a magyar foci

Már gyászt sem érzünk, csak fásultságot – Itt tart a magyar foci

Még érintettként sem volt könnyű ébren végighúzni a magyar válogatott fehéroroszországi vendégszereplését, de az lehetett az ember érzése, mintha maga a csapat sem lenne különösebben érintett. Végül döntetlent sikerült elérni egy a miénknél alacsonyabban rangsorolt csapat ellen, amiben az egyetlen pozitívum, hogy idén először nem kapott ki Georges Leekens csapata.

Amikor mi támadunk, akkor a kapuhoz felérve úgy kezdenek ötlettelenül toporogni a játékosaink, mintha tele lenne a nadrágjuk, az ellentámadásból viszont az ellenfél egy-egy elleni helyzetben képes átjátszani a védőinket, aztán néhány passzból helyzetet teremtenek, és Gulácsi vagy a szerencse kell ahhoz, hogy megússzuk a gólt. Legalábbis az első félidőben lehetett ilyen benyomásunk, hiszen a második félidőben gyakorlatilag már pillanatunk sem volt a fehéroroszok kapuja előtt, ugyanakkor Gulácsi többször is komoly nyújtózással mentette meg a csapatot. Kész csoda, hogy egyetlen kapott góllal lehoztuk a találkozót; meglepő módon csupán egy pontrúgás, egy szöglet után volt képes betalálni a sokkal ötletesebben, kombinatívabban játszó hazai együttes, még az első félidőben. Erre néhány percen belül válaszoltunk, Dzsudzsák szabadrúgásából Varga Roland fejelt a hálóba. A fehéroroszok megérdemelték volna a győzelmet, mi elkerültük a vereséget, de nincs minek örülnünk.

Leekens a meccs után azon zsörtölődött, hogy ismét pontrúgásból kaptunk gólt, pedig amiatt legalább ilyen bosszús lehetne, hogy jellemző módon csak pontrúgásból tudtunk betanult gólt szerezni. Nemcsak az ötlet hiányzik a játékunkból, ez csak a tünet, hiszen valójában nyilvánvalóan a koncepció sincs meg. Nem tudjuk, hogyan kéne játszanunk, miért úgy, és azt hogyan valósítsuk meg. Ilyen állapotban addig a kérdésig már igazából el sem jutunk, hogy milyen játékstílus lenne nekünk a legmegfelelőbb, ami illeszkedne a magyar játékosok habitusához,észjárásához. Csak kínosan vergődünk, és egyre kilátástalanabb az egész.

És a probléma nem új keletű. Egy-egy fellángolást – mint a 2016-os Európa-bajnokság – kivéve, majdnem harminc éve látványosan ez a bajunk, de valójában lassan fél évszázada a félig megvalósított koncepciók közt vergődik a magyar foci, amely elhagyta a saját, addig remekül működő stílusát. Azt látjuk, hogy más országok 8-10 év alatt komplett fociprogramokat visznek sikerre, a semmiből focikultúrát teremtenek, világversenyekre jutnak ki, a nemzetközi élmezőnybe tartozó játékosokat nevelnek ki, mi viszont már háromszor ennyi időt töltöttünk el a vert mezőnyben, örökösen a jövőben bízva, a csapatépítés elején járva, a leghitványabb kifogásokat hallgatva edzőktől, játékosoktól, szakemberektől. Miközben olyan korábbi futballtörpék, mint Izland vagy Wales képesek hozzájuk illeszkedő játékfelfogást meghonosítani, mi csak nézegetjük az évkönyvekben a fekete-fehér fényképeket, és megemlékezünk a negyven, majd, ötven, aztán hatvanéves 6:3-ról… Öt év múlva hetven éves lesz, és már senki sem él abból a csapatból.

PestiSracok facebook image

Barátságos mérkőzés:

FEHÉROROSZORSZÁG–MAGYARORSZÁG 1:1 (1:1)

Breszt, 9000 néző, v.: Lapocskin (orosz)

gólszerzők: Szaroka (26.), illetve Varga R. (29.)

sárga lap: Pátkai (88.), Varga J. (88.)

Fehéroroszország: Gorbunov – Sitov, Volodko, Majevszki, Szivakov – Dragun, Poljakov, Kiszlja (Karnickij, 62.) – Sztaszevics (Skavis, 81.), Szaroka (Gyenyisz Laptev, 71.) – Szavickij (Kovaljov, 71.) Magyarország: Gulácsi – Lovrencsics, Vinícius, Kádár, Szabó J. – Elek (Pátkai 70.), Nagy Á. (Vadócz, a szünetben) – Varga R., Kleinheisler (Varga J. 78.), Dzsudzsák (Sallai 65.) – Szalai (Böde 65.)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)