Az Energiaügyi Minisztérium (EM) szombati közleményében számolt be arról, hogy meghaladta a húszezret a támogatott kérelmek száma a modern napelemes rendszerek létesítésére ösztönző pályázaton.
A nyertes háztartások összesen több mint 82 milliárd forint állami hozzájárulással válnak képessé a zöldenergia saját célú termelésére és tárolására. A nyári keretemelésnek köszönhetően már most az eredetileg kalkuláltnál mintegy harmadával több háztartás beruházásait segíti a népszerű program – olvasható a tárca közleményében.
Mint írták, hogy a jövő a zöldenergiáé. Magyarország élenjáró szerepre tör a termelésében és a tárolásában az otthonokban, az ipartelepeken és a gépjárművekben is. A kormány a Napenergia Plusz Programban ingatlanonként legfeljebb 5 millió forint támogatást kínál a családok számára napelem és energiatároló beszerzéséhez és telepítéséhez. A fejlesztések fokozzák a háztartások önellátási képességét, csökkenthetik áramszámláikat. A megtermelt zöldenergia eltárolása és helyi felhasználása mérsékli a villamosenergia-hálózat terhelését.
A program megerősíti Magyarország energiaszuverenitását és a hazai ellátás biztonságát – hangsúlyozták. Az Energiaügyi Minisztérium kezdeményezésére az eredeti keretösszeget a nyáron 30 milliárd forinttal, 105,8 milliárd forintra emelte meg a kormány. A támogatott családok eddig átlagosan közel 4,1 millió forint állami forrást igényeltek fejlesztéseikhez. A nagyarányú keretemelés jóvoltából akár több mint 25 ezer modern napelemes rendszer létesítési költségeinek kétharmadát vállalhatja át a Napenergia Plusz Program. Szeptember elején több mint 280 ezer háztartási méretű naperőmű üzemelt Magyarországon. A Napenergia Plusz Program hasznosan szolgálja a további gyarapodást. A támogatási lehetőség révén a kisebb napelemes rendszerek száma belátható időn belül eléri a 300 ezret. 2010 végén ezekből kevesebb mint 300 működött belőlük hazánkban.
A pályázat érdemben hozzájárul ahhoz is, hogy az elmúlt két évhez hasonlóan idén is 1 gigawatt feletti mértékben bővüljön a magyarországi napenergia kapacitás. Kiemelték, hogy a hazai naperőművek aránya tavaly a világon a harmadik, Európában pedig a második legmagasabb volt az áramtermelésben. Az időjárásfüggő megújulók rugalmasabb rendszerbe illesztésének legfontosabb eszköze az energiatárolás elterjesztése. A kormány a jelenleg futó programokban összesen 230 milliárd forinttal támogatja a magyar családokat és vállalkozásokat a zöldenergia termelésében és tárolásában – áll a közleményben.
Forrás, fotó: MTI;
Bela
2024-09-14 at 20:39
triacus2024-09-14 at 19:48
Tényleg korlátolt vagy basszus!:-)))
1) CATL álltal gyártott LFP akksik gyulladtak ki és nem csak verdákban, hanem mobilokban és más kütyükben! Ne a magyar propagandasajtóból próbálj infót nyerni rá!
2) Német technológia: zöldenergia tárolása homokkockákban…éves földgázfogyasztás meghaladja a 10 GWh azoknak ajálják- Gönczi Krisztina – 2024 július 05. 10GWh az elég sok!
Olaszországban -Magaldi Green Thermal Energy Storage (MGTES). Ja ja, egy db készült belőle!
3) “zalakarosi forráskútból feltörő 96 Celsius-fokos termálvíz hazánk legmelegebb hőforrása” Szerintem 96 Celsius-fok az elég magas és mivel a víz hőkapacitása az egyik legnagyobb, így kiba sok energia van benne. Hőcserélő elvű erőművekből jópár működik a világon és még a németeknél is van, pedig ott sincs vulkán földrajz
ismereteim szerint!:-))))
4) “bukták a támogatást”
“Csaknem tíz évvel ezelőtt több milliárd forint európai uniós támogatást nyert el az EU-Fire cégcsoport, hogy geotermikus erőművet fejlesszen Békés megyében…2,8 milliárd forint úszott el a Buda-Cash csődjével. Ezért bukták a támogatást!:-)))
Na nem szivatlak tovább, mert ez már dúrva sadomaso aktusnak tűnhet!
triacus
2024-09-14 at 19:48
@Bela
“Li-ion bat… fir..es are becoming much more com..mon, fi..re”
1. Még egyszer mondom: általánosítasz (pláne szimpla amerikai híroldalak alapján, nem műszaki dokumentációkból vagy szakmai tapasztalatból).
Másrészt a modern LiFePo4 illetve nátrium alapú akkumulátorok már biztonságosabbak.
“Valamikor meg kellett csinálni az elsőt, úgy 2014ben, de ugye a tudomány a kereszténykonzervatívmindenfób oldal ellensége!”
2022-ben csináltak EGY használhatót (más országban nem igazán terjedt el!). Azt sem elektromos energia előállítására, hanem csak hőenergiára – nem fogja helyettesíteni az akkumulátoros energiatárolást, mert kicsi a hatásfoka.
“Ezt az elméletet nagybecsű főnid verte beléd nem tudom melyik testnyílásodon!”
Argumentum ad hominem érvelési hiba.
“Elavúlt és körny..ezetszen…nyező!”
Egyrészt – mint már írtam – vannak modernebb cellatechnikák, másrészt ahol elektromos energia kell, ott az akkumulátortechnika marad. Nem fognak vacakolni a homok “megolvasztásával”, mert az nem hatékony.
“Érvelésednek megfelelően Hajdúszoboszlón és az egész Alföldön a főni lmbtq aktivistái melegítik fel a termálvízet, tudod azok, akik szen…telgetik aa főni irodáját és csat..ornákon csúszkálnak le! ”
Ez nem az én érvelésem, ez a te – személyes frusztrációdból fakadó – érvelési hibád.
A magyarországi alacsony hőmérsékletű termálvíz nem összevethető az izlandi magas hőmérsékletű hőforrásokkal. Ég és föld a különbség.
“Még magyar beruházás is van geotermikus erőmű építédére”
Egyre. Kis teljesítményű kísérletire. El is bukták a támogatást.
Bela
2024-09-14 at 19:22
triacus2024-09-14 at 17:22
1)”Egyedi eset általánosítása.”
Li-ion bat… fir..es are becoming much more com..mon, fi..re officials say! FOX, 2024.09.14 fent van a videó
2)”2022-ben bemutattak egy darabot” Valamikor meg kellett csinálni az elsőt, úgy 2014ben, de ugye a tudomány a kereszténykonzervatívmindenfób oldal ellensége!:)) Csak egy példa:
Energy Procedia2014, Volume 49, Pages 983-992
3)” ha nem kínai lenne, hanem (kínaiból átcímkézett) japán, amerikai, akkor egyből csudaszuper dolog lenne” Ezt az elméletet nagybecsű főnid verte beléd nem tudom melyik testnyílásodon! Elavúlt és körny..ezetszen…nyező! A BA..SF nemhiába mondta fel a bányakoncessziós szerződéseit idén! Olyan, mint a 2021ben 150 éves módszerrel előállított inaktív kínai valami használi a messenger rns technológiájú ol.tó…anyagok mellett!
4)”geotermikus energiát is javasolhatnám…megint csak aludni tetszett a földrajzórán” :-)))))
Érvelésednek megfelelően Hajdúszoboszlón és az egész Alföldön a főni lmbtq aktivistái melegítik fel a termálvízet, tudod azok, akik szen…telgetik aa főni irodáját és csat..ornákon csúszkálnak le! Még magyar beruházás is van geotermikus erőmű építédére:”Egy geotermikus beruházásokkal foglalkozó cég majdnem hárommilliárd forint vissza nem térítendő EU-s támogatást bukott el” 2022
Szerintem te csak takarítani jártál az egyetemre, vagy a moslékot kivinni!:-)))
triacus
2024-09-14 at 17:22
@Bela: “Finnek nagy mélységű tátozókban homokot olvasztanak (hőenergia)”
1. Ez nem egy elterjedt megoldás. 2022-ben bemutattak egy darabot ebből:
https://www.bbc.com/news/science-environment-61996520
2. Nem olvasztják a homokot. A homok túlnyomórészt szilícium-dioxid, aminek az olvadáspontja 1600-1700 °C körül van. Ez az egy rendszer 600 °C-on működik.
“Bármennyire is a kínai fosss akksikban látod az energia tárolás lehetőségét”
És ha nem kínai lenne, hanem (kínaiból átcímkézett) japán, amerikai, akkor egyből csudaszuper dolog lenne. Ha nem kis hazánkban épül meg, hanem a nagyon haladó nyugaton, akkor az maga a Kánaán. Tudjuk, ismerjük a narratívát.
“Magyarország földrajzához és geológiai adottságaihoz illeszkedő megoldásokat is javasoltam ”
Mint a víztározós erőmű. Aha. Meg az egy darab finn homokot “olvasztó” “akkumulátor”. Persze.
“A Li akksik kigyulladására visszatérve jópár péda volt! Nemrég egy egész buszállomás égett ki, mert nem tudták eloltani! ”
Egyedi eset általánosítása.
“de akár a geotermikus energiát is javasolhatnám (lásd izland és németország)!”
Aha, Izland… …megint csak aludni tetszett a földrajzórán. Mi van Izlandon, ami Magyarországon nincs? Például vulkanikus tevékenység?
Bela
2024-09-14 at 16:55
triacus2024-09-14 at 16:15
Bármennyire is a kínai fosss akksikban látod az energia tárolás lehetőségét főnidhez hasonló korlátoltságodból fakadóan, a tudományt és a fejlődést nem tudod megállítani te sem!
Valószínűleg egy önálló gondolkodásra képtelen egyeddel van dolgom! Na jó, ilyen esetben mindig kioktató a stílusom, mert némely egyedeknél a szégyenérzet tudás iránti vágyat vált ki!
Magyarország földrajzához és geológiai adottságaihoz illeszkedő megoldásokat is javasoltam pl. a homok és a hidrogén, de akár a geotermikus energiát is javasolhatnám (lásd izland és németország)!
A Li akksik kigyulladására visszatérve jópár péda volt! Nemrég egy egész buszállomás égett ki, mert nem tudták eloltani! Minél több az akksi annál nagyobb a valószínűsége a tűznek, szimpla matek (valószínűség számítás), na de aki büfé és ruhatár szakon végzett az egyetemen annak ez kínai!:-))
Utolsó sorban a legújabb szabályozás a németeknél:
“Már több zöldenergiát termelünk, mint amennyivel a hálózat elboldogul, ezért az új pályázatok egyik alapeleme, hogy a beépített energiatermelő kapacitás nem haladhatja meg a fogyasztási hely igényeit” 2024 július 05.
Na és a végső pofon, ami már a háztartási, de akár központosított energia tárolást is lehetővé tesz ill. tehet és nem kell hozzá kínai foss…ss akksi:
http://Www.energy-nest.com/thermal-vs-electrochemical-energy-storage-comparison/
triacus
2024-09-14 at 16:15
@Bela:
“Az osztrákok ilyenkor szokták feltölteni a vízerőműveik tározóit úgy, hogy te magyarként fizetsz érte!”
Csak valamit elfelejtesz – mert a természettudományos és földrajzórákat ezek szerint átaludtad – Magyarországnak nincsenek magas hegyei, így nagy esésű folyói sem, így nincsen lehetőség olyan víztározók létesítésére amelyekből sok energia nyerhető. És még ott van a méregzöld klímaaktivista elvtársaid – akik az úthoz ragasztják magukat, meg sűrített paradicsommal locsolnak le klasszikus művészeti alkotásokat – jajveszékelése a tározók miatt létrejött ökológiai katasztrófa miatt.
A fizika eléggé szigorú e téren: E = m * g * h.
“Ezek mellett a valag akksiban tárolt iszonyatos mennyiségű energia dúrván tűzveszélyes!”
Hát igen, annak, aki a gendertanszéken végzett, meg átaludta a természettudományos órákat, annak tűzveszélyes, mert nem ért hozzá.
“Adjunk egy valag akksit az embereknek, tárolják ők az áramot”
Kapaszkodj meg: ez megy Németországban is:
https://www.pv-magazine.com/2023/03/28/germany-deployed-1-2-gw-1-9-gwh-of-residential-batteries-in-2022/
Miért? Mert rájöttek, hogy a centralizált villamos rendszerükbe pufferkapacitás nélkül nem illeszthető be az időjárás hektikusságától függő megújuló energiaforrás.
Bela
2024-09-14 at 15:01
Naprózsa2024-09-14 at 12:59
:-)))
Ha meg akarod érteni a főnid cselekedeteit, három fogalmat kell megjegyezned: dilettantizmus, lopás és aljasság, ill. ezek random kombinációja! Ha nem érted egyik cselekedetük valódi okát akkor csak lopni akarnak!
Bela
2024-09-14 at 14:57
triacus2024-09-14 at 12:51
:-))))
“erősen centralizált rendszer az időjárás hektikusságától függő erőművekkel – pufferkapacitás nélkül – instabil”
:-)))
Csak emlékeztetnélek rá, hogy nyáron már negatívba fordul az elektromos energia ára, mert túltermelés van (értsd. az eladó fizet azért, hogy átvegyék tőle a felesleget).
Az osztrákok ilyenkor szokták feltölteni a vízerőműveik tározóit úgy, hogy te magyarként fizetsz érte!
Erre a főninek milyen nagy agyas ötlete támadt???
Adjunk egy valag akksit az embereknek, tárolják ők az áramot úgy, hogy 20 év alatt se hozza vissza a rendszer árát!:-))) Dilettantizmus netovábbja!
Na meg ha túltermelésed van ca. 5ft/kWh átveszik tőled még te 39 Ft/kWh összegért vásárolod plusz a rendszerhasználati díj!
Ezek mellett a valag akksiban tárolt iszonyatos mennyiségű energia dúrván tűzveszélyes!
Ezzel szemben más országokban központilag tárolják átalakítva hő, helyzeti és kémiai energiábá! Finnek nagy mélységű tátozókban homokot olvasztanak (hőenergia), osztrákok víztátozókban (helyzeti), németeknél e-üzemanyagot és hidrogént csinálnak (kémiai) és a MOL most kezdett hidrogén előállításába! elektrolízissel.
Utolsó sorban az elszámolási rendszer 2024es módosítása miatt 2023-ban aki tudta és akarta telepített napelemet (85e), amivel 255 ezer háztartási méretű naperőmű üzemelt Magyarországon. Ehhez képest a 280e naperőmű 2024ben elég karcsú növekedést mutat. Figyelembe vesszük, hogy 2022-ben 4,6 millió lakás volt az országban (62,1% családi ház, 2,8 millió), a házak ca. 10%-án van napelem és a telepítési kedv bezuhant.
Szóval ezt is szokásos agyatlan módon a főni és a sleppje elbas..zta!Ha központi tárolást megoldanák és nem loller zsebét tolná a kibadrága rendszerhasználati díjjal talán újra telepítenének napelemet az emberek!
bl
2024-09-14 at 14:54
Bela
2024-09-14 at 12:21
Ahogy a baloldal nagy példaképe mondta: ucsitsza, ucsitsza, ucsitsza.
Diverzifikált tárolás, ennek a szóösszetételnek kell megérteni a jelentését és jelentőségét.
Naprózsa
2024-09-14 at 12:59
Épeszű ember nem értheti meg a mindenszaristákat: ha a kormány támogatja a “zöldenergiát” akkor az a bűn, ha nem támogatja, akkor meg az.
A jobboldaliakon sohasem lehet sapka…
Viszont nap mint nap azzal szembesülünk, hogy a globalisták határtalanul kétszínűen aljasok.
triacus
2024-09-14 at 12:51
@Bela: Azért kell tárolni, hogy ne alakulhasson ki olyan helyzet, mint az USA-ban Texasban, Németországban az Energiewende hatására vagy most nemrégiben a Balkánon (de felhozhatnám példának Ukrajnát). Mert egy erősen centralizált rendszer az időjárás hektikusságától függő erőművekkel – pufferkapacitás nélkül – instabil.
Bela
2024-09-14 at 12:21
bl2024-09-14 at 11:51
“Húszezer szer 5 kWh = 100 MWh. Ez a napi fogyasztás 2%-a. Azaz 2%-nyi gyorsan mobilizálható tartalék keletkezik a rendszerben”
Na itt a baj! Tartalékolja/tárolja inkább az állam ill. a szolgáltató! Miért kell magán haztartásokat átalakítani nem csak erőműve, hanem akkumlátorokká? Fizetünk a rendszerhasználatért kiba sokat lollernek! Most még a tárolás költségét is a lakosok állják? Bass..zzák meg!
bl
2024-09-14 at 11:51
@Dagobert
Az a cél, hogy a nappal megtermelt energia éjszaka rendelkezésre álljon. Húszezer szer 5 kWh = 100 MWh. Ez a napi fogyasztás 2%-a. Azaz 2%-nyi gyorsan mobilizálható tartalék keletkezik a rendszerben. Ha ez a tartalék eléri a 10-20%-ot akkor az időjárásfüggők kiegyenlítését szolgáló gázerőműveket gyakorlatilag el lehet felejteni, lezsírozva lehet őket tartani. A parasztnak meg megéri, mert különben miért pályáztak 20ezren? Divatból? Hehehe. Ha divatból az az ő bajuk, egyébként nagy veszteség nem éri őket.
Bela
2024-09-14 at 11:20
Dagobert Bácsi2024-09-14 at 10:55
Kínai akksigyárakat (helyi tárolás) és kínai napelemgyáraka, mert csornai napelemgyár csődbe ment (7,7 milliárd forint veszteséget halmozott fel 3 év alatt, ez inkább nettó lopás, mint valódi beruházás) a kínai dömpingáras gyártókkal szembeni árhátrányuk miatt. Tán igaza van az úniónak a kínai cuccokra kivetett vámok tekintetében???
Rajzos
2024-09-14 at 11:06
Attól is függ ki(kik) hány éves? 70 felett már nem éri meg,főleg ha sok az önerő! Mennyire jégeső álló! E havi villanyszámlám 6425 Ft. Nos?
Dagobert Bácsi
2024-09-14 at 10:55
5 millió forint támogatás 20 éves élettartamra elosztva annyi mint 20.000Ft támogatás havonta. Ez csak a támogatás, nem a teljes összeg. Hány családanak van akkora villanyszámlája, hogy megérje a beruházás? Kiket támogatnak itt tulajdonképpen? Mi a célja ennek gazdaságilag? Sok a pénz és költeni kell?