Pesti Srácok

Brüsszel: halál a dönerre?!

Brüsszel: halál a dönerre?!

Ébredj Európa! Az ellenség a kertek alatt jár! Ijedjünk, rettegjünk és féljünk! Na, nem a migrációtól, terrorizmustól vagy éppen a munkanélküliségtől! Ezek az Európai Parlament képviselői szerint piszlicsáré ügyek. Még Orbán Viktornál és Jaroslaw Kaczynskinél is nagyobb veszély fenyegeti ugyanis a kontinens népeit! A döner kebab!
PestiSracok facebook image
Nem hiába tartjuk az Európai Parlamentet, Tisztelt Olvasó! Minden percüket ránk áldozzák, minket óvnak és védenek az ott ücsörgő nagyszerű hölgyek és urak.

Az EP „Környezetvédelem, közegészségügy és élelmiszer-biztonság” nevű bizottságában például egész pontosan 65-en szorgoskodnak. Nem beszélve a tucatnyi munkatársról, szakértőről, és Jean-Claude Juncker konyak-szállítójának ide protezsált kicsit csúnyácska unokahúgáról.

Ha erre a bizottságra gondolunk, a honfiúi büszkeség is joggal tölt el bennünket, hiszen egyik alelnökük maga Jávor Benedek. A Párbeszéd ilyen szintű megbecsülése garancia arra, hogy kizárólag fontos és világrengető dolgokkal foglalkozhat ez a grémium.

És ez nyilvánvalóan így is van. A képviselők szilárd meggyőződésem szerint mára leállították a multinacionális konszernek környezetszennyezését, és befoltozták az ózonlyukat is. Az európai egészségügy helyzete példaértékű, milliárdos és melós ugyanazt az ellátást kapja Londontól Bukarestig, hiszen mindannyian a köz részei - ugyebár.

Nem lehet gond az élelmiszerbiztonsággal sem! A disznóvágásra készülő sertések pszichiátriai felkészítése rendben, a kígyóuborka hajlásszöge is megrendszabályozva. A „gyarmatokra”, így Magyarországra sem jön már Z-kategóriás, a bezúzástól éppen kivásárolt termék. Az unió nyugati és keleti polgára ugyanazt a terméket kapja ugyanazon a néven. Ennek így kell lennie, mert másképp nehezen tudom épp ésszel elképzelni, hogy idejük jut a döner kebab problematikájára. Természetesen nem annak származási helyével, esetleg kiszolgáló személyzetének tartózkodási engedélyével kapcsolatos a felvetés.

Kimondhatjuk konkrétabban is: annyira nincs már ötletük a saját (ott)létük igazolására, annyira nem akarnak valós problémákkal foglalkozni, hogy a legabszurdabb kérdéseket is képesek napirendre venni. Nehogy már ténylegesen dolgozni kelljen!

De akkor „szakmázzunk” velük egy rövidet – érzékeltetve a probléma már-már felmérhetetlen jelentőségét.

A népszerű török húsos szendviccsel a fent említett bizottság szakértőinek az a gondja, hogy foszfátot tartalmaz. Ugyanis az anyag nélkül kiszáradna és szétesne fagyasztás után a nyársra rétegzett hús – a dönerhez való marhát, disznót, avagy csirkét értelemszerűen nem a helyszínen vágják le. Így ha a testület kezdeményezésére az Európai Bizottság betiltja a foszfát használatát, ez a döner kebab halálát is jelenti. (Kérem, kapjanak a szívükhöz, mellesleg!)

A foszfát úgy alapvetően nem egy cián szintű szer, lelkesen alkalmazzák a húsiparban, de van például a kólában is. Ha hosszútávon naponta 4200 milligrammnál több jut a szervezetünkbe, akkor lehet némi bajunk. Egy átlagos dönerben azonban mindössze 134 milligramm van belőle. Azaz heteken keresztül naponta legalább 31 ilyen szendvicset kellene elmajszolnunk, hogy bármi bajunk legyen tőle. Már, ha előtt nem haltunk bele húsmérgezésbe…

Szóval valljuk meg, a „Kiváló Brüsszeliek” sokkal értelmesebb dolgokkal is foglakozhatnának. A döner-veszélynél az európai élelmiszerbiztonságnak talán akad néhány komolyabb problémája.

És alighanem igaza van annak a Kedves Olvasónak is, aki azt gondolja, erre az egészre egy mondatot is kár volt szánni. Mégis, kérem, nézzék el ezt most nekem.

A cikk azért született, hogy szemléltesse, mire megy el az önök és az én adóm a csodálatos Brüsszelben. Mivel foglalkozik ez a bürokratikus vízfej, amely minden „hatékonysági reformmal” egyre nagyobb és fölöslegesebb lesz.

Ja, zárásul egy érdekesség: a döner-ügyet a szocialista és zöld képviselők verték keresztül a bizottságon. Mert annyira nagyon ráérnek az embereket igazán érintő dolgokkal foglalkozni…

,,

Fotó: travelmediate.nl

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)