Pesti Srácok

Carmen megette Figarót

Carmen megette Figarót

Nőnek vagy férfinek tetszik lenni ma reggel? A minap Firenzében átírták a Carmen végét, merthogy ott megölik a női címszereplőt. A píszí megoldás: a nők elleni erőszak ellen való küzdelem miatt inkább a cigánylány öli meg Don Josét. Akkor holnap mindent átírunk? Irodalmat, történelmet, elveket? Micimackó, a kedves mesehős tegnap reggel felkelt, és megkérdezte Háry Jánost, hogy éppen nem ismeri-e a Halálcsillag pontos helyrajzi számait. Mert éppen megmenthetné ott a Kis Hableányt, akit Shrek molesztált.
PestiSracok facebook image
Ez így egy ritka nagy keveredés! Tudom, én írtam le.

Na, most, a 21. században azt is tudjuk, hogy bármit lehet átértelmezni, újragondolni, sőt füvet szívni is a közepén, aztán meztelenül megkeresni rendező párunkat – így talán még a világ egyik legszebb operáját is – de a lényegét azért talán ne vegyük el!

Igen, fogom, hogy ott a művészet szabadsága. Csak akkor ne hívjuk a Carment Carmennek. Mert nem az. Szövegírója és zeneszerzője tett abban némi erőfeszítést, hogy megszülessen ez a remekmű.

Azonban ez a történet nem is erről szól. Ha egy másik művész felhasználja az „alapanyagot”, tegye. De még egyszer: ne akarjon olyasmit belemagyarázni, ami nincs benne. Don José öli meg Carment, ami történeti szempontjából igazságtalan, de attól, hogy átírom arra, hogy a cigánylány a gyilkos, mégis, hány nőt mentek meg az erőszaktól?

„A hagyományos felfogástól eltérő befejezés a nők elleni erőszakra és a nők helyzetével való visszaélésekre hívja fel a figyelmet”.

Egyszerűen imádom ezt a hivatalos indoklást.

Tudják mit, próbáljuk ki nagyobban!

A Második Világháborút egy nagy német humanista, egy bizonyos Adolf Hitler nyerte meg? Ha ezt látják egy színdarabban, filmben, olvassák egy könyvben, megváltozik a véleményük a mocsokról? Akkor ugye nincs holokauszt sem?

De akár a közelmúltunk, a rendszerváltás, attól sikertörténetté válik, hogy egyesek visszatérnének a víg lopási időkhöz?Nem kellene hazudni!A világ nem a múltunk átírásával lesz más. Az tetszik vagy sem, olyan marad, mint ahogy megtörtént.

A tolvaj tolvaj, a gyilkos gyilkos, az áruló áruló.

Ha játszunk ezeknek a fogalmaknak az értelmével, nem múltunkkal, hanem a jövőnkkel játszunk. Fotó: bolshoirussia.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)