Pesti Srácok

Lenne Mohamediána?

Lenne Mohamediána?

„Gondot okozna-e neked, ha Mohamediának szólítanának?” Ez a kérdés olvasható egy interneten terjedő körlevélben, amely a migráns-probléma jobb megértését szolgálná. Állítólag a dolgot egy skandináv alapítvány szponzorálja. Nem tudom, talán az egész csak médiablöff, de már a gondolat felvetése is elképesztő.

PestiSracok facebook image
Józsi csepeli boltos kapott egy e-mailt a minap. Az volt benne, hogy ezt minden civilizált, az európai értékeket tiszteletben tartó polgárnak kötelező elolvasnia. Józsi körbenézett a boltban: hát a maga módján civilizált volt, de azért mégis csak év eleje van?! Jut idő majd a takarításra is. Ettől függetlenül - minden komótossága ellenére - abban azért nem kételkedett, hogy földrajzilag konkrétan Európához tartozik. Azaz neki is szól a levél!Aztán a sorok elején lévő kérdésen meglepődött: Gondot okozna-e neked, ha Mohamediának szólítanának? Józsi tulajdonképp úgy volt vele, hogy gondot ugyan ez nem okozna neki, szólították már változatosan így is - úgy is, meg túlélt igen sok mindent az életben. De ennek mi köze van mindehhez?A Mohamedia egy műszó. Az iszlám kultúra értelemszerűen nem használja, mert nincs. Ez egy észak-európai liberális „kitalálmány”. Úgy röviden azt akarja tudatosítani, hogy a világnak nincsenek korlátai, és befogadónak kell lennünk mindenre.Elsősorban fogadjunk be a Mohamedeket. Józsi úgy volt vele, hogy Mohamedje válogatja. Van ilyen, meg olyan Mohamed. Aki tiszteli az értékeit, és vendégként, vagy vevőként viselkedik, jöjjön.Az e-mailban azonban az volt, hogy ez neki kötelező! Már ha európainak akarja érezni magát. Ilyet már olvasott, így ez nem gondolkodtatta el pár másodpercnél tovább.Tudta, hogy az EU direktívái alapján tolerálnia kell minden Mohamedet. Az azonban kicsit zavarónak tűnt, hogy azt is el kell viselnie az európai civilizációért, hogy a „vendég” – nos, mondjuk úgy, a fiúkhoz és a lányokhoz is vonzódik. És ebben nyitottnak kell lennie.Józsi ebből a szempontból markánsan konzervatív volt. Azzal akart kapcsolatot teremteni, akit ő választott. Migráns, és egyéb viszonylatokban egyaránt.Aztán Józsi nagyon, de nagyon megsajnálta a bevándorlókat. Ugyanis a levelet tovább olvasva kiderült, hogy az „európai kultúrába való beilleszkedést elősegíti”, ha valaki „minden szempontból megértő”… Kitalálják.Na, erre van ez a műszó… Mohamedia. Szeretném, ha ez az egész egy lázálom lenne. Ugye, az?

Fotó: youtube.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)