Nőgyalázók - Asszonyverők - Demokraták


A „polgármester úr” szerint ezek csupán magánbeszélgetések voltak, amelyekbe az ilyesmi belefér. Főnöke, Vona Gábor szerint így van ez – leginkább vállat vont, amikor rákérdeztek, hogy nem lenne-e kedve legalább egy kicsit csúnyán ránézni helyettesére.
Józsi csepeli boltos erre tömören úgy reagált, hogy az ő köreiben az ilyesmiért nagy és huzamos pofánverés jár. A magukat „művelt és fölöttébb kulturált értelmiségi felső tízezer” közé sorolóknál a becstelenség megbocsátható, ha a tettes a saját brancsból való…Én csendesen ehhez még hozzátenném, hogy míg a magánbeszélgetésben az ilyesmi sima ordenáré bunkóság, addig, ha valaki a női beosztottját fenyegeti nemi erőszakkal – nos, az minimálisan munkahelyi zaklatás, hatalommal való visszaélés, bűncselekmény!
Az ilyesmi miatt jött létre a #metoo mozgalom, és csinált abból is boszorkánypereket, ha egy férfi megdicsérte egy hölgy kollégája blúzát, vagy szexista módon maga elé engedte a liftben.
Most viszont síri csönd van. Egyedül a Fiatal Családosok Klubja tiltakozott, de ők enyhén szólva sem a trendi, píszí világ részei. A liberális nővédő szervezetek, Soros agyonpénzelt civiljei, az ilyen-olyan bizottságok és alapítványok viszont mind mélyen hallgatnak. Nagyon mélyen.
A hazai #metoo mozgalom „nagyasszonya”, Sárosdi Lilla sem szól. Igaz, ő már a feleségével „órákig dulakodó” Juhász Pétert is bevédte, hiszen „ő a barátja”, így nyilván ártatlan, még ha lényegében be is ismerte az asszonyverést.
Az, hogy a jobbikos Dúró Dóra is hallgat az ügyben, erkölcsileg nehezen elfogadható, de fogjuk rá a párhűségre. De hol van a máskor oly hangos Kunhalmi Ágnes és Gurmai Zita, vagy Szabó Tímea és Vadai Ágnes, nem is beszélve Szél Bernadettről? Értem, hogy a politikai hitvallásuk nem érték- és erkölcs-alapú, de minimális női szolidaritás sincs?
Annyira vágynak a hatalomra, hogy ennek érdekében még a nők gyalázását is elnézik a potenciális szövetségesnek? Ez nem szánalmas, ez undorító.fotó: PS montázs