Pesti Srácok

Orbán „rémisztő beszéde”

Orbán „rémisztő beszéde”
Nem 4, hanem 12 évben gondolkodik Magyarország jövőjéről Orbán Viktor. A tegnap esküt tett miniszterelnök szavai sokkolták a „demokratikus médiát”, diktatúráról, rémisztő beszédről kezdtek el cikkezni. Pedig Orbán csak annyit mondott, hogy a kormányzás nem csak parlamenti fotelek elosztásáról, hanem a jövő tervezéséről is szól. Ha a választásokon a többség változtatni, akar, legyen úgy – de a világ nem ért véget április 8-án, és nem fejeződik be 4 év múlva sem. Magyarország ügye közös, akkor is, ha ezt az ellenzék csak „privátiban” tudja elképzelni.
PestiSracok facebook image
A Kedves Olvasó 4 éves ciklusokban gondol az életére? Ha nem hivatásos politikus, valljuk meg, ez elég furcsa elfoglaltság. Talán tetszenek emlékezni, a Nap ugyanúgy felkelt április 9-én, sőt azóta is rendszeresen ezt teszi. Az, hogy az ellenzék, meg néhány száz utcai hőbörgő ebbe nem tud beletörődni – magánjellegű szociális probléma.

Orbán tegnapi eskütételekor azt mondta: „az előttünk álló lehetőségekhez méltó kormánya legyen az országnak, ez ad bátorságot ahhoz, hogy terveinkkel ne 4, hanem 10, sőt 12 évben gondolkodjunk”.

Ez sokkolta a „demokratákat”, azonnal az Orbán-rendszer bebetonozásáról, önkényuralomról, a szabad választások eltörléséről kezdek el cikkezni. Mondott ilyet Orbán? Nem. Azt közölte: „a demokrácia, és a szabad választások nem állnak ellentétben a távlatos gondolkodással, nem zárja ki a hosszú távú tervezést. Aki már épített házat, tudja, nem érdemes úgy alapokat kiásni, hogy nincs meg a ház tervrajza”.

Ésszerű és logikus? Az. Főleg, hogy a következő uniós költségvetés is 2030-ig szól majd. Orbán beszélt arról is, amire felhatalmazást kapott a választóktól. Magyarország legyen független ország, lavírozzon a nagyok között. Nem akarunk migránsokat. És nem akarunk Európai Egyesült Államokat sem, paragrafusokba foglalt német-francia diktatúrát.

Ezt a hazai ellenzék lehet, hogy eltérő módon gondolja, lelke rajta - mondjuk egyik sem "részletkérdés", nagyon nem.

Viszont vannak közös ügyek, amelyekben kétlem, hogy normális ember másképpen gondolkodna. Például az egészségügy rendbetétele. Orbán az orvosi világból választott minisztert, államtitkárt – ha úgy tetszik, ez szakértői kormányzás, a szó jó értelmében. De a „demokraták” inkább vicsorognak, hátba szúrnak, okádnak.

Ilyen az oktatás is. Nevetséges, hogy a rendszerváltás után a liberálisok már vagy tucatnyi ilyen-olyan koncepciót kitaláltak – és az egész egyre rosszabb lett.

Normális világban az elsős diáknak, illetve szüleinek legalább 8-12 évig előre kell látnia, mi lesz az általánosban, középiskolában. Nem változtatunk ciklusonként. Most van egy értelmezhető haladás. De az ellenzék erre is csak pofákat vág…

Pedig végre nyugalomnak kellene lenni. Erre szavaztunk, erre adtunk felhatalmazást. Nem kell mindenben egyetérteni, de az alapvető dolgokban lehetne együtt gondolkodni, és nem csak gyűlölködni.

,

fotó: MTI

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Péter Gábor, Popper Péter és a hallgatás daganatos fala

Vezércikk 2019 augusztus 23.
Nulla, azaz nulla darab cikk jelent meg Popper Péterről azóta, hogy a Válaszonline-ban, majd a PestiSrácokon is megjelent a szennyes múltja. A pszichológus pénzért tanította az állambiztonsági tiszteket a különböző praktikákra, és minden erejével a galerik, az üldözött fiatalok ellen dolgozott. Miért hallgat erről a média? A baloldalit még értjük, de a „másik”? „A szerelem lopakodó gyilkosa a lustaság” – mondta Popper. „A társadalom rákja a hallgatás” – írja főmunkatársunk. Vezércikk.