Pesti Srácok

Poloska a labdában?

Poloska a labdában?

„A labda most már az USA térfelén van!” – mondta Putyin, miután a VB hivatalos játékszerét ajándékozta Trumpnak. A megjegyzés nem a focira, hanem Szíriára vonatkozott. Donald elnök mosolyogva átvette a lasztit az ő Vlagyimir barátjától. A tegnapi helsinki csúcson tegeződtek, barátkoztak – de leginkább egymás gyengéit igyekeztek kiismerni. A „bizalmi szintet” jól mutatja, hogy Trumpnak azonnal azt javasolták, vizsgáltassa át a labdát, nincs-e benne „poloska”.
PestiSracok facebook image
Mennyire kompatibilis az amerikai és az orosz konyha? Egy helsinki étterem Trumputin nevű fogást vett fel a napi menübe a nagyhatalmi csúcs reklámértékét kihasználva. Az étel igen érdekesre sikeredett: egy tálon van az orosz lazacos palacsinta tejföllel, és a hagyományos amerikai vastagtésztás többrétegű „kolléga”, áfonyával, édes sziruppal, vanília fagylalttal és porcukorral.

Valljuk meg, kell egy ízlésvilág ahhoz, hogy valaki ezt egyszerre, egy tányérból fogyassza.

No, ez a két „gusztus” találkozott politikailag is tegnap a finn fővárosban.

Trump és Putyin már az elején tesztelték egymás türelmét. Az orosz elnök gépe „véletlenül” később szállt le Helsinkiben, ezért késett a megbeszélt időpontról. Az amerikai államfő erre bezárkózott szállodai szobájába, és rákésett Putyinra.

A „vetélkedő” folytatódott a kézfogásnál is: Trump hagyományosan hosszan és erősen szorítja meg kollégái kezét, ezzel is mutatva hatalmát. Most ez a „kézfogó” alig három másodpercig tartott, az erő kérdésében aligha lehetett gond Putyin részéről.

Magukról a tárgyalásokról ma reggelre már mindent lehet tudni, ami nyilvános. A sajtótájékoztatón elhangzottak alapján mindent végig vettek, ami fontos. Megállapodtak valamiben? Talán, de eredményük még a jövő zenéje, s az idő eldönti, mi valósul meg belőlük.

Szíria kapcsán mondta Trump, hogy mindenkinek érdeke a rendezés, az Iszlám Állam végleges legyőzése. Ebben szerinte a labda az orosz oldalon pattog. Putyin kihasználta a politikai poén lehetőségét – ekkor hangzott el a felvezetőben említett mondat.

És ekkor kapta meg az amerikai elnök a futball labdát is, amely ezt követően feleségénél kötött ki. A csúcs létrejötte miatt elégedetlen washingtoni elit egyik tagja, Lindsey Graham szenátor azonnal jelezte: ellenőrizni kellene azt a lasztit, nincs-e benne lehallgató berendezés.

A bizalom persze kétoldalú. Putyint megkérdezte egy újságíró arról, hogy mennyire hisznek egymásnak. A Kreml ura elmosolyodott, és sajátos stílusában válaszolt: senkinek sem szabad hinni!

„Honnan veszik, hogy Trump bízik bennem, én meg benne? Ő az USA érdekeit védi, én Oroszországét. Vannak közös érdekeink, és keressük az együttműködés lehetőségeit is.”Ennyi. De miért kellene másképp lennie? Két nagyhatalom vezetője akkor kezd el nagyon barátkozni, ha közös ellensége van, vagy az egyik annyira legyengül, hogy a másik „csendőrpertut” alkalmazhat vele szemben. Esetünkben egyikről sincs szó.Ki nyerte ezt a nagyhatalmi meccset? Trump vagy Putyin?

Nem vállalkoznék ennek eldöntésére. Eddig, és az elkövetkező napokban is egy zsáknyi nagyon okos elemzés fog napvilágot látni. Nyilván van, amiben az egyik, van, amiben a másik érdekei érvényesültek jobban.

Abban azonban biztos vagyok, hogy kik azok, akik veszítettek. Azok a tengerentúli „héják” – főleg demokraták -, akik Trumpot „orosz kártyával” akarták megbuktatni, vagy legalább legyengíteni – veszítettek.Azok, akik a két ország hidegháborús viszonyában érdekeltek, az ilyen-olyan liberális elitek és oligarchák – veszítettek.Nem jó hír ez a találkozó azoknak sem, akik az Egyesült Államok és Oroszország ellentétéből akarnak megélni. Ez vonatkozik üzleti befektetőkre és államokra – mondjuk Ukrajnára vagy Romániára is. Ma ennyit tudni, a többi információ Trumpnál és Putyinnál van. Talán jobb is így.

fotó: AP

Ajánljuk még

A külkeres fia is jól keres: Geszti Péter, a kádergyerek, avagy a KISZ KB VIT-vágtájától a Nemzeti Vágtáig

A Hálózat 2020 április 12.
Milliárdokat költött a Postabank a kilencvenes években arra az agresszív, kikerülhetetlen reklámkampányra, amely mögött az Akció nevű vállalat és Geszti Péter állt. Ők is tevékeny részesei voltak annak, hogy a bank zavartalanul menetelhetett a bukás felé – állami tízmilliárdokkal kisegítve. Noha Gesztit a sajtó következetesen valamiféle self made man-ként építette fel, ez hazugság. Apja, a neves rádiós-tévés szerkesztő vitte be a tévébe, anyja pedig a Chemolimpex, majd a Taurus cégek külkereskedője volt, később fia után ő is a Danubius Rádióhoz került. Geszti tévés apja a halála előtt már a szovjet KGB és a magyar állambiztonság alá tartozó IPV vállalat főosztályvezetője volt, így elmondható, hogy mindkét felmenője hírszerző-gyanús, de legalábbis hálózati állásokban dolgozott. Geszti zenészként barátjával, Berkes Gáborral futott be, aki hozzá hasonló kádergyerek. Utóbbi Berkes Péter őrnagy-író fiaként szintén kivételezett helyzetben volt, apja eleinte propaganda-regényeket és cikkeket írt, majd ifjúsági író lett belőle, hasonlóan a katpolos Berkesi Andráshoz. Berkes Gábor is szerethette a Néphadsereget, mert első együttesét Lobogónak hívták, amelyet a katonaság lapjában mutattak be. Utána kezdett az Első emeletbe, amelynek szövegírója Geszti lett. Geszti a rendszerváltás idején lépett be az Akcióba, amelyet a KISZ-hez közeli rádiósok alapítottak, és amelynek első nagy haditette a KISZ KB által támogatott VIT-vágta levezénylése volt. Folytatjuk a Postabank történetét.

Így történt a Pápay-klán lemészárlása a dunaszerdahelyi Fontana bárban – Hihető vajon Bodoky Károly vallomása? (Videó)

Az alvilág titkai 2024 március 19.
Az 1999. március 25-én, a dunaszerdahelyi Fontana bárban történt tízes gyilkosság ügyében beismerő vallomást tett az egyik elkövető, a rimaszombati Bodoky Károly. Vallomásában mindent a Turek néven ismert magyarországi maffiózóra, valamint néhai Szamaránszky Árpádra (alias "Paprika") kent. Bodoky állítja: ő Kalasnyikovval sakkban tartotta a Fontana földszintjén a vendégeket, míg az emeleti kártyaszobában Kalasnyikovokból 117 lövéssel szitává lőtte Turek és Paprika a Pápay-klán főnökét, Pápay Tibort és kilenc alvezérét. Bodoky vallomása kerek, logikus, krimiszerű fordulatokkal teli, ám hihetünk-e neki? A szlovák ügyészek mindenesetre nem igyekeznek vádba foglalni a vallomás tartalmát.