![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2024/06/DKRCS20240609007-1000x600.jpg)
Megkezdték a főpolgármester-választás érvénytelen szavazatainak újraszámlálását pénteken a Nemzeti Választási Irodában (NVI).
Az újraszámlálást a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) 9 órakor kezdte meg a sajtó és a választásokon jelenlévő nemzetközi megfigyelők jelenléte mellett, az NVI 24 munkatársának közreműködésével, akik 12 asztalnál vizsgálják át az érvénytelen szavazólapokat.
Nagy Attila, az NVI elnöke elmondta: az érvénytelen szavazólapokat a helyi választási irodák pártfüggetlen munkatársai vették ki a lezárt urnákból. Jelezte: utasította a helyi irodákat, hogy a helyi választási bizottsági (hvb) tagok jelenlétében tegyék ezt meg, de a II., IX., XIII. és XV. kerületben a hvb tagjai nem éltek a lehetőséggel és nem voltak ott az urnabontásnál.
A testület elnöke közölte: az urnabontások, érvénytelen szavaztok újracsomagolása mindenhol rendben megtörtént, az NVI-be érkezett érvénytelen szavazólapokat lezárt helyen őrzik. Kiemelte: sajtóhírekkel ellentétben csütörtökön sehol nem számolták újra a szavazatokat.
Az ellenőrzésről Nagy Attila azt mondta, kerületenként hozzák ki a lezárt szállítóborítékokat, amelyeket az NVB tagjainak jelenlétében bontanak fel, ellenőrzik, hogy a szállítóboríték lezárt, aláírt állapotban van-e, és a benne lévő érvénytelen szavazólapok megfelelően vannak-e kötegelve. Jelezte: fényképpel dokumentálják a vitatott eseteket.
Az NVI munkatársai ezt követően tételesen átvizsgálják az érvénytelen szavazólapokat, és ha érvényeset találnak, piros tollal rávezetik a szavazólap hátuljára ezt a tényt, valamint a kerületet és a szavazókör sorszámát. Ezeket a szavazatokat külön gyűjtik, az NVB tagjai meg tudják vizsgálni.
Megvizsgálják azt is, ha több X van a szavazólapon, azokat azonos vagy különböző színű tollal vitték-e fel.
Sasvári Róbert, az NVB elnöke arról beszélt, várhatóan a testület délutáni ülésén már döntést tudnak hozni az érvénytelen szavazatok ügyében.
Az összes fővárosi szavazóköri urna felbontását és a vasárnapi főpolgármester-választás érvénytelen szavazatainak átvizsgálását, újraszámlálást a Nemzeti Választási Bizottság szerdán rendelte el, Vitézy Dávid főpolgármester-jelölt jogorvoslati kérelmével kapcsolatban. A bizottság a döntésében arra hivatkozott: a bizonyítékok alapján alappal merülhet fel, hogy nagy számban vannak olyan érvénytelennek nyilvánított szavazatok, amelyeket a választási eljárásról szóló törvény rendelkezése szerint érvényesnek kell tekinteni. Az NVB szerint a választás eredményének megnyugtató megállapítása érdekében indokolt az újraszámlálás.
A múlt vasárnapi választáson a jelöltek közül Grundtner András (Mi Hazánk Mozgalom) 38 942 szavazatot kapott, Vitézy Dávid 371 142-t, Karácsony Gergely 371 466-ot. Ez alapján a Fővárosi Választási Bizottság – nem jogerősen – megállapította, hogy Karácsony Gergelyt választották főpolgármesterré.
MTI; Fotó: MTI/Krizsán Csaba
Talpra magyar!
2024-06-14 at 14:14
Lehet hogy ezekben a kerületekben amelyekben rengeteg de nagyon sok volt az érvénytelenített szavazat ezért a kerületi polgármesterekre leadott szavazatokat is átkellet volna ismét számolni és az érvénytelenített szavazatokat is.
sumer
2024-06-14 at 13:36
“egy megfelelően elkészített számítógépes rendszer (amit minden félnek joga van auditálni) sokkal hatékonyabbá tenné a szavazást, radikálisan csökkentené a költségeket és a csalás lehetőségét is közel nullára csökkentené.”
Egyetértek.
“Bizony lehet olyan informatikai rendszert készíteni ami sokkal de sokkal jobb és hatékonyabb mint ez a papír alapú bohóckodás.”
Ez is igaz, de… az emberek – akik jó része egyáltalán nem jártas az informatikában -, jelenleg még jobban bíznak a papírformában, mint az általuk ellenőrizhetetlen “bitek erejében”. (lásd az általam felhozott USA példát, az internetes szavazás 33%-os támogatottsága)
“Jelenleg ott tartunk, hogy a világ legnagyobb tőzsdei rendszerei, a világ legnagyobb bankjai… ”
Választáskor, ha valaki a szavaztát egy gépbe írja be, ami utána automatikusan feldolgozódik, annak útját nem tudja egyénileg ellenőrizni. A banki és tőzsdei hasonlat azért sántít egy kicsit, mert ott egyedi (egyénileg kezdeményezett) tranzakciókról van szó, amit ezáltal az egyén figyelemmel is tud kísérni, jelesül; egyénileg tudja ellenőrizni a gépi feldolgozás helyességét.
Ellenben, ha papíron szavaz, akkor azt tudja, hogy azokat emberek ellenőrzik, rendszerezik és adják össze, valamint az esetleges hibákat végül számszaki ellenörzés során korrigálják és jegyzőkönyvezik. Az átlagember ez utóbbit valamiért biztonságosabbnak tartja, mint az általa “ismeretlen és kiismerhetetlen” gép működési elvét.
Long story short; én is sokkal jobban örülnék egy profi, számítógépes szavazórendszer bevezetésének Magyarországon!
Besenyo
2024-06-14 at 12:56
@Locksmith
Elfogadom, hogy nem értesz egyet, de egy megfelelően elkészített számítógépes rendszer (amit minden félnek joga van auditálni) sokkal hatékonyabbá tenné a szavazást, radikálisan csökkentené a költségeket és a csalás lehetőségét is közel nullára csökkentené.
Logikailag azért hibás az amerikai (amúgy elavult és -szerintem- meghekkelt) rendszerre hivatkozva elutasítani az elektronikus szavazás lehetőségét, mert mondjuk Magyarországon is volt ‘kékcédulás’ választás ahol köztudottan csalás törént… Most akkor erre hivatkozva el kellene utasítani a papír alapú szavazást is??
Egy szó mint száz: az ördög a részletekben rejlik. Bizony lehet olyan informatikai rendszert készíteni ami sokkal de sokkal jobb és hatékonyabb mint ez a papír alapú bohóckodás. Csak az a kérdés, hogy van-e szándék… (és persze tudás).
Jelenleg ott tartunk, hogy a világ legnagyobb tőzsdei rendszerei, a világ legnagyobb bankjai, a világ legnagyobb cégei mind el tudják végezni -hitelesen és pontosan- a feladataikat számítógépes rendszerek segítségével… csak ez a fránya, agyonféltett demokrácia zötyög papír alapon.
(Persze csak idő kérdése, előbb után ezt is elektronizálni fogják… ahogy lassan a készpénz is lassan kikopik a forgalomból).
sumer
2024-06-14 at 12:29
“a halottak nem tudnak elmenni a szavazókörbe, de a számítógép nem igényli, hogy személyesen ott legyen a csóka!”
Bár a legutóbbi, majdnem fiaskóval végződő amerikai elnökválasztásért nagymértékben az elavult szavazógépek voltak a felelősek, de a “csóka”, ha géppel szavazott, akkor azt személyesen kellett megtennie. A “halottak” kizárólag levélszavazaton keresztül szavazhattak.
A személyes megjelenésnél a személyazonosság igazolása, illetve annak hiánya vet fel inkább kérdéseket. Az államok jó részében, ha a szavazó magától nem igazolja magát, akkor (a személyiségi jogok védelme miatt) nem kérhetik meg őt ott arra. Így, ha valaki ismeri valakinek az állandó lakcímét, és biztosan tudja, hogy az nem volt szavazni, akkor bárki elmehet bárki helyett szavazni. Az egyetlen ellenőrzési lehetőség, hogy a szavazójegyzékben alá kell írnia, és (ha volt már előtte valamikor szavazni, akkor) a szavazóbiztos (aki nem grafológus) ellenőrizheti az aláírását. Ez szerintem nonszensz.
A legutóbbi választási fiaskó nyomán készült felmérések szerint viszont, az amerikaiak is lecserélnék már az elavult szavazási rendszerüket. Ezt 70% szeretné, de ők sem bíznak az internetben, mivel csak 33%, – a 18 és 24 év közöttiek – gondolja azt, hogy interneten keresztül kellene ott a szavazást lebonyolítani.
Golda Meir sexepilje
2024-06-14 at 12:06
A felszámoló biztosok munkához láttak…
hivor
2024-06-14 at 12:00
Geriék csaltak, csak a fagyi visszanyalt.
Locksmith
2024-06-14 at 10:59
@Besenyo
Teljességgel nem értek egyet! A vicc az amerikában volt bidé győzelménél, ahol a számítógép lefagyásáig toronymagasan vezető Trump előnye a rendszer helyreállításakor már hátrányba ment át. No meg ugye a halottak nem tudnak elmenni a szavazókörbe, de a számítógép nem igényli, hogy személyesen ott legyen a csóka!
Csalás ott nincs ahol a számolásnál mind a két fél képviselői jelen vannak és kínosan ügyelnek rá, hogy a másik ne tudjon trükközni. És ha kell hatszor is újraszámolják, míg egyforma eredmény nem jön ki minden szavazatszámlálónál. Persze mindig van akinek jó pénzért korpásodik a haja, de az a delegáló hibája, és megérdemli, ha olyat küld, aki megvesztegethető!
UFF
Besenyo
2024-06-14 at 10:34
Azért ez egy vicc a 21. században… A legtöbb ember a pénzét (és sokszor az életét is) számítógépes rendszerekre bízza és akkor papíron megy a szavazás?? A csalás lehetősége sokkal kisebb lenne egy számítógépes rendszerben (pláne, ha nem egy excel táblában gyűjtenék a szavazatokat és megfelelően auditálják a rendszert).