Nem jelent meg a bíróságon Galambos Lajos (művésznevén: Lagzi Lajcsi), de ez nem akadályozta meg a bírói tanácsot abban, hogy másodfokon is tárgyalja a zenész víz-, gáz- és áramlopási ügyét. Mint ismert, Lagzi Lajcsi első fokon felbujtóként, lopásért 2 év 10 hónap börtönbüntetést kapott, valamint három évre eltiltották a közügyek gyakorlásától is, mindemellett 11 millió forintos vagyonelkobzással is sújtották. Az ügyészség súlyosbításért fellebbezett: 15 milliós pénzbüntetést kértek a zenészre, továbbá azt indítványozták, hogy jelentősen növeljék meg a kiszabott szabadságvesztés idejét, 7 évre. Az ügyben jogerős ítélet született ma délelőtt: volt feleségét felmentették, a zenészt azonban letöltendő börtönbüntetésre ítélték.
Hosszabb börtönbüntetést és a kiszabott 15 milliós pénzbüntetés súlyosbítását kérte az ügyészség Galambos Lajos ellen, akit nyolc társával együtt víz-, gáz- és áramlopással és önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntette elkövetésével vádoltak meg. Mint arról korábban a PestiSrácok.hu részletesen beszámolt, Galambos Lajost az elsőfokú ítéletben 2 év 10 hónap börtönbüntetésre, három év közügyektől való eltiltásra és 11 milliós vagyonelkobzásra ítélték. Két vádlott társával 15 millió forint büntetés és 5 millió perköltség fizetésére is kötelezték, volt feleségét, Boglárkát viszont a kétrendbeli, társtettesként elkövetett lopás alól felmentette a bíróság. Az ügyészség azonban fellebbezett, így a per ma folytatódott, ahol a zenész személyesen nem jelent meg, volt felesége azonban részt vett a tárgyaláson, melyet ezúttal már a Budapest Környéki Törvényszéken tartottak meg. A másodfokú ítélet szerint Galambos Lajos 3 év hat hónap börtönbüntetést kapott és négy évre eltiltották a közügyektől, emellett több mint 4 millió forint bűnügyi költség megfizetésére is kötelezték. Lajcsi számolhat azzal a 125 nappal, amit már a rácsok mögött töltött, vagyis ennyivel rövidülhet a büntetése, és ott van még a harmadolás lehetősége is, hiszen jó magaviselettel akár egyharmadával csökkenthető a büntetés. Volt feleségét felmentették – írja a Blikk.
Forrás: Blikk; Fotó: MTI/Lakatos Péter
pepu
2022-12-08 at 03:15
sorry2022-12-07 at 16:12
Ugyan minden lopást elítélek, de nem örülök az ítéletnek. Szerettem Lajcsi játékát.
Nincs ezzel semmi gond. Ha jól időzítesz, lehugyozod Kránitz cipőjét és kapsz 3 hónapot. Ennyi idő alatt meg is unod az Il sileciot.
Orientál
2022-12-07 at 23:17
EZ A LAJCSI IS LOPOTT DE TÖREDÉKÉT ÉRTÉKBEN MINT A GYURCSÁNY.
Sanyáta
2022-12-07 at 22:46
Trombitálhat a börtönben. A feleségét sajnálom…tönkre tette a családot.
Solaris
2022-12-07 at 16:32
Jöhet sorban aki letiltotta a napelemeket.
tudjuk, tudjuk, a gazdi parancsolta.
sorry
2022-12-07 at 16:12
Ugyan minden lopást elítélek, de nem örülök az ítéletnek. Szerettem Lajcsi játékát.
füredi46
2022-12-07 at 14:26
Ez a pénzéhes pitiáner tolvaj tele kiabálta éveken át a bulvársajtót az ártatlanságával, fűnek-fának nyilatkozott szinte hetenként, hogy ő talán még azt sem tudja, mi az az áram és gáz (talán csak a gázpedált ismerhette a Mercedesein?), most meg azt nyilatkozta az ügyvédje a Blikknek, hogy Lajost megviselte a sajtó érdeklődése, azért nem ment el a tárgyalásra. Nevetni kell ezen a széltoló lopkodón, hiszen éveken át a sajtót “használta” az “ártatlansága” bizonygatására. A feleségének is éppen abból lett elege – többek között -, hogy a Lajos folyton pofázott a sajtónak, mindent kidumál, hirdetve persze az ártatlanságát, s hiába kérte a neje, hogy ne tegye, álljon le egyszer s mindenkorra a sajtó telekiabálásával, de a “népszerű” lagzis ember képtelen volt leállni. Lajcsi bácsi csak fújta az “ártatlansága” nótáját. Most pedig képmutató módon meglepődött, hogy nem felmentették, hanem még nyolc hónapnyi börtön plusszal megkínálták. Mégis, mire fel képzelgette, hogy fel fogják menteni? Mit képzelt ez a képmutató, piti tolvaj, hogy miért kapta a bíróságtól első fokon az egyébként szolid büntetésnek tűnő 2 év 10 hónapi börtönt? Talán pusziért, nagy semmiért? Jól tudta, hogy nyolcad magával lopta a vizet, a gázt, az áramot és le akarták fizetni az áramszolgáltató ellenérőt. No lám, a másodfokú bíróság is úgy látta, hogy kevés a 2 év 10 hónapi börtön. Nyilván nem ok nélkül… Megindokolta azt nyilván alaposan a bírói tanács. És ez a lagzis milliárdos meg adja itt a nagy “ártatlant” és a “meghurcoltat”, s lassan már a csórót is. Na, erre még rányomtak nyolc hónapot és örüljön a kis “ártatlan” lagzis fószer, hogy csak ennyit. A 11 milliós pénzbüntetést sem 4 millióval kellett volna megdobni, hanem legalább a duplájára. Az “egyszerű” pógárok belegebednek a sárga csekkek befizetésébe, ez a gazdagságával mindig dicsekvő milliárdos lagzis figura pedig lopta a vizet, az áramot, a gázt, majd éveken át adta a nagy “ártatlant”. Úgy látszik egyeseknél a mohóságnak és a pofátlanságnak tényleg nincs határa.
api01
2022-12-07 at 14:19
Czeglédi vajon mennyit kap 6 milliárdért ?
Semmit.
Veterán zsebtolvaj
2022-12-07 at 14:09
Tények 2022-12-07 at 13:05
Tudod te a gazdagok és a tehetősek milyen fogyasztókkal rendelkeznek?
Nálunk a faluban van olyan aki télen (régi áram árral) a garázsfelhajtót és a teniszpályáját, jakuzziját, külső-belső medencéjét folyamatosan éjjel-nappal fűti, 12 milliója bánja havonta, mert általányt fizet.
Én nem sajnálom sőt??!!
Kutyából nem lesz szalonna.!!!!!!!!!
csakafidesz
2022-12-07 at 13:11
Egész falvak vannak ahol a cigánysoron alig fizetnek az áramért, de fogy rendesen..
Tények
2022-12-07 at 13:05
7,5 MILLÓ LETT VOLNA 7 ÉV ALATT 2000-IG ÉVENTE A VILLANYSZÁMLA?
A ROHADT BIRÓSÁG EZT A PROSTI ANYJÁNAK MESÉLJE BE.
KI HISZI EZT EL?
BUDAPEST UTCAI ÉS KÖZTERI VILÁGITÁSA KERÜLNE ANNYIBA ÉVENTE.
A MOCSOK KURCSÁNY MEG SZABADLÁBON…
Kakasmárton
2022-12-07 at 12:56
Hm…3 év, 6 hónap 50 milliós lopásért. Nem keveslem, azt viszont nem értem, hogy ugyanakkor
milliárdos lopásokért, családok tönkretételéért nem kerül börtönbe senki!
Nem állítok névsort, úgyis mindenki tudja. Jó lesz ezen elgondolkodni!
kukmanyo
2022-12-07 at 12:52
Lagzi Lajcsi lassan olyan lesz mint Józsi juhász. Minden elkövetett korrupciós bűncselekményért őt ítélik el. Mert ő elítélhető, más viszont nem! Itt nem akarok neveket sorolni.
khm
2022-12-07 at 12:11
Ötven millióért nem is sok. De a lényeg,hogy KAPOTT!!
Akkor most már jöhet sorba a többi is!
Box Hill
2022-12-07 at 11:58
Nem mentették fel? Fel se függesztették? Micsoda diktatúra ez?
Őrnagy
2022-12-07 at 11:51
Ez nem tudom miért ügy? Vétett a törvények ellen, most mehet börtönbe.
Ami viszont zavar, hogy a Kispesti önkormányzatban aki nem keres (vagy inkább összelop korrupcióval) évi 100 milliót, az hülye! Ezt már legalább két év óta tudjuk, mégse történik semmi! Vajon ki lopott többet: Lagzi Lajcsi, vagy a kispesti “nem hülye” elvtársak?
Rózsa Zoltán
2022-12-07 at 11:45
Hányinger ez a Galambos meg az ocsmány bűnei. Most ne is ejtsek szót arról, hogyan terrorizálta és hasnálta ki zenésztársait és hogyan dolgoztatta őket fillérekért ez a patkány. De még mindig itt vergődik mert jó bolsevik módjára a gaztetteiért már nem vállal felelősséget. Ő ott se volt és nem is tudott róla, ő egy ma született, ártatlan bárányka.
Nem baj ha rommá keresi magát az RTL Klub szennycsatornánál még azt sem sajnálom tőle ha vendégházat, szállodát épít és egyébként egy kastélyban lakik – melyik fúvós tudja ezt megengedni magának RTL Klub pöce nélkül mondjuk a Magyar Filharmónikusoknál? Hagyjuk….
Ezen felül a telhetetlen féreg szétlop minket – ezen a ponton olyan mint egy balos politikus, Kránicz “Mr. 40% Krinyó” Krisztián, Lackner, Gajda Péter, Horváth Csacsi stb.
Mikor felelősségre vonják akkor átvált a trombitás patkány KariGeLgőbe és szappanozott angolna ruhában próbál mindent tagadni és elsiklani.
A magam részéről szeretném ha ez a nyomorult, piti tolvaj a rácsok mögött rohadna meg örökre!
Takarodjon be a cellájába, kussoljon és gondolkozzon el mit tett! Utolsó mocskos szemétláda!
na4
2022-12-07 at 11:22
Az összes ítéletet minimum duplázni/triplázni!
lyukas zokni
2022-12-07 at 11:19
nem is kapott sokat, az ilyennek több járna. az okozott kárt nem kell visszafizetnie?
Királytigris
2022-12-07 at 11:15
“Illegális bekötéssel áramot, vizet és gázt vételeztek szabálytalanul.”
Nem inkább loptak?
Nem értem, hogy miért nem lehet nevén nevezni a dolgokat…