Jogerősen tizenöt év fegyházra ítélte a Balla Irma önkormányzati képviselő meggyilkolásával vádolt D. Lajost hétfőn a Debreceni Ítélőtábla. D. Lajos már a nyomozás korai szakaszában látókörbe került, ráadásul magára vállalta a gyilkosságot, ennek ellenére az áldozat fiát, Schönstein Sándort hozta összefüggésbe az emberöléssel a hatóság, sőt, az elsőfokú bíróság tizenkét év fegyházra ítélte ártatlanul a fiút. Schönstein egy korábbi interjújában úgy fogalmazott: megsemmisült a hite az igazságszolgáltatásban, hiszen szerinte ma bárki úgy járhat, mint ő, és a hatóságok érthetetlenül összetákolt nyomozati anyaga alapján elítélhetik olyasmiért, amit el sem követett.
A nem jogerős elsőfokú ítélet szerint D. Lajos 2007. április 7-én ölte meg Balla Irmát az áldozat debreceni lakásában, majd mobiltelefont, MP3-lejátszót és 20 ezer forint készpénzt vitt magával. A Nyíregyházi Törvényszék nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek tavaly a vádlottat, és ezért 15 év szabadságvesztéssel sújtotta. A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség életfogytigtartó szabadságvesztés büntetés kiszabását indítványozta azzal, hogy a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 30 év felett állapítsa meg D. Lajossal szemben a másodfokú bíróság. A védelem felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. A Debreceni Ítélőtábla hétfőn meghozott másodfokú határozatában jogerősen tizenöt évre ítélte a férfit. A tábla a vádlott bűncselekményét nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének kísérleteként minősítette, egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Hozzátették: a vádlott bántalmazta a sértettet, de azt nem lehet kétséget kizáróan megállapítani, hogy kizárólag az ő bántalmazásának következtében hunyt el a sértett, ezért nem róható a terhére a különös kegyetlenséggel elkövetési mód.
Balla Irma fideszes debreceni önkormányzati képviselő meggyilkolásával korábban a fiát, Schönstein Sándort vádolták meg. Az első fokon eljáró Hajdú-Bihar Megyei Bíróság a férfit különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság miatt 12 év fegyházra ítélte, de a másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtábla új eljárást rendelt el az ügyben. A megismételt elsőfokú eljárásban aztán a Debreceni Törvényszék bizonyítottság hiányában felmentette a vádlottat, majd ezt a döntést az ítélőtábla 2013. szeptemberében helybenhagyta.
kbandi1
2020-02-10 at 18:34
Az agyonvert képviselőnő fiát ítélte el a bíróság a gyilkos helyett, mert nem haladó gondolkodású volt. Mondja még azt valaki, hogy nem politikai ok volt az ítélet mozgatója. Most, amikor elítélték a valódi tettest, 12 évet már börtönben töltött a képviselőnő fia. Ki fizet neki kártérítést ezért? Csak nem megint egy libsi érzékenyített ítélettel az adófizetők pénze lesz erre felhasználva? A hülye bírók érinthetetlenek? Ha a józan észtől függetlenül hozták a döntést, azonnal fel kell menteni mindannyiukat. Van más munkalehetőség, számtalan, nem kell politikát csinálni a bűncselekményből.
Kísértetiesen hasonlít az ügy a Körmenden történt leánygyilkosságra, ahol úgy elvágta a kislány nyakát a tettes, hogy vérnyom se maradt utána. Az igazi gyilkost meg sem keresték, csak az ártatlanul elítéltet mentették fel. Ott a rendőrség volt a hunyó, az ítélkező bírósággal szemben.
Gedeon Szánti
2020-02-04 at 10:56
…..borzasztó…nem irigylem a halott fiát…mit kellett kiállnia…az ember tényleg sokat kibír..
Toni
2020-02-04 at 09:26
Pontosan! Ezek a tudatosan alacsony büntetések a polgárok bűnözőkkel szembeni kiszolgáltatottsága érzetet hivatottak elérni. Hányszor hallani “nem érdemes feljelenteni, úgyis felmentik” stb.
csakafidesz
2020-02-04 at 10:06
Hát a zsebtolvajokat tizedik alkalommal is csak pár hónapi felfüggesztett börtönre szokták elítélni..
kamcsatka
2020-02-04 at 08:21
ugy tunik a biroi nagyképűség kb a lippsi belvarosi hüpecek szintjet ostromolja.
ne. eleg hogy eloszor egy artatlant itelnek el, aztan most mintha direkt ilyen arcpiritoan alacsony buntetest szabnak ki ujra.
15 ev? ez mi? ez mi a k. anyja?
Toni
2020-02-03 at 21:34
Addig harcolgatott Orbán Európa megmentőjeként, hogy közben itthon meg kirohadt alóla (meg alólunk) az ország!
csakafidesz
2020-02-03 at 20:41
“A tábla a vádlott bűncselekményét nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének kísérleteként minősítette, egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Hozzátették: a vádlott bántalmazta a sértettet, de azt nem lehet kétséget kizáróan megállapítani, hogy kizárólag az ő bántalmazásának következtében hunyt el a sértett”
???
Vasrúddal agyonver egy asszonyt. Első fokon emberölésnek minősítik. Másodfokon csak “emberölési kisérletnek”
Itt álljunk meg!
Meghalt az áldozat? Meghalt. Lehetett ennek más oka, mint a “bántalmazás”? NEM LEHETETT MÁS OKA.
Akkor miről brekegnek ezek a “bírók”? Mit jelent az a szédítő baromság, hogy nem bizonyítható, amikor bizonyosságnak ott van a halott?
Vak Pali
2020-02-03 at 19:16
Beérik lassan Soros vetése. Az OKTATÁS, a MÉDIA,
a BIROSÁGOK a POLITIKA területén a hosszútávú elképzelései és beruházásai termőre fordultak.
Megnyerette a fővárosi választást, megalázta Magyarországot a zsoldjában álók EU jelentéseivel, gáncsolja a FIDESZ elképzeléseit minden vonalon, ha elbukjuk a 2022-es választást, a déli határkerítést eladják a MÉHnek.
Palmimi85
2020-02-03 at 17:06
Úgy látom, a magyar bírói társadalom két dologtól független: az igazságtól/igazságosságtól és a jogtól. Schönstein Sándornak kellene odaadni a gyöngyöspatai bűnözőknek megítélt 100 milkát!
Gáspár Anette
2020-02-03 at 16:04
JÓSÁGOS ISTEN!!!
“Nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés” bűntettéből most mindössze “emberölés kísérlete” lett.
D. Lajost tehát a sokkal súlyosabban minősülő vád alól kikerült, de a büntetés mértéke megmaradt, noha a bűnügy minősítését enyhítette a bíróság.
A bíróság szerint azért, mert nem lehetett minden kétséget kizáróan bizonyítani, hogy D. Lajos okozta Balla Irma azon sérülését – egy gégesérülést – amely a nő halálhoz vezetett.”
Tehát ez a szemét azt sugallja, hogy az elítélt “csak agyonverte”, a fiú meg megfojtotta az édesanyját.
Miért is? Csak nem azért, mert azáldozat fidesz-képviselő volt? Mert az előző bíró egy rakás szart csinált, és ki kell mosdatni?
Hesslerezredes
2020-02-03 at 16:33
De, azért. Ott a pont. Egy karakán jogállamban, mondjuk 2022 után, önálló büntetőjogi tényállássá kell tenni az érzékenyített, liberális, józan ész ellenes, büntetőbírói ítélkezést!!! Büntetési tétele: minimum 10 év észak szibériai bér-kényszermunka a valamikori osztrák-magyar gyarmaton, Ferenc József földön, könnyű vasban!!! :)))))))))))))))))))))))))))))
mona
2020-02-03 at 20:58
Úristen pont erre gondoltam, hogy valami köze van ennek a ténynek az ügyhöz. Na meg az is érdekes hogy nyitva hagynak egy dolgot hogy nem biztos hogy D. Lajos kezétől halt meg – netán a fia odament és befejezte ? agyrém ami itt történik ! Remélem újra per lesz és a bírót is elmarasztalják! Na, itt jogos a 100 milliós kártérítés!
csakafidesz
2020-02-04 at 10:04
“Na meg az is érdekes hogy nyitva hagynak egy dolgot hogy nem biztos hogy D. Lajos kezétől halt meg”
Vicc.
Lehet, hogy nem halt meg azonnal. Ki tudja mennyi ideig haldoklott, de már halott volt reggel amikor a fia rátalált.
Az viszont KÉTSÉGTELEN, hogy a halálát D.Lajos okozta a vasrúddal veréssel. Nos D. Lajos a bíróság előtt tagadta, hogy a nyakra is ütött (ez okozta a halált). Ezt a bíróság úgy bemondásra el is hitte!
Emberek! Van egy vadállat aki vasrúddal üt-ver egy asszonyt ahol éri, de azt mondja, hogy a nyakát azt nem ütötte meg, “azt én kérem nem ütöttem meg”, és az -állítólag épelméjű- bíró KÉSZPÉNZNEK VESZI EGY BRUTÁLIS GYILKOS kijelentését, hogy csak a nyakát nem ütötte, de verte ahol érte..
Az egész magyar igazságszolgáltatás szégyene és a magyar emberek en bloc hülyének nézése.
Nahát
2020-02-03 at 16:03
“D. Lajos már a nyomozás korai szakaszában látókörbe került.” A korabeli hírek szerint megtalálták nála Balla Irma néhány tárgyát. Ez több, mint látókörbe kerülés. Balla Irma ártatlanul meghurcolt és bebörtönzött fiát kárpótolni fogják? Ha ilyesmit egyáltalán jóvá lehet tenni! A bírókat pedig le kell sittelni, mert itt szándékosságról van szó, nem tévedésről!
Benedek Károly
2020-02-03 at 16:07
Ezek szándékosan hergelik az embereket.
kamcsatka
2020-02-04 at 08:23
nagyon,on ugy tunik
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-02-03 at 16:23
Akkoriban azt olvastam, hogy D.Lajos megmutatta, hol ásta el az áldozat mobiltelefonját, és tényleg ott volt.
Nahát
2020-02-03 at 20:33
igen – A bíróknak ez csak egy látókörbe kerülés.
csakafidesz
2020-02-03 at 20:44
Pontosan! Itt az ideje, hogy néhány bírót rács mögé dugjanak!
gyozo2018
2020-02-03 at 16:00
Ez az idióta azt mondta ki, hogy az áldozat életben maradt.
Micsoda sötét, aljas gazemberek ezek.
Benedek Károly
2020-02-03 at 15:52
“A Debreceni Ítélőtáblán hétfőn megszületett, jogerős ítélet helybenhagyta az elsőfokú ítélet mértékét, azaz a 15 év fegyházat, csakhogy, megváltoztatta az ügy minősítését és így a:
“Nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés” bűntettéből most mindössze “emberölés kísérlete” lett.
D. Lajost tehát a sokkal súlyosabban minősülő vád alól kikerült, de a büntetés mértéke megmaradt, noha a bűnügy minősítését enyhítette a bíróság.”
Micsoda aljas módon védi a kontár kollégáját!
Bsszák meg!
Ez nem igazságszolgáltatás, hanem a pokol tornáca.
Gyalázat!
Csak hogy ne kelljen felmenteni a fiút, s ne kelljen kártalanítani!
Fellebbezni kell!!!!!
gyozo2018
2020-02-03 at 15:54
Mi az, hogy “kísérletért, amikor agyonverte és meg is halt!!!!
Ezek következetesen le akarják bontani a jogállamot!
Arra utaznak, hogy a kormánynak lépnie kelljen, hogy aztán
verjék a tamtamot.
A durva ceus brüsszeli nénikéteket! Azt!
Hesslerezredes
2020-02-03 at 15:11
Na pont ilyen bíróságok miatt nem szabad visszahozni a halálbüntetést (lásd még: móri ügy!). “- Jó napot kívánok! Semmirekellő, lusta, hülye, korlátolt kretén vagyok! – Értem, tehát büntetőbírónak tetszik lenni?”…:)))))):(((((
Esvány
2020-02-03 at 13:06
Megtépázta magát bizony! Ideje lenne, hogy “megszaggassák ruháikat és hamut szórjanak fejeikre”!
magyar
2020-02-03 at 10:11
NEM CSAK ITT VAN GOND ! Egyre másra jelentik be magukat a belliberális
tanárszervezetek. Tiltakoznak a MAGYAR történelem és irodalom oktatás
ellen.
Nem kell hazafiság
Nem kell honvédelem
Nem kell annyi ósdi magyar történelem
Kortárs írók kellenek
Mondják az amire a tanárképzökben tanították őket.
FIDESZ figyelj !
Kbandi1
2020-02-03 at 08:51
A balhibbant maffia uralja az igazságszolgáltatást. Az EU tel gőzzel dolgozik a normalitás ellen, akár rasszizmusról, devianciáról, genderbetegekről van szó. A bíróságon 10 éves ügyek nincsenek lezárva. Normális?
Szőnyi LASZLÓ
2020-02-03 at 08:48
A gond az,hogy nem a kabátra varnak gombot,de a gombhoz keresnek kabátot.Már nyomozati szakaszban hibázhatnak,amikor pusztán a gyanú alapján, alátámasztott bizonyíték nélkül vesznek őrizetbe vagy tartóztatnak le valakit. Sokszor alig van valós bizonyíték,a bíróság közvetett bizonyítékok alapján ítél. A bizonyítási eljárás során több tényleges bizonyítékra lenne szükség mint közvetettre. Ez a törvényhozás hatásköre lenne.
csakafidesz
2020-02-03 at 20:53
Minden bizonyíték megvolt, de figyelmen kivül hagyták. Előkerült a mobil, a vasrúd, minden. Pusztán azért hagyták figyelmen kivül, mert egy cigány segédmunkás követte el a dolgot. Nos most az ítéletet változtatták meg, és emberölés helyett csak “emberölési kisérlet” lett, mert nem bizonyítható, hogy a bántalmazásról halt meg az akit agyonvertek.
Tessék?
Belehalt a verésbe, de “nem bizonyítható, hogy ebbe halt bele”. Akkor miben halt meg? Megcsapta a 220 volt?
Azért a bírók ne nézzék kollektíven hülyének az embereket!
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-02-03 at 08:28
Mindenkinek ajánlom, aki már elfelejtette ifjúkori olvasási élményeit, vagy nem látta a filmet: Kárpáthy Zoltán. A több évtizedes pereskedés alatt hogyan vándorolt Kárpáthy Béla minden pénze és birtoka a Maszlaczky ügyvéd által kreált és folytatott Kárpáthy contra Kárpáthy “évszázad pere” során Maszlaczky tulajdonába. Ez volt kb. két évszázaddal ezelőtt. No de ahogy a költő mondja. “A büszke Babylon leomlott, a sziklák elporladnak, a vizek kiszáradnak” de egy valami örök.
Kisné Kati
2020-02-03 at 08:01
Az egész bírósági rendszerben erőteljes nagytakarítást kellene végezni.Magyarországon is fel kellene állítani az esküdtek részvételét az igazságszolgáltatásban. A társadalom igazságérzetét nem lehet úgy kijátszani, mint a törvényeket. Azok a bírák, akik megkerülve a törvényeket ítélkeznek,megszegték eskűjüket, nincs helyük az igazságszolgáltatási rendszerben. Ők azok, akik valójában felelősek azért,hogy a magyar emberek már nem hisznek a bíróságok sokszor szánalmas gazságvédő tevékenységében. Emberek életét tették tönkre büntetlenül és még mindig ott meresztik magukat a pulpituson.
CseszemPalkó
2020-02-03 at 07:40
“Ráadásul az a bíró, aki a legnagyobbat tévedett, amikor 12 év fegyházra ítélte Sándort, fölfelé „bukott”, előléptették.”- nyilatkozta Schönstein Sándor.
Hát, így megy ez, mint a mocskos Kádár-érában.
Ha az elvtárs disznóságot követett el, “vannak még hibák”, érdemei elismerése mellett egy polccal följebb helyezték.
Nézzük csak meg a csonka Országos Bíróti Tanács tagjait!… már, akik maradtak, mert többen, a nyílt politikai állásfoglalás, elfogultság miatt kiléptek.
Az OBH-t, Szényi szakmai munkáját ők felügyelik. És akkor egy kanyarral máris megérkeztünk Szegedre……
Jurka
2020-02-03 at 05:51
A mesterséges intelligenciát először olyan helyekre kell bevezetni,ahol az ember elfogult tud lenni és korrumpálható!Bíróságok pl.
Nonvideor
2020-02-03 at 06:14
A mesterséges intelligenciát is “fel lehet törni”, mint bármely számítógépes programot.
Jurka
2020-02-03 at 17:45
Most még igen,de idővel biztosan nem.Főleg,ha saját “rendszert” használ!
kamcsatka
2020-02-03 at 06:29
en ugy erzekelem a fiatalok szellemi kepessegeit a jogi egyetem leamortizalja. egeszseges ember nem ad 15 evet egy gyilkosnak. kezdjuk itt.
Meetoo CSŐD-őr
2020-02-03 at 07:11
Egészséges törvény nem teszi lehetővé, hogy csak 15 évet adjon.
csakafidesz
2020-02-03 at 07:45
Normális világban felkötik a gyilkosokat!
csakafidesz
2020-02-03 at 02:38
Szeretnénk látni, hogy eljárás indul azok ellen akik a nyilvánvaló tények ellenére (A gyilkos egyszer már beismerte a tettét, de visszavonta.) továbbra is Balla Imre fiát vádolták.
apeeng
2020-02-03 at 06:12
eljárás azok ellen, akik tévedtek? Ilyenre még nem volt példa, most sem lesz…
Továbbra is a helyükön vannak.
Cassandro
2020-02-03 at 07:12
Igazad van! De ha valaki csak kérdés (csak kérdés!!!) formájában bűncselekmény elkövetésével vádolja meg az eljáró “hivatalos” személyt, akkor a kérdést feltevő személyt ellene indul(hat) büntető eljárás. A jogi kasztot az emberek igazságérzetét sértő (értelmetlennek tűnő) eljárásjogi szabályok védik és még akkor is a helyükön maradhatnak pl. a rossz döntést hozó bírók. A rossz bírói döntés az elszenvedett tragédia mellett Schönstein Sándor életét is tönkre tette. Ezért ad-e (legalább erkölcsi) kárpótlást a fényestekinTETŰ bíró?!
Apro_marosan_petergabor
2020-02-03 at 12:04
Magyar Gy idonket hasznosat is text.
Nonvideor
2020-02-03 at 06:26
Azt várhatod.
Tönkretették a nyomozók, az ügyész és a bíró egy ember életét, visszafordíthatatlanul.
Akár 100 millióval sem lehet azt a gyötrelmet, megaláztatást meg nem történtté tenni, amit a hanyag, dilettáns és a hivatásukkal pöffeszkedve visszaélők ezzel afiatalemberrel elkövettek, akinek számos barátja, testvére igazolta a valós és bombabiztos alibijét is. Nem volt elég, hogy iszonyatos körülmények között elvesztette az édesanyját.
De bezzeg majd a gyilkost tárgyalás nélkül, futószalagon gyártott ítéletben kárpótolnák, mert ferdé nézett rá a bv őr, és a teát is langyosan kapta.
Nem csak a Schönstein -ügy, hanem csak a korrupt, csaló, sikkasztó közszereplők ügyeinek a kezelése is megrendítette a közbizalmat a honi bíráskodásban, joggyakorlatban. Az emberfia már csak köp egyet, ha szóba kerülnek.
Ami a “független” joggyakorlatban folyik, az tarthatatlan.
Kétes
2020-02-03 at 07:21
Jól jönne az a tavaszi nagytakarítás, anely elmaradt 1990-ben!
De legalább azokat a bíróktól szabaduljanak meg a bíróságok, akik
• bizonyítottan eljárásjogi szabályokat szegnek meg, vagy
• vagy nem jelentenek összeférhetetlenséget, vagy
• vagy csalnak a vagyonnyilatkozatukkal, vagy
• akik politikai szimpátiát nyilvánítanak, vagy
• akik bármely ok miatt zsarolhatóak.
csakafidesz
2020-02-03 at 07:43
“Tönkretették a nyomozók, az ügyész és a bíró egy ember életét, visszafordíthatatlanul.”
Csak egy emberét?
mona
2020-02-03 at 20:48
Valóban nincs jogállam de nem úgy ahogy a ballibsik óbégatják. Amúgy nagyon furcsa az akkori nyomozás hozzáállása is. Cui prodest kérdezhetnénk.
saghy rozalia
2020-02-03 at 07:26
Igen
Namond
2020-02-03 at 13:41
Én is megnézném ezt az eljárást.
ha nem lesz, a lustaság, rosszhiszeműség és talán az aljasszándék üli diadalát.
sziporka
2020-02-03 at 02:30
Bíróságra nagy takarítás ráférne..
Poroszlai Róbert
2020-02-03 at 16:40
MIII????! 15?!hülyék ezek?