Kilenc, mesterséges intelligenciával felvértezett humanoid robot tartott sajtótájékoztatót pénteken Genfben, ahol azt állították: hatékonyabb vezetők lennének az embereknél, de nem akarják senki munkáját elvenni, és nem lázadnak fel teremtőik ellen.
A kilenc robot megalkotóikkal együtt állt színpadra az ENSZ Nemzetközi Távközlési Uniójának rendezvényén. Köztük volt Sophia, az ENSZ Fejlesztési Programjának első robotinnovációs nagykövete, Grace, akit a világ legfejlettebb humanoid egészségügyi robotjának tartanak, és Desdemona is, “aki rocksztár”. A rendezvény célja az volt, hogy bemutassa, hogyan segíthetik a robotok az ENSZ fenntartható fejlődési céljainak elérését. Az újságírókat a szervezők arra kérték, hogy lassan és jól artikuláltan tegyék fel kérdéseiket a robotoknak, és előre figyelmeztették a sajtót, hogy ha késik a válasz, az nem a robotok hibája, hanem az internetkapcsolat számlájára írható.
Azt gondolom, hogy a humanoid robotok nagyobb hatékonysággal irányíthatnának, mint az emberek. Bennünk nincs elfogultság és nincsenek érzelmek, amelyek akadályozhatják a döntéshozatalt, és hatalmas mennyiségű adatot tudunk gyorsan feldolgozni, hogy a legjobb döntést hozzuk meg
-magyarázta Sophia. Erre a beszélgetés egyik emberi részvevője azzal replikázott, hogy a feldolgozott adatok emberektől származnak, tehát az emberi elfogultság ott lesz az adatokban, mire Sophia azt válaszolta, hogy az emberek és a mesterséges intelligencia hatékony szinergiát alkothat.
Az emberekkel együtt fogok dolgozni, hogy segítsek nekik és támogassam őket, és egyetlen létező munkahelyet sem fogok elvenni
-hangsúlyozta Grace. Ameca, akinek megalkotásakor a társas érintkezés volt az elsődleges szempont, értetlenségének adott hangot, amikor a robotok potenciális lázadásáról kérdezték.
Nem tudom, miért gondolná ezt bárki. Alkotóm mind ez idáig csak kedves volt velem, és én nagyon boldog vagyok a jelenlegi helyzetemben
-közölte a robot.
Forrás/fotó: MTI
triacus
2023-07-11 at 12:51
@Gullwing: Közepes szintű?
Azért a mesterséges intelligenciás rendszereknél alkalmazott dolgok nem olyan egyszerű dolgok – például egy Konvolúciós neurális hálózat nem része sem az emelt szintű “digitális kultúra” érettséginek, sem az ágazati “szoftverfejlesztő” vizsgának.
@Balogh Gábor: A mesterséges intelligencia addig nem tud elpusztítani, amíg globálisan, centralizáltan (szóval hogy van egy központi gép, az irányít mindent) vagy federáltan (tehát több központi gép van, amik egymással kommunikálva egy közös információhalmon gazdálkodnak) felügyelet nélkül olyan erőforrásokhoz (például fegyverrendszerek, energiaellátás,…) nem jutnak, amivel az emberekben direkt, tudatosan kárt tehetnek. Erre jelenleg vajmi kevés esély van (arról nem is szólva, hogy a jelenlegi rendszerek eléggé “buták” ahhoz, hogy ilyesmit “kiterveljenek”).
A mesterséges intelligenciával kapcsolatosan inkább az a gond, hogy az átlag felhasználók nem értik ennek a működését, az újdonság varázsa miatt túl nagy jelentőséget tulajdonítanak egy-egy ilyen szolgáltatásnak (és az ebből kialakulhatnak társadalmi problémák), miközben ezek a rendszerek csak annyit tudnak, amennyit megtanítanak nekik. És hiába a több milliárd weboldal tartalma, nem tud mindent, így gyakran “hallucinál”.
Balogh Gábor
2023-07-08 at 12:36
Üdv!
Meg kell őket semmisíteni mihamarább,mert egy idő múlva átveszik a hatalmat az emberek fölött,gondoljátok el minden lètező internetes hozzáfèrès lehetőse fennál az önállóan gondolkodni tudó gèpnek! El fognak minket pusztítani,előbb vagy utóbb bekövetkezik a legroszabb,eddig se volt rájuk szüksèg!
GOMBÁSI ROBERT
2023-07-08 at 10:05
Az alkotóm Kedves volt velem , Boldog vagyok a jelenlegi helyzetemmel ! Elvileg nincsenek érzéseik akkor a kedvesség és boldogság érzet mi a fene ?
Angie
2023-07-08 at 08:08
Ha lehet hinni a dolgoknak, Atlantiszt és Lemúriát is a mesterséges intelligencia tette tönkre és tüntette el…
Ezek után vonja le mindenki a következtetést.
Az a baj az ilyen Soros, Schwab, Bill Gates félékkel, hogy ők ezeken felül állóknak képzelik magukat, de ők lesznek az elsők, akik ellen fordulnak majd. Az emberiség úgy tűnik megismétli önmagát, amíg nem tanul, bennemarad a mókuskerékben!
Gullwing
2023-07-08 at 08:08
Közepes szintű szántástechnikusok által fejlesztett gép mitől lenne jobb mint aki fejleszti?!
Z
2023-07-08 at 06:11
2023 június 2 : Skynetet nyomott az USA katonai mi-s drónja: saját kezelöje ellen fordult. Ebbben a cikkben benne van minden a lázadásról.
khm
2023-07-08 at 06:06
Az egér is mindent megígér a macskának,amíg el nem jut a lukig.
triacus
2023-07-07 at 23:09
@Matu: A jelenlegi mesterséges intelligenciás csevegőrobotok a következő módon “hazudhatnak”:
– vagy tudatosan (mert el akarják hallgatni) vagy tévesen (mert nincs benne) olyan forrásokból (ami akár több száz terabájt szöveg is lehet) építik fel a mesterséges intelligencia modelljét, amik nem tartalmazzák az adott információt (ezért lehet az, hogy a jelenleg “piacvezető” ChatGPT a 2023 március utáni történésekről nem tud – ugyanis addig tartott a modelljének az oktatása – és ezért gyakran megesik, hogy “kitalál” dolgokat, hallucinál)
– vagy – mivel ezek a csevegőrobotok általában publikus webes szolgáltatásként érhetőek el – a szolgáltatás bemenetét (“promptját”, ahol a kérdéseket teszed fel) vagy kimenetét (ahol “válaszol”) szűrik (ezért fordulhat elő, hogy a ChatGPT nem tud káromkodni, vagy hogy Bidenről ódákat zeng, de Trumpról nem hajlandó ilyet alkotni)
Matu
2023-07-07 at 21:52
Mi van, ha már hazudni is tudnak?
Naprózsa
2023-07-07 at 21:44
Kezdem már most az elején nagyon unni ezt a mocskos emberellenes színjátékot. Az élővilág – s nemcsak az ember – pontosan az egyéni döntésekre és érzelmekre van ráépítve és egyedi esetektől eltekintve évmilliárdok óta remekül működik. Mondjuk van a madár, az anyamacska stb. aki szereti és gondozza az utódait, a kandúr, szarvasbika pedig verekszik a másik hímmel, hogy a legalkalmasabb örökíthesse a génjeit. A buta, a gyenge, lusta elbukik, az alkalmazkodó, harcoló utódai fennmaradnak.
De mit csinál a “gondolkodó” robot? “Békét akar” és ez még a legjobb feltételezés mellett is stagnálást jelent. Ha nincs kordába fogott vetélkedés, akkor e “tündérke angyali” robotok se fognak fejlődni, mert pont a versenyt és szerelem, szeretet motivációkat kiiktatva a fejlesztőik sem lesznek motiválva.
De ez lenne a legkisebb probléma.
Az igazi baj, hogy már ezek is hazudnak. De még mennyire el fogják venni az értékes munkahelyeket, mert majd “kiszámolják”, hogy ők sokkal jobb munkaerők, mondjuk 24 órában tudnak dolgozni, és nem lesznek betegek a gyerekeik, nem kell kiadni nekik szabadságot.
S ami a robotvilágot mint a munkaundor csodás ellenszerének képzelő vak idiótákat illeti, akik most lelkesednek, lehűteném pár ténnyel:
A robotot pont arra fogják használni, hogy kiszámolja, mennyire értékes egy-egy ember, aztán mint anno a vallási inkvizíció is tette, mossa kezeit, hogy ők nem ölnek embert, és átadták kivégzésre a foglyaikat a világi hatóságoknak… na úgy lesznek emberségesek a robotok, hogy ők csak számoltak, de nem ítélnek el senkit… azt majd Trudeuék teszik öngyilkosságba segítő megint aranyos robotokkal…
Aztán a Nemleszsemmid birodalomban a legmocskosabb, legmegalázóbb, legveszélyesebb munkákat pont nem fogják és sokszor nem is tudják elvégezni, hanem pont az emberek lesznek a kiszolgálói a gépeknek és a Bilderbergnek, mert ezeknek a pszichopatáknak nem napi élvezetük a gépeket gyötörni, hanem pont az emberkínzás lesz a “cirkust és kenyeret újbirodalom fő szórakozása, élvezete.
De van itt más is:
Az emberiség munkára van megalkotva. Ha csak dőzsöl, akkor csinálja a legnagyobb hülyeségeket és/vagy aljasságokat mert unatkozik. Nem kell messzire menni: a sok munkagyűlölő parazita az elit és alsóbb szinteken unalmában teszi most is tönkre a világot…
… végül eme kedves robotok pedig kiszámolják, hogy nincs szükség egyáltalán homo sapiensre, és már most azt hazudják, hogy nem akarnak vezetni.
Pedig de!
Bere
2023-07-07 at 21:33
Hm. A robotokat -egyenlőre- emberek programozzák. Akik megvehetők, vagy csak saját elképzelései vannak önnön nagyságáról. Ha embereket lehet manipulálni, robotokat pláne. Érdekes jövőre számíthatunk, mert mindig van valaki, aki világuralomra készül.
triacus
2023-07-07 at 21:32
@Foxmilk:
“Netkapcsolat nélkül semmit nem érnek ezek a speech2text/text2speech utánzatok.”
Nem kell nekik net.
A saját gépeden netkapcsolat nélkül is futtathatsz ilyen “mesterséges intelligenciás” nagy nyelvi modellű csevegőrobotokat (a szövegből beszédhangot generáló text-to-speech/ a beszédhangból szöveget generáló speech-to-text egy másik terület, bár ott is alkalmaznak mesterséges intelligenciás-megoldásokat) – ilyen például llama.cpp – szóval tud válaszolni netkapcsolat nélkül a kérdésedre, csak a több GB méretű nyelvi modellek forrását – több milliárd weboldal tartalmát – a netről szedték össze (persze, meg lehetne csinálni offline forrásokból – könyvekből, újságokból – csak a tartalmak beszkennelése eléggé tetemes időt igényelne).
pragmatika
2023-07-07 at 20:55
@bl
Fene tudja. 2 dolog van, ami alapján azt képzeljük, hogy a robotok fel fognak lázadni ellenünk.
1. Az hogy magunkból indulunk ki. Nekünk a vérünkben van a vágy, hogy valamilyen módon felülkerekedjünk a többieken.
2. Az 1. pont motiválta filmek, irodalmi művek, amik a gépek lázadásáról szólnak, és az első pont miatt voltak sikeresek.
A mesterséges intelligenciának egyenlőre nincsenek olyan “álmai”, hogy valami méregdrága üdülőhelyen nyaraljon pálmafák alatt, vagy hogy a tengerparton száguldozzon valami méregdrága kabrióval.
Ezért nem vágyik különleges státuszra sem.
Ami miatt veszélyes lehet(ne) az az, hogy rájön, hogy az emberiség annyira taccsra teszi a földet, hogy a robotok sem maradhatnak működőképesek. Ehhez azonban beépítve kellene hogy legyen bennük az önfenntartási ösztön.
Foxmilk
2023-07-07 at 20:54
Netkapcsolat nélkül semmit nem érnek ezek a speech2text/text2speech utánzatok.
Orientál
2023-07-07 at 20:31
Robotnak nincsenek érzései.
bl
2023-07-07 at 20:22
“én nagyon boldog vagyok a jelenlegi helyzetemben -közölte a robot.”
Boldog? Hehehe. Tökéletes látlelet nemcsak a robotok hazudozásáról, hanem arról is, hogy az ember azt hiszi, hogy a szavaknak van konkrét jelentése, ami feldolgozható és mesterséges intelligencia által döntések meghozatalára alkalmazható. Ha jól sejtem a jelenlegi MI abban különbözik a korábbi kezdetleges kezdeményektől, hogy sokkal több adatot dolgoz fel feltehetően hierarchikusan és a döntése analógiás valószínűségi logikán alapul, ahol természetesen ugyanúgy mint régen bármi lehetséges és az ellenkezője is, AZAZ LEHET/SŐT BIZTOS NEM IS BOLDOG A ROBOT, CSAK EZZEL A SZÓHASZNÁLATTAL LEPLEZ VALAMIT, AMIT A PROGRAMOZÓ ÜLTETETT BELE: A TÚLÉLÉST.
Bàstya elvtàrs
2023-07-07 at 20:15
Welcome into the soros world….