Milos Zeman cseh államfő hétfőn Prágában bocsánatot kért Jichák Hercog izraeli államfőtől amiatt, hogy Csehország a közelmúltban nem csatlakozott azokhoz az országokhoz, amelyek nyíltan elutasították az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában egy éve létrehozott bizottság Izraelt bíráló jelentését.
A cseh államfő izraeli vendégével a Hradzsinban tartott közös sajtótájékoztatót. Ott nyilatkozva Jan Lipavský külügyminisztert nevezte meg felelősnek a szerinte hibás cseh diplomáciai lépésért. A kalózpárti Jan Lipavský vezette külügyminisztérium az üggyel kapcsolatban már korábban közölte: Csehország már tavaly májusban nyilvánosságra hozta álláspontját, amikor nem szavazta meg az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában az új izraeli bizottság létrehozását.
Ez az álláspontunk továbbra is érvényes
– szögezte le a cseh diplomáciai tárca. A közelmúltban kiadott jelentésében a frissen létrehozott bizottság úgy fogalmazott, hogy az Izrael és a palesztinok közt fennálló feszültség legfőbb okait a palesztin terültek izraeli megszállásában, valamint abban kell keresni, hogy Izrael hátrányos megkülönböztetést alkalmaz a palesztin lakosság irányában.
Az izraeli–palesztin konfliktus befejezésének alapvető feltétele a palesztin területek izraeli megszállásának befejezése
– mutattak rá a dokumentumban. Miloš Zeman és Jichák Hercog prágai tárgyalásaikon egybehangzóan elítélték a bizottság jelentésének megállapításait. Zeman elmondta: leveleket kapott a csehországi zsidó közösségektől, valamint az Izraellel együttműködő szervezetektől, amelyek elhibázottnak minősítették a cseh diplomácia álláspontját.
Cseh elnökként ezért szeretnék elnézést kérni a cseh állam ezen állásfoglalásáért
– jelentette ki Miloš Zeman az újságírók előtt. Az izraeli államfő prágai nyilatkozatában ezt a témát nem érintette. Pozitívan reagált viszont Miloš Zeman azon igyekezetére, hogy az izraeli cseh nagykövetség székhelyét mihamarabb helyezzék át Tel-Avivból Jeruzsálembe.
Forrás: MTI
Zoltaiguszti
2022-07-11 at 23:27
amintazvagyon
Én kissé másképp látom a 3 nagy monoteista vallás szerepét.
Röviden:
1 Mindhárom feladata adott helyen a vagyon koncentrálása.
-Júdaizmusé a zsidó vagyoné- ezért kapott etnikai jelleget és ezért nem lett térítő vallás.
El is érte a célját a Saul-Dávid-Salamon trió újra élesztette régi birodalom jó részét (az előd birodalom egy hosszú mese), megoldotta az elkülönülést a tőbbi néptől, és koncentrálta zsidó vagyont.
– Keresztéánység gyakorlatilag egy Júdaizmus light. Levették róla az etnikai korlátot és térítő vallássá tették.Ezt Jézus tette meg hivatalosan. A módosítások célja a Júdaizmus alapértékeinek ráhúzása akire csak lehet.Hiszen aki meg tudja mondani mi az érték akérmiben annak ott hatalma van,Történelmileg kora EU -s dumája.
Célja felforgatni először a Hellenisztikus világot majd a képződő hatalmi vákuumban újra koncentrálni a vagyont de már keresztény érték alapon és belehúzva az Európai törzsi vagyont is!
Vagyis amit Róma nem tudott soha elérni az északi és keleti vagyont is be tudta húzni egy keresztény értékű egységbe.
Itt érdemes megállni és öszevtni a két vallés viszonyát ami igaz az Iszlám és Júdaizmus visznyára is.
A Júdaizmusba bár be lehet térni mégis ugazi szidó az aki annak született tehát ez egy rasszista etnikai elkülönítő vallás.
Értékei nagy részét átvette a ketesztéynség nyilván rászabva a goj vilégra.
Ha Júdaizmust nézem az bármikor be tud avatkozni a kereszténységbe hiszen kereszténység szellemi alapú.Fordítva nem. Hiszen van etnikai korlát….
Ha én be tudok avatkozninála de ő nem nálam, miközben alapvetően ugyanazon az értékrenden vagyunk akkor ki van előnyben?
Pl az EU-s jogaharmonizáció kinek volt jobb az újonnan csatlakozottaknak vagy az EU régi államainak?
– Iszlám szerepe ugyanaz de sokkal nehezebb terepen. Európában valamiféle civilizált népség azért volt. Egyrészt hatott az Etruszk, Görög, és Római kultúra, msárészt azért kelta civilizáció is csodás eredményeket ért el ahogy a Gall is.
Ezzel szemben az iszlám fénomád, félrabló igen alacsony népsürőságű sivatagos terepen kellett hogy elterjedjen. A riktán lakott és nem rős kommunikációjú területen a terület vagyonát nem volt elég csak szellemi alapon koncentrálni. (tökélletesen Európában se) hanem komoly erőszak kellett ehhez.
Tehát megfogták a kereszténységet és Júdaizmust és rászabták egy csapat rabló, tolvaj analfabéta bolondra.Sikerrel is járt még a Mongol birodalom végső szakasza Timur Lenk is megtért.
És az összesbe be tud avatkozni a Júdaizmus de fordítva nem.
A lényeg a Júdaizmus kivételével a belátható lokalités elérhető vagyonának koncentrálása, terjeszledésben megakadt birodalmak buktatésa é helyette az új vallást használva eszköznek.
Ez még két vallás viszonyában is igaz. Bizánc bukását az Iszlám okozza.Bizánc elérte fizikai maximumát ben tudott tovább nőni.Hát lecserélték az iszlámra.
Bizánc keresztény alapon állt vagyis a kereszténység nem tudott több vagyont bevonni.Le kellett cserélni.
Ez a 3 vallás nagyjából ugyanazt szolgálta mennél nagyobb térbeni működéssel, és folyamatosan típust javítva.Mondgatni az iszlám a kész termék.
Ezért szopkodja most a Globalizmus az iszlámot fel.
Ha a vallások utáni eszméket nézzük döbbenetes a működési hasonlóság az Iszlám és a kommunizmus között, ami dettó a globalisták eszkábálvénya.
De úgy tűnik a kommunizmus nem váltotta be az elgondolásokat így elpvették az iszlámot.
Emllékezzen csak, mennyire nehezen terjed demokrécia az iszlém vilégban és sehol se működik a lényegét tekintve úgy ahogy azt mi értjük.
Ellenben menyire könnyen átbették szovjet komcsi rdndszerket!A komcsizmus legtovább többek között az iszlám vilégban tartotta magát.
Orientál
2022-07-11 at 19:10
Alattomos felvidéki szlovák pártok még kormányon belül is egymást szapulva gyűlölik.
amintazvagyon
2022-07-11 at 17:53
Zoltaiguszti
‘800 éve Oroszlánszívű nem a zsidókkal kergetőzött’-nem hát-hiszen az ún. kereszténység lényegét tekintve nem más mint héberegyistenhit militáns ága-azaz
héberegyisrenhitűeket véd meg fegyverrel-vagy méginkább a héberegyistenhitet terjeszti erőszakkal/fegyverrel világszerte-ami egyenlő volt a gyarmatosítással
-az iszlám vallás egyértelműen ennek akadályozására-mintegy féke és ellensúlyaként jött léttre-azaz valamely eszme erőszakos terjesztése kiprovokálja az őt megfékező erőt-(ha az emberiségnek szerencséje van)akkor így fog járni az ugyanúgy nyomuló uzsoraliberalizmus is
moliere
2022-07-11 at 16:55
Hesslerezredes
Viszont ezzel a mentalitással 100%-ot kihozva belőle megnyerték a XX. századot.
Majd kiderül, hogy ha lesz még világ, hogy a XXI. századra ez mire lesz jó.
Zoltaiguszti
2022-07-11 at 16:11
Kivételesen Libsikkel értek egyet. Izraeli kommunikácós irányból, lassan teljesen elfoglalják az agresszor országát.Az iszlám bolondokért se vagyok oda, de 800 éve Oroszlánszívű nem a zsidókkal kergetőzött a szent földön.
Hesslerezredes
2022-07-11 at 15:41
A románok mindenkit és mindig elárultak – de legalább nyilvánosan.
A csehek ugyanilyenek – csak mindig sunyiban.
Fos népek szar viselkedéssel.
khm
2022-07-11 at 14:43
Kétszínű fos állam és ugyanilyen vezetői vannak!