Az a balliberális oldal beszél most Vidnyánszky Attila felelősségéről és felelősségvállalásának fontosságáról, amelyik csöndben nézte végig, hogy az öt ember halálát követelő 2006. augusztus 20-ai tűzijáték miatt egyetlen vezető sem mondott le. Pedig Gyurcsány miniszterétől, Szilvásy Györgytől kezdve Demszky Gáborig bárki lefújhatta volna a tűzijátékot.
De ugyanezek a kioktató emberek elfogadhatónak találták, hogy 2006. október 23-án százakat vertek szét és lőttek szét a túlkapásokban tobzódó, azonosító nélküli rendőrök. És ugyanez a balliberális elit az, amelyik most egy ártatlan kérdést sem tesz fel a kiskedvenc Karácsony Gergelynek, aki végighazudta az elmúlt fél évet az 526 milliós kampányfinanszírozásával kapcsolatban. Ennyit a baloldali morálról.
Olvasom, hogy Lengyel Tamás színész arról értekezik Geszti Péter műsorában, hogy Vidnyánszky Attila helyében Csák János kérése ellenére is lemondana.
Azt gondolom, ez a felelősség az intézmény vezetőjét terheli
– fogalmaz a nyíltan kormányellenes művész.
De megszólalt Vásárhelyi Mária szociológus is, aki elmondta:
a színház vezérigazgatóját és a darab rendezőjét (jelen esetben ugyanaz a személy) minden kétséget kizáróan súlyos felelősség terheli a balesetért.
Bár még nem zárult le a vizsgálat, ő máris tudja. Istenem, mennyire jól tud felelősséget vállalni a baloldal, ha más nevében kell tennie. De mi történik akkor, ha épp a saját nevükben kellene vállalni a következményeket?
Elárulom: semmi.
Hasonló eset volt a 2006. augusztus 20-i tragédia. Vagyis pont, hogy nem hasonló, hiszen ott öt ember meghalt a tűzijátékra lecsapó vihar következtében. Mint utóbb kiderült, az ICI Interaktív Meteorológia már két nappal augusztus 20-a előtt figyelmeztetett a várható veszélyre. Az akkori Gyurcsány-kormány illetékes vezetői, Szilvásy György kancelláriaminiszter, illetve Tóth Miklós, a rendezvény lebonyolításáért felelős államtitkár, továbbá Demszky Gábor akkori főpolgármester is leállíthatta volna a rendezvényt, mégsem tették. És hogy ezek közül ki mondott le a haláleseteket követően? Senki. Vagyis kirúgtak egy osztályvezetőt, és ezzel le volt zárva az ügy.
De egy másik történet is jól bemutatja a híres baloldali felelősségvállalást: 2006. október 23-a. Amikor az azonosító nélküli rendőrök parancsra, brutálisan megvertek ártatlan embereket az utcán. Számos olyan civilt – külföldit, időset stb. – is, aki csak véletlenül keveredett a környékre, vagy épp békésen demonstráltak. Hivatalos adatok szerint október 23-án 195 sérülés történt, ebből 16 főnek súlyos sérüléseket okozott a rendőrök által használt gumilövedék.
Miután teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy rendőri túlkapás történt, egy normális országban a rendőrfőkapitánynak, vagy inkább a belügyminiszternek le kellett volna mondania. Nálunk az akkor regnáló Gergényi Péter főkapitány nemhogy nem kellett lemondjon, hanem még
a főváros közbiztonságának megszilárdítása érdekében végzett intenzív és innovatív munkájáért
Budapest Közbiztonságáért Emlékérmet is kapott a felelősségvállalás „világbajnokától”, Demszky Gábortól.
És ez csak két olyan példa, amikor sokkal nagyobb és sokkal több sérülésről volt szó, mint a Nemzeti Színház színészei esetében. Persze sajnálatos, ami a színházban történt, de szerencsére úgy tűnik, hogy maradandó károsodás nem érte a két színészt, akik közül már mindketten elhagyták a kórházat és fel fognak épülni.
Vidnyánszky Attila rögtön vállalta a felelősséget, jó vezetőként járt el. Az a baloldal azonban, amelyik soha, semmiért nem vállal felelősséget, kapva kapott az alkalmon és lemondást követel. Úgy, hogy még le sem zárult a vizsgálat, úgy, hogy hála Istennek, mindkét színész már otthon lábadozik. És nem járt úgy senki szerencsére, mint az, akinek kilőtték a szemét 2006. október 23-án, vagy az, akire rádőlt a fa augusztus 20-án. Mindez rossz vezetői döntések következtében.
De hogy egy időben közelebbi példát mondjak még: itt van Karácsony Gergely ezer sebből vérző, 526 milliós kampánytámogatási botránya. Bár szerencsére ennek az ügynek nincs személyi sérültje, de morálisan mindenképp elítélendő, hogy Karácsony lényegében végighazudta az elmúlt fél évet, minden korábbi állítását megcáfolták, és még mindig nem sikerült egy épkézláb magyarázattal előállnia a pénz eredetét és az állítólagos adománygyűjtést illetően.
Persze nyilvánvaló, hogy Lengyel Tamás is azért reménykedik Vidnyánszky Attila lemondásában, mert egy jobboldali ikonról van szó, aki konzervatív kormány idején lett színházigazgató. Vásárhelyi Mária úgy állapítja meg a színházigazgató felelősségét, hogy a vizsgálat még le sem zajlott. Egy percre se gondoljuk, hogy ezeket az embereket a szolidaritás érzése motiválja. Őket csak a bosszú hajtja.
Vezető kép: Budapest, 2006. augusztus 20. Mentősök dolgoznak a Jégverem utca magasságában a Bem rakparton, ahol a hirtelen jött vihar egy fát döntött a nézőkre. A vihar során többen az életüket vesztették. MTI Fotó: Kovács Attila
kektarnics
2023-11-22 at 19:08
A szinesz megszedult… Ezt kene egy kicsit boncolgatni, mi okozta a szeduleset?
Talan a vizsgalat kideriti, addig meg a karorvendok is fogjak be a szajukat.
Nahát
2023-11-22 at 16:37
Történt volna csak ez a baleset a Nagy Rendező, Alföldi Róbert idejében! Akkora kuss lenne a baloldalon, mint a huzat. Szeretné újra bevenni a Nemzeti Színházat, hogy ismét gyalázhasson minket a műpéniszeivel és a tehetségtelenségével.
Tudományos libsizmus
2023-11-22 at 15:23
Nem igaz! Kirúgták az ügyeletes meteorológust!
kanigunda
2023-11-22 at 14:51
Egy munkahelyi csúcsvezetőnek közvetett felelőssége van, nem neki kell pl. a
kötélzetet ellenőriznie. Neki egy olyan ellenőrzési és operatív rendszert kell
létrehoznia ami gondoskodik erről. Nem kevesebb mint a közvetlen felelősséget
sikerül ezzel delegálnia. Megtette ezeket a lépéseket? Működtette a rendszert?
Ha igen akkor némileg fellélegezhet.
Tanás
2023-11-22 at 11:58
Vidnyánszky felelős. Hogyne. A kérdés annak mértéke.
A színész megszédült – ami nem egy normál eset ugye – és átestek a korláton. A korlát egy díszlet, nem arra van, hogy megakadályozza a leesést.
Ha a színész munkaalkalmasságia megvolt – szintén intézményi felelősség, a dolog véget ért. Rosszat evett, betegség bujkált benne… A felelősség felelősséggel jár – ami azt is jelenti, hogy minden kis baszért nem lemondunk a gyakorlatban, hanem megoldjuk. Nem “okosba”, hanem tényleg.
A gesztus ettől még fontos és nagyszerű!
Orientál
2023-11-22 at 11:44
Lengyel Tamás és Vásárhelyi Mária egy másik színházban is történt baleset. Miért vagytok ilyen aljas szemetek hogy a másik színházban történt baleset miatt az ottani színház igazgatóját nem zavarjátok ti el? Azért mert szemétkedő hazaáruló élősködő balliberális zöld kommunisták fasiszták vagytok a korrupt hazug népbe lövető kommunista Gyurcsányotokkal és a zsidózó hitlerista jobbikosaitokkal együtt.
polizza
2023-11-22 at 10:30
A viharos aug. 20. este – Mindez történt úgy, hogy úgy emlékszem, GyurcsányI Öszödön tartózkodott akkor.
A vihar nyugatról jött, és ha jól emlékszem végigsöpört a Balatonon is. Nem igaz, hogy nem észlelte.( Persze lehet, hogy annyi nyomás volt már benne, hogy tudata már nem is létezett.)
El tudja képzelni valaki Orbán Viktorról, hogy ott van Öszödön, egy aug. 20-án este, jön a vihar, aztán vihar van, ami kelet felé halad, és ő nem néz rá az órájára, hogy mindjárt kezdődik az ,,elsötétítés” és az ,,elsüketülés” ott Bp-en, pont ott, amerre a vihar gyors ütemben halad? Ő biztosan azonnal kezébe vette volna a telefont és rákérdez, mi újság ott! Mit tettek annak érdekében, hogy ne legyen baj? És ha kell, utasít, hogy maximális védelmi intézkedések legyenek. És ő tisztában is van azzal, kit kell felhívni, ki az illetékes. És visszajelzést is kér, léptek-e. Ő szerintem ilyen. Mert gondolkodik. És törődik a rábízott országgal.
És érdekli az, hogy mi történik a vezetése alatt. Neki nem mindegy. És nem számít nála, hogy netán szabadságon van.
Egy olyan GyF félét meg csak a diadal érdekli, az hogy OV-t legyőzzék, markukba kaparintsák a hatalmat – pénzforrásokat* -, nekik jó legyen, a maradék 9+millió, az ország meg őt nem érdekli. Soha nem is érdekelte. Ismerjük ezt az embertípust már 90 előttről is jól.
(Pl. érettségi bankettre havonta előre befizetett osztálypénzből – amit mivel úgyis csinál ilyesmit a KISZ-nek, az osztály KISZ-pénztárosa gyűjtött – az utolsó téli szünetben a kiszesek elmentek többnapos szűkkörű kirándulásra. Természetesen számosan voltak köztük, akik a szülők megállapodása szerinti havi összeget egyetlen egyszer sem fizették be. De minden lelkiismeretfurdalás nélkül érezték jól magukat a mások pénzén.És lenne még százezer sztori az azokban az időkben történtekről.)
/*Van egy olyan érzésem, hogy a DK-oldal ígéretet kapott ,,Brüsszeltől”, hogy ha sikerülne nekik újra a hatalomba vergődniük, akkor ők majd időn túl is kézhez kapják a mostani vezetés alatt ki nem fizetett összegeket, vagy legalább egy részüket. Ők meg majd úgy használnák fel, ahogy a fent jelzett kiszesek az osztálypénzt, na meg tuti, hogy ezekből a pénzekből visszacsorgatást szeretnének az kifizetésről döntők.
Az meg csak a DK félék (meg ….zongorista félék) alatt lehet.
A 9+millió magyar meg nem számít Brüsszelnek. Ez ordítón nyilvánvaló mindenből amit tesznek, amit nem tesznek, meg amit ránk kényszerítenek, vagy akarnak ránk kényszeríteni. Lényeg, hogy M.o-on elégedetlenséget tudjanak kelteni, és a káoszban a GyF-féléket uralomhoz juttatni. Mert azok a brüsszeli kutyák kölykei. Ők -kutyák és kölykeik- közösen, abból profitálnak minden téren./
Theo
2023-11-22 at 10:03
Nem szabad engedni, hogy iyenekert levegyek a jobboldali embereket, mert akkor hetente csinálnak majd egy balesetet szép sorban.
Római jogász
2023-11-22 at 09:08
Vidnyánszky felajánlotta a lemondását.
Ez volt a minimum és egyúttal a maximum is.
A Világban egyedül Isten láthat előre mindent és bármit.
Az Ember erre nem képes.
Ahogy a repülés úgy a közlekedés és a munka világa is véren és tragédiákon keresztül fejlődik – folyamatosan.
Ezen nem lehet változtatni.
Puncius Pinatus
2023-11-22 at 08:29
Nem az a baj, hogy felelősséget nem vállalnak, a nagy baj az, hogy még létezhetnek, szerepelhetnek a közéletbe.
Ez viszont már bűn, a kormány bűne!
Ezeket a hatályos törvények keretei között lehetett volna “kiiktatni” csak ehhez nem a mocskos kommunista utód, gazember bírósági alkalmazottak lenne szükség.
pm
2023-11-22 at 08:12
Szerintem Vidnyánszky felelős, mint bármely más vezető, ha munkahelyi baleset történik. Meg is tette az elvárható lépést, felajánlotta a lemondását. Tisztelendő, tisztességes, gerinces hozzáállás.
A lemondását azonban nem fogadnám el.
Hacsak nem az ő szándékosan gondatlan mulasztása vezetett oda.Ezt azért nem hinném. Ha jól hallottam még azok a színészek is kiálltak mellette, akik a balesetben sérültek . Ha pedig a közvetlen érintettek sem gondolják úgy hogy ő lenne a hibás ezért, akkor miért is kéne távoznia? Balesetek a legjobb szándék ellenére is történhetnek. Történnek is, naponta, ezrével.
hörögnek a baloldali férgek, csak így tovább!
2023-11-22 at 07:56
Látszik, hogy a 2022. április 3-án totális vereségüket elszenvedő aljas gazember és hazaáruló baloldali trógerek nem nyugszanak (hál’isten) és próbálnak belekötni – az általuk még ki nem vágott – élőfába.
Igen, az öt ember halálát a szarházi balliburnyákok (Szilvásy György, Tóth Miklós és többi felelős elvtárs) által okozott 2006. augusztus 20-i tűzijáték után a beszari nyikhajok egy meteorológus meghurcolásában élvezkedtek. A balos balf@sz vezetők soha sem ismerik el felelősségüket, mocskos vérükben van a másra hárítás.
Vásárhelyi Mária tróger elvtársnő vergődését nagy ívben leszarjuk, ő egy igazi aljas gazember génhulladék a sok közül. Elvtársnő, azzal foglalkozzál, amivel egyidős vagy, a nagyok dolgához kis fekáliatöltelékként semmi közöd!
Soha többé nem lesz baloldali vezetés hazánkban a népakarat szerint, nyugodjatok bele mocskos férgek.
bl
2023-11-22 at 07:54
A kommunisták egyik legfontosabb tulajdonsága, hogy mindig tudják, hogy miért rossz a másik, illetve, hogy mit kellene tenni a másiknak.
gyozo2018
2023-11-22 at 06:00
“egyetlen vezető sem mondott le. ”
/
Viszont meghurcolták és kirúgták az ügyeletes meteorológust, aki tisztességesen végezte a munkáját, és időben értesítette a hatóságokat a veszélyről. Gyurcsányék mégsem állították le a tűzijátékot, nem hívták fel az ünneplők figyelmét a közeledő életveszélyre.
/
Függetlenül attól, hogy egyik felelőtlenség sem oltja ki a másikat.
Vidnyánszky felelős.