Megdöbbentő filmfelvétel került fel az internetre Bródy Jánosról. A jelenet 1981-ből származik: ekkor osztotta meg a diktatúra a zenészszakmát, az árulók, az ellenségek az új, lázadó alternatív zenekarok lettek. Tóth Dezső miniszter-helyettes arra kérte Bródy Jánosékat, hogy segítsenek „megtisztítani” a terepet a körön kívüli bandáktól. Bródy (ekkoriban a Zeneművészek Szövetsége elnökségének a tagja) felszólalásában hitet tett a kádári társadalom mellett, majd ezt mondta: „Még mindig nem tudni pontosan, hol vannak e műfajnak a határai, s ennek a következménye az is, hogy ilyen szélsőséges jelenségekről szólt Tóth elvtárs. Itt hivatásos előadóművészi engedéllyel rendelkező zenészek ülnek, s a Tóth elvtárs által említett rossz példák alanyai nem tartoznak hozzánk. Sem az URH, sem az Orgazmus, sem a Bizottság.” Bródy szavai súlyosnak számítottak, hiszen ekkora már a politika is elismerte őt. Barátai, Koncz Zsuzsa és Zorán ekkor már a kommunisták Országos Béketanácsában voltak.
Közel negyven évvel ezelőtt Tatán rendezték meg azt a hírhedt „Rocktanácsot”, amelyen a Kádár-diktatúra kulturális vezetői „eligazították” a korszak vezető zenészeit. Az eseményről Boros Lajossal kapcsolatban írtunk korábban. Boros polbeat-zenészként és propagandistaként ment le Tatára, ahonnan a KISZ-es Magyar Ifjúságot tudósította.
Rajta kívül ott voltak későbbi főnökei, Bors Jenő és Erdős Péter a Magyar Hanglemezgyártó Vállalattól [Boros ide került később és lett hírhedt cenzor], és a Bulányi László–Bali György kettős az Országos Rendező Irodától is. Mások mellett persze az a Lendvai Ildikó is szónokolt, aki akkor még a KISZ KB Kulturális Osztályának vezetőjeként tüsténkedett. [Meg ott volt a KISZ-es Kende Péter is. Micsoda kavalkád lehetett.]
Boros így zárta a tudósítását: „Kiderülnek az információáramlási hibák. Bródy, Benkő, Erdős Péter, Presser tesz hozzá még ezt-azt. Barabás János [elképesztő szocialista karrier az övé is a rendszerváltás után – MG] józanul a feladatokról beszél. Hogy Isten malmai gyorsabban őröljenek; hogy legyen poplap (de kik írják?!), ahol a szakma megmérheti önmagát; hogy intézményekben és jogszabályokban a feltárt hibák alapján változtatások történjenek; hogy az értékszelekció hatékonyabb legyen, és mindenkinek tisztázódjék a helye a munka- megosztáson belül. Úgy legyen! Boros Lajos”.
A tudósításból természetesen a legfontosabb dolgok maradtak ki. Amiket a megbizható Boros elvtárs természetesen kihagyott.
Nem dalolunk mindenféléről!
Az internetre most felkerült egy rövid részlet a „Rocktanácsról” a Semper Fidelis nevű blogra [itt megnézhető]. A felvételen először a kulturális miniszter-helyettes Tóth Dezső beszélt: „Nem lesz olyan dal, amelyik arról szól, hogy a Moszkva téren felszáll a villamosra az ellenőr, majd a dal végén ettől az ellenőrtől kérdezik meg, hogy az egész világra van-e bérlete. Nem lesz! […] Bárhol elhangzik, a működési engedélyt bevonjuk!” – harsogta keményen.
Tóth ezután nagyjából arról beszélt, hogy „most”, amikor végre kiegyeztek már majdnem mindenkivel a kultúra területén, akkor ezt – vagyis a közös hallgatást, kompromisszumot, árulást (ki-ki nevezze úgy, ahogy gondolja) – már senki se rúgja fel. Hasonló módszerekkel vették meg, zsarolták meg, hallgatatták el az írókat ’56 után. [Persze nagy különbség, hogy akkor élet és halál volt a tét.] Oszd meg és uralkodj…
Ezután Tóth a jelenlévő zenészek segítségét kérte: „Bagatell dolog ez, belátom, a Művelődési Minisztérium soha az életben nem fog beleszólni: hogyan nevezzenek el egy együttest – írták a jegyzőkönyvben. – De azért mégis gondolják meg, jó ez maguknak? Miért hívják URH-nak az egyik együttest? Jó, talán meg lehet magyarázni a dolgot. S itt van a Bizottság. Biztos, hogy ezt is meg lehet magyarázni. De ha nekem egy órán át magyarázzák, én akkor is megmaradok amellett a normális emberi reflexió mellett, amelyik ezt az elnevezést összeköti azzal, amivel nagyon is összeköthető. (…)
Tisztítsák meg a terepet ezektől a jelenségektől, illetve segítsenek megtisztítani.”
A filmfelvételen Tóth után a befolyásos zenész-szövegíró, Bródy János következett, aki gyakorlatilag hitet tett a rezsim mellett.
„Úgy érzem, és ezt minden itt jelenlevő nevében kijelenthetem, hogy nagyon határozottan szeretnénk attól a szótól elhatárolódni, hogy társadalom-ellenesek lennénk. És… Határozottan ebben a társadalomban élőknek érzett… és ehhez a társadalomhoz tartozónak tartjuk és érezzük magunkat. Ahogyan a Barabás elvtárs és Tóth elvtárs is megjegyezte, a malmok lassan őrölnek. Mi nem vagyunk társadalom-ellenesek, a leghalványabb formában sem.”
De kik azok, akik igen?
Ha minden igaz, a felvétel a Sok húron pendülnek című dokumentumfilmből való. A végső változatból sok minden kimaradt, nyilván kivágták. Például azt a részt, hogy Bródy kiktől határolta el magát. Idézzük a jegyzőkönyvből:
„(…) Még mindig nem tudni pontosan, hol vannak e műfajnak a határai, s ennek a következménye az is, hogy ilyen szélsőséges jelenségekről szólt Tóth elvtárs. Itt hivatásos előadóművészi engedéllyel rendelkező zenészek ülnek, s a Tóth elvtárs által említett rossz példák alanyai nem tartoznak hozzánk. Sem az URH, sem az Orgazmus, sem a Bizottság.
Utóbbi például képzőművészekből áll. Ök nem rendelkeznek hivatásos előadóművészi engedéllyel. Ha ez a műfaj megkapja a kellő elismerést, akkor az is kiderül majd, hogy ki vállalja a felelősséget. (…)”.
Hát Bródy biztosan nem. Ő beszéde szerint nem közösködik a „rossz példák alanyaival”. Igaz, ekkora már kivívta magának a különböző előjogokat a Bródy-féle elit beat-társaság.
Barátai, Koncz Zsuzsa és Zorán például beléptek az Országos Béketanácsba, Bródy pedig tagja lett a Zeneművészek Szövetsége elnökségének. Ő persze értelmesebb volt annál, hogy a nyolcvanas évek elején a Béketanácsban játssza a díszgalambot, de azért feltétlenül el kellett határolnia magát, magukat az igazi lázadóktól.
A renitensektől, fekete bárányoktól, akiket ezúttal az alternatív zenekarokban talált meg a diktatúra. Bródy esetében ez az elhatárolódás azért is szomorú, mert valamikor (ellentétben említett társaival) a maga okos, lírai módján valóban lázadt a szövegeivel.
És a tatai szónoklat időzítése sem mindegy: ne feledjük, ez volt az a boldog nyolcvanas évek, amikor a CPG-re letöltendőt mértek, a bandákat bomlasztották, a nekik nem tetsző punkokat pedig pszichiátriai kezelésre szállították. Igaz, az alternatív zenekarok ritkábban váltották ki a hatalom szélsőségesebb reakcióit.
Tény, hogy a szakértők szerint ekkor, ennek a tatai Rocktanácsnak is köszönhetően szakadt ketté hivatalosan is a popszakma Magyarországon. Ez egy 2016-os kiállításon úgy jelent meg, hogy az „egymással szemben lévő falon láthatók a hivatalosan is elismert (tűrt, támogatott) zenészek hanglemezborítói és a tiltott formációk egyetemi klubokban megrendezett koncertjeit hirdető plakátok”.
Nem túlzás kijelenteni, hogy Bródy kiemelt árokásó lett ebben a pillanatban.
Emeljük ki a rendszereket és korszakokat összemosó emberek kedvéért: tette ezt a diktatúrában. Nem egy ilyen-olyan demokráciában, hanem egy az ellenségeivel kőkeményen leszámoló elnyomó rendszerben. A rezsim kiemelt, politikailag is elismert zenészeként. Bródy ezzel a hivatalos felszólalásával gyakorlatilag elárulta üldözött zenésztársait. Azokat az alternatív művészeket, akik amúgy is védtelenebbek voltak. Az pedig nagyon is jellemző ennek a popelitnek az akkori és rendszerváltozáson átívelő hatalmára, hogy nyilvánosan senki sem kérte számon ezért azóta sem.
Fotó: Bródyék a Rocktanácson. Fortepan.hu, adományozó: Urbán Tamás
Juhasz Gyula
2020-11-27 at 21:06
Akinek nem tetszett a kommunista rendszer az elment az orszagbol nem lett KISZ-e.
Az orszag tobb vezetojenek, akar jobboldali, akar baloldali, akar ujkeresztyen, KISZ-es multja van, az ugynok aktak titkositva vannak a Fidesz tamogatasaval. Hetediziglen?
Neandermüller Péter
2020-11-24 at 19:41
Lelepleződött végre a patkány bródy elvtárs, a nagy szabadságharcos csicska.
Az elvtársai egyből idejönnek mosdatni.
Ezt a nagy mennyiségű fekáliát viszont már soha nem lehet róla lemosni.
Koródi Angéla
2020-11-21 at 22:30
Ez egy nagyon manipulált és félrecsúszott magyarázat Bródy viselkedésére, hiszen abban az időben a zenészek benne látták az érdekvédelem vezetőjét. Ebből a videóból az derül ki, hogy Bródy visszautasítja a baromarcú miniszterhelyettes rágalmait és próbálja védeni a jelenlévőket. Persze nyilván azért szedtétek ezt elő, mert kiállt az SzFE mellett.
Theo
2020-11-21 at 01:08
A tortenelem kedveert meg irjuk ide, hogy nekem volt igazam: Szorenyi a minap eleg szokimondoan nyilatkozott Brodyrol, tobbek kozott ezert az elvtarsozasert is szegyenkezik miatta, nem beszelve az eszefe “himnuszarol”.
Mekkelek
2020-11-05 at 21:47
Hagyjuk már, bródinál az útszéli kutyas.ar is nagyobb érték. konczsuzsa, hofigéza, nagybandó! Istenem! Micsoda nyálas bolsevik talpnyalók. Ostoba prolik kedvencei.
Gesztenye
2020-11-05 at 14:25
Meg a borzalmas fejrázós Kohn Zsuzsával és a minimális kis hangocskájával. Persze a pártállam családilag ott állt mögötte segítette a tehetségtelen bolsevik zsidó kurvát.
Neki nem kellett bárokban énekelni, mint annak a hatalmas nagy tehetségnek , aki nem állt be a büdös bolsevik zsidókurvák sorába…A nevet nem írom , mert egy lapon sem lehet emlegetni a Kohn Zsuzsa meg Csepregi féle tehetségtelen semmitérő bolsevik kurvákkal. Hányadékok. Kohn avagy Koloncz Zsuzsa meg jó lenne ha befogná. Szánalmasan meghülyült vénségére. Amúgy a másik elmeroggyant bolsevikkal Brodájjal együtt várják már az elvtársai a pokolban.
Királytigris
2020-11-05 at 10:31
Welszibard!
Egyértelmű, hogy Bródy plagizál.
Nem is értem, hogy ezzel a tetűvel hogyan tudott Illés meg a Szörényiek együtt dolgozni…
Welszibard
2020-11-04 at 14:17
Tiltakozom amiatt, hogy Bródy János és az SZFE
politikai rendszer buktatásra szeretné felhasználni
legszebb magyar népdalaink önkényes átiratait:
1. Egy felvidéki szerelmes népdalunkból, melyet a Fonó zenekar már feldogozott, harci indulót, “Himnuszt” faragtak az SZFE tüntetői (Ej a titkos egyetem…) a politikai harc eszközévé torzították.
2. Az SZFE az egyik utcai performanszán a katolikus nagyböjti énekünket (a Máté Passió részét) egy gúnyos daljáték kontextusába helyezték, mely ugyancsak a vallásos funkció kiforgatása és eltorzítása. Így állnak ők a kereszténységhez, csak a saját hatalmuk érdekli őket.
3. Bródy János – ihlet és ötlet híján – ismét a magyar vidék egyik közismert szerelmi népdalához nyúlt hogy abból a politikai harc és hatalomszerzés eszközét fabrikálja. Sorozatosan lejáratják és diszfunkcionalizálják a népdalainkat.
Bródy tehetség tekintetében nyomába sem léphet Illés Lajosnak, úgy komponált egy saját “Szózatot”, hogy szinte szebb mint az eredeti (komponált! – nem dallamot másolt) és úgy nyúlt egyházi művekhez, hogy azok a keresztyénség leghitelesebb feldolgozásai lettek. Ezek is önálló kórus- és zeneművei, nem szajrék!
Ennyit Bródy nagy tehetségéről.
Kóborlósy
2020-11-04 at 11:24
Az a baj, hogy Bródy, Koncz stb. a rendszerváltás után is folytatták nemzet bomlasztó, szdsz-es bérmunkájukat!
kurucPista
2020-11-04 at 09:52
ő már akkor kockás-inges volt …
sojal
2020-11-04 at 02:33
Olyan ez, mint az információ tartalma, annál értékesebb, minél ritkább. Most, amikor minden debilnek(is) zsebében az “okos” telefon és megszámlálhatatlan videó készül mindenről, mint a fentiek igazolják, nagyon sokat ér ez a régi felvétel!
Szalay Miklós
2020-11-03 at 19:50
Egy alapos kis összefoglaló demokráciáról és diktatúráról, a demokrácia visszásságairól:
https://egyvilag.hu/temakep/076.shtml
Királytigris
2020-11-03 at 12:35
Simon Vilmos!
Az ő idejük lejárt. Kiöregedtek.
De Janika meg Zsuzsika faji alapon próbálkozik, pedig pártjuk az SZDSZ már régen a történelem szemétdombján van. Ebből tanulhatnának, de nem. Tovább erőlködnek… Pedig tudhatnák, hogy nagy erőlködésnek beszarás a vége.
Simon Vilmos
2020-11-03 at 00:30
Az összes öreg előadóval, legyen zenész, színész vagy bármi az a baj, hogy a deszkán akar meghalni. De a korral jön a szenilitás, elmegy a hágjuk , remeg a lábuk…. kiknek ilyen “tökéletes ” múltjuk van elmehetnének a picsába!
Q
2020-11-03 at 00:30
http://mecenatura.mediatanacs.hu/adatlap/1130/A_BangJensenugy
Öt árvát hagyott maga után.
Q
2020-11-03 at 00:13
https://iask.hu/hu/az-elszant-diplomata-aki-szembeszallt-egy-birodalommal/
Elszántságáért és bátorságáért először egzisztenciájával, majd életével kellett fizetnie.
Voltak ilyenek, vegyünk példát róluk.
Q
2020-11-03 at 00:11
https://koppenhaga.mfa.gov.hu/news/povl-bang-jensen-egykori-dan-diplomata-az-1956-evi-magyar-forradalom-es-szabadsagharc-dan-hosenek-mellszobranak-felavatasi-uennepsege
Q
2020-11-03 at 00:11
Mindenkinek van véleménye, sokszor olyan is…
Gondoljuk át véleményünket, az emberek életműve a döntő.
Minden igaz ember ott tegyen , ahol a legtöbb jót tudja tenni.
Becsüljük meg a barátainkat, vegyünk példát róla:
“Povl Bang-Jensen, 1956 dán hőse :„a dán diplomata és ENSZ-tisztviselő Povl Bang-Jensen […] személyében, tettében és tragikus sorsában drámai sűrűséggel talált egymásra a dán és a magyar nemzet. Povl Bang-Jensen révén 1956 nemcsak magyar, hanem dán ünnep is: a szabadság, az erkölcsi tartás, az elvek melletti kiállás, a szolidaritás ünnepe.” Köszöntőjében Bertel Haarder beszédében az emlékezés fontosságára és Bang-Jensen példamutató erkölcsi tartását emelte ki, mint a mai emberek számára legfontosabb üzenetet.”
Theo
2020-11-02 at 23:45
Brody szovegelese ketertelmu, ugyanugy mint a dalszovegei. Ha akarjuk beleertjuk, hogy hogy megmondta! O viszont barmikor ki tudta volna magyarazni, mert tulajdonkeppen nem mondott semmit konkretan. Szar volt erre kesobb rajonni.
Matyasnak van igaza: a rendszervaltas utani onkentes terfelvalasztasa utolag anullalja az egesz korabbi “ellenallo” imidzset. Itt feljebb ekezik Szorenyit is, ezzel nem ertek egyet, az o eletutjuk azonnal szetvalt, amint ezt Szorenyi megtehette. Az mas kerdes, hogy most oregkorukra neha kicsit megint osszedolgoznak, gondolom ķell a penz…
kakukkmarci
2020-11-02 at 18:40
sok a duma!
Nézzétek meg a filmet, megint csak ezt tudnám ajánlani.
Vessétek össze a megszólaló akkori sztárok, illetve a nagy asztalnál ülők nyelvezetét, illetve gondolataik minőségét.
A cikk szerzője kizárólagosan a Bródyra élesít, holott valamennyien ugyanazt a nótát fújták.
Megjegyzem, az időtájt nem a “baszdki”, hanem az “elvtárs” megszólítás volt az alap. Ugyanúgy mint a “katonaságnál”
https://vimeo.com/464482355?fbclid=IwAR2TSU8UNHc45xOShiEP4Gbwv7sVPInXNDjexbMZJMiy2GX1SwN-Shljnhw
Még egy megjegyzés: A szellemi szabadfoglalkozású előadóművészek szakszervezetének nevében nyilatkozhattak az érintett zenészek.
Velük ült le az asztal túloldala “eszmét cserélni”
A szakszervezeten kívüliek un. ‘megvédése’ megtörtént, csak hallani kellene…
Királytigris
2020-11-02 at 17:04
Janika rendesen benyalt a komcsi rezsimnek…. Akkor diktatúra volt, tetszett neki. Ma demokrácia van, azt böfög, meg kornyikál amit akar, de ez nem tetszik neki…
Ellentmondásosnak tűnik ez, de nyugodj meg Janika értünk mi téged!
Elemi Ember
2020-11-02 at 14:04
Jó lenne megnézni az egészet
Centrumerő
2020-11-02 at 13:39
Elég sok ember tette elviselhetőbbé az un. Kádár rendszert-pedagógusok, orvosok, műszaki szakemberek, etc.-Jánoska pedig írt jópár színvonalas szöveget.-De ennyi. –Aztán 1990 óta szinte egy debil. Most már oly mértékben volt elég belőle, hogy azt nehéz volna eufemisztikusan kifejezni.Egy hálátlan ………………om.
Centrumerő
2020-11-02 at 13:26
A kormány az ő seggét- fejét is megvédi a nyugaton tapasztalható borzalmaktól, és a drága erre úgy reagál, hogy itt -ő-el van nyomva. Egy retardált szöveget ad elő. Nagyon elég volt belőle.
Centrumerő
2020-11-02 at 13:21
Bródy és a Zsuzsika. ŐK ketten-1990-2020 között 1 értelmes mondatot nem tudtak megfogalmazni. Bródy infantilis-giccses -kb. 10 éves gyerek szintjén lévő szövegeket ír. Felmerül a kérdés, hogy 1990 előtti-lényegesen jobb szellemi teljesítménye minek volt köszönhető. Ha valaki évtizedek alatt-1990-2020 egy értelmes mondatot nem mond-azzal szellemileg korábban sem lehetett minden rendben.–PL. Koncz-nincs olyan interjú a drágával, amelyben szellemileg értékelhető tartalom lenne.–Legyünk őszinték-GYF szint.
Narancs
2020-11-02 at 12:19
Nem győzöm Mező úr munkáit dícsérni.
Mindegyik csodálatos.
Köszönöm szépen, uram!
Nonvideor
2020-11-02 at 12:16
gyozo2018
2020-11-01 at 20:58
Az ajtókeret mellett belátni a lakásba.
Valóban egy prolitanyán él Chárlie Zsuzsika?