Kedden jelentette be a Szegedi Törvényszék, hogy nem jogerősen feltételes szabadságra bocsátotta az életfogytig tartó fegyházra ítélt skálás gyilkost, Bene Lászlót. Bene és bűntársa négy emberrel végzett, köztük egy rendőrrel és egy fiatal egyetemistával. Nem ez az első eset, hogy egy kegyetlen elkövetőt idő előtt szabadon enged a bíróság, hiszen tavaly nyáron kisétálhatott a börtönből Szögi Lajos egyik hóhéra, de egy évvel korábban a Cozma-gyilkosság harmadrendű vádlottját, Sztojka Ivánt is hazaengedték, igaz, ő olyan jól visszailleszkedett a társadalomba, hogy hamarosan újabb bűncselekményt követett el, így két hónappal ezelőtt ismét hűvösre került. Legutóbb a győri családirtás borzolta a kedélyeket: egy apa két gyermekét ölte meg, majd magával is végzett. A férfit 2017 decemberében emberölés kísérlete és kiskorú veszélyeztetése miatt öt év fegyházbüntetésre ítélték, ám ő is hamarabb szabadulhatott. Nem sokkal később bekövetkezett a tragédia.
Kedden tudatta a Szegedi Törvényszék az MTI-vel, hogy nem jogerősen feltételes szabadságra bocsátotta az életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélt skálás gyilkost, Bene Lászlót. Bene 1989 és 1994 között tucatnyi rablást és négy gyilkosságot követett el. Társával, Donászi Aladárral együtt először egy rendőrt, Ősz Zsigmondot ölték meg Győrben, majd egy fiatal egyetemistát, Sádt Győzőt a Skálánál. Utána pedig egy vadászpárossal végeztek, akik pont arra jártak, ahol a rablógyilkosok lőgyakorlatot tartottak. 1994-ben elfogták őket, Donászi a börtönben öngyilkos lett. Bene az életfogytig tartó szabadságvesztését tölti a Szegedi Csillagban, az akkori ítélet szerint legkorábban 20 év után bocsátható feltételes szabadságra.
Bene állítólag megbánta a gyilkosságokat
Ez 2014 májusában letelt, de eddig mindig elutasították Bene feltételes szabadlábra helyezési kérelmét. A büntetés-végrehajtás ezúttal sem javasolta Bene feltételes szabadlábra helyezését, az ügyében eljáró bíró azonban arra a megállapításra jutott, hogy kifogástalan magatartást tanúsított a börtönben, s betartotta az intézet rendjét, így szabadulhat. Bene szakmát szerzett a börtönben, és munkahelye is lesz a szabadulása után. A bíróság szerint Bene László megbánását fejezte ki a bűncselekmények miatt, az elhelyezési körülmények miatt kapott kártalanítás összege pedig fedezi a lakhatását a kiengedése után. Bene azt is vállalta, hogy önként fizet majd kártérítést a sértettek hozzátartozóinak. Az ügyészség fellebbezett a döntés ellen, mert álláspontjuk szerint továbbra sem állnak fenn a feltételes szabadságra bocsátásnak feltételei. A másodfokú bíróság egy hét múlva fog döntést hozni a kérdésben.
Sztojka remekül visszailleszkedett a társadalomba
2018 nyarán hasonlóan megbotránkoztatást keltett, amikor a Cozma-gyilkosság harmadrendű vádlottját, Sztojka Ivánt is idő előtt szabadon engedték. Sztojkát 13 év börtönre ítélték, de tavaly nyáron harmadolták a büntetését, és négy év öt hónappal hamarabb kiengedték feltételesen. Sokáig nem élvezhette a szabadságot, két hónapja újra rács mögé került, mert prostitúcióra kényszerített egy dunaújvárosi lányt. A gyanú szerint Sztojka rendszeresen beszámoltatta jövedelméről a nőt, amit utalással vagy készpénzben kért. Ebben három bűntársa is segítette, ők saját számlájukról vették fel az odautalt, prostitúcióval megkeresett pénzt, amit átadtak Sztojkának, akinek, ha jogerősen bűnösnek mondják ki, a kiszabott büntetés mellett az elengedett négy és fél évet is le kell majd ülnie. Sztojka kiszabadulása után a Szombathelyi Törvényszék egyébként sajtóközleményt adott ki, amiben megmagyarázták, miért engedték ki idő előtt a rettegett enyingi bűnbanda egyik tagját. A bíróság szerint Sztojka “társadalomba való reintegrációja megfelelő”. Vettük észre…
Szögi Lajos hóhéra is szabad ember
Tavaly júliusban újabb gyilkos mondhatott köszönetet a bíróságnak, hiszen feltételesen szabadlábra helyezték, így kisétálhatott a Szegedi Fegyház és Börtönből az olaszliszkai lincselés elsőrendű vádlottja, ifjabb Horváth Dezső, aki 2006. őszén a rokonaival együtt a saját lányai szeme láttára verte agyon a tiszavasvári tanárt, Szögi Lajost. A Szegedi Törvényszék három bíróból álló másodfokú tanácsa ugyanis jogerősen úgy döntött, a börtönben tanúsított „kifogástalan magatartása” miatt szabadon engedi Szögi Lajos egyik hóhérát, aki így pusztán 13 évet töltött fegyházban a rá kiszabott 17 év helyett. Tavaly novemberben az is hatalmas közfelháborodást váltott ki, amikor – ugyancsak – a Szegedi Törvényszék az olaszliszkai lincselés harmadrendű vádlottjának feltételes szabadonbocsátásáról döntött. Ő volt az, aki kirángatta az autóból Szögi Lajost, amikor elsodort egy kocsija elé szaladó kislányt. Sz. András 15 év fegyházat kapott, ám a büntetés-végrehajtási bíró úgy gondolta, hogy tíz év elteltével szabadon engedhető, azonban a másodfokú tanács az ügyészi fellebbezésnek adott helyt.
Tragédia Győrben
Decemberben Győrt szörnyű tragédia rázta meg: egy férfi megölte tizenhárom éves nevelt lányát, valamint tízéves fiát, majd magával is végzett győri lakásában. Később kiderült, hogy a gyermekek először voltak láthatáson édesapjuknál. A férfit 2017 decemberében emberölés kísérlete és kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt öt év fegyházbüntetésre ítélték, miután kalapáccsal és szikével rátámadt, és életveszélyesen megsebesítette alvó feleségét. A szakértők szerint tudatzavarban volt és úgy gondolták, nem fog újra bűncselekményt elkövetni, így a bíróság a bv és az ügyészség álláspontjával szemben döntött és tavaly szeptemberben feltételesen szabadlábra helyezte a férfit. A következmények ismertek: Varga Judit átfogó kormányzati vizsgálatot rendelt el a győri családirtás ügyében. Az igazságügyi miniszter a Facebookon hozta nyilvánosságra a jelentés megállapításait és zéró toleranciát hirdetett az erőszakkal szemben. A tárca feltételes szabadságra bocsátás szigorításáról szóló javaslata pedig februárban kerülhet az Országgyűlés elé.
Azt az Index szúrta ki, hogy a Kékfény hétfői riportjában szintén egy témába vágó, brutális esetről számoltak be. Tíz évvel ezelőtt ugyanazzal a módszerrel és ugyanabból az okból akart ölni az a férfi, aki január 3-án nyakon szúrta volt barátnőjét a nő Menyecske utcai otthonában. Az egyedülálló édesanya csak azért élte túl a támadást, mert a lakásban ott volt egy lakatos. M. András 2010-ben 18 éves barátnőjét késelte meg, mert a lány szakítani akart vele. A férfi tizenegyszer szúrt, és egy virágcserepet is eltört a fiatal nő fején. M. Andrást akkor egy szomszéd állította le. A férfi egészen Székesfehérvárig menekült, kiugrott a harmadik emeletről, eltört a lába, így fogták el a rendőrök. A bíróság jogerősen különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkossági kísérlet miatt tíz évre ítélte, de jó magaviselete miatt tavaly tavasszal, kedvezménnyel szabadulhatott. Hiba volt kiengedni: újra ölni akart.
A vezetőképen Sztojka Iván látható. Fotó: MTI
Gipsz Jakab
2020-01-15 at 23:40
Működik a bírák “érzékenyítése”
Királytigris
2020-01-15 at 20:32
Ezek a rothadt libsi bírók direkt ráengedik a társadalomra ezeket a gyilkosokat! Had legyen káosz, anarchia, erőszak, hogy aztán lehessen a zavarosban halászni….puccsolni!
deko
2020-01-15 at 16:41
Négy embert ölt meg, egy rendőrt is! Több rablást is elkövetett.
Hamarabb szabadul, kártalanítják?
Utcára kell mennünk.
deko
2020-01-15 at 16:37
Mi a büdös franc van már Magyarországon?! Minden szabaduló bűnöző kap pénzt fogvatartási körülmények miatt? Már alapból?
“A bíróság szerint Bene László megbánását fejezte ki a bűncselekmények miatt, az elhelyezési körülmények miatt kapott kártalanítás összege pedig fedezi a lakhatását a kiengedése után.”
Hihetetlenül fel vagyok háborodva! A bírókról kiderült, hogy korruptak, az ítéleteik gyalázatosak. Megérett már egy országos tüntetés emiatt.
Tények
2020-01-15 at 15:08
MIKOR ITÉLIK AZ ILYEN BIRÓKAT KÖTÉL ÁLTALI HALÁLRA?
BOGÁR JÁNOSNAK A MAI MAGYARORSZÁGON SOK MUNKÁJA LENNE!
apro_marosan_petergabor
2020-01-15 at 12:25
Libero métely ohh…
honleány
2020-01-15 at 11:04
Ezek a bírók gyengeelméjűek vagy belátásra képtelenek vagy lefizették őket. Más magyarázat nem létezik, hisz még csak a napokban történt, hogy vissza kellett küldeni egy a társadalmi együtt élésre alkalmas, megtért bűnözőt.
Esvány
2020-01-15 at 12:16
Van más magyarázat: A Magyar Társadalom ellen tevékenykednek, politikai szerepet vállaltak, a Kormány megdöntésén fáradoznak azzal, hogy ítéleteikkel társadalmi elégedetlenséget próbálnak szítani. PC fogalmazás volt?
csakafidesz
2020-01-15 at 14:55
“Ezek a bírók gyengeelméjűek vagy belátásra képtelenek vagy lefizették őket.”
A harmadik..
Benedek Károly
2020-01-15 at 10:46
A börtön rendjét betartani KÖTELESSÉG.
Meg kell fordítani: aki nem tartja be, attól szigorú, akár végleges kedvezménymegvonások.
Pl. telefon, tévé, rádió,vásárlás, konditerem.
LÓVÉ ÁGNES
2020-01-15 at 10:42
János Sárkány (fb)!
A Pázmányra is odapofátlankodtak.
Alapíts bármilyen intézményt, rövid időn belül beteszik a patájukat az ajtóba, azátn elfoglalják az egészet.
Gullwing
2020-01-15 at 10:19
Ezeket a bíróknak milliós a fizetésük.
Polgár
2020-01-15 at 10:11
Mennyi kapott a bíró?
jobb-ágy
2020-01-15 at 09:45
Bűncselekmény után kár a nagy hajcihő, nyomozás vádemelés, bírósági szakasz, évek telnek el, egy vagon pénzt emészt föl. Csukják be az elkövetőt, és mondjanak annyit neki: majd szólunk, amikor kijöhetsz. A gyakorlat most is ez.
Logikus
2020-01-15 at 09:42
Vissza kell hozni a halálbüntetést ahogy az megvan néhány demokratikus államban. Gyenge az a társadalom, amely nem tudja megtorolni a gyilkosságot. Aki börtönbe kerül azt be kéne mutatni a hóhérnak, mert nem véletlenül van ott.
Gipsz Ödön
2020-01-15 at 09:34
Benére régóta vár egy édesapa (aki mellesleg vadász) és aláírásokat is gyüjtött a halálbüntetés visszaállításáért. Szerintem van annyi tapasztalata hova és hány skuló kell hogy lassú legyen
Hesslerezredes
2020-01-15 at 11:38
Csöndben elkapni, kiszorítani a szuszt belőle, betenni egy fekete zsákba, bedobni egy szemétlerakóba – néhány fuvar reája, oszt az elkövetkező 10000 év emberi történelmében nem lesz ember, aki kikaparja a maradványait. Akik ezt megtették, azok meg egymásnak igazolnak alibit – jaj, bocs, csak egy közepes krimiből idéztem, istenments, hogy tippet adjak….:))))))))))))))))))))))))
Esvány
2020-01-15 at 12:19
Erdélyben valahol élt egy igazi szahara román rendőr, aki állandóan büntette a magyarokat. Egyszer eltűnt. Aztán évek múlva megtalálták egy teherautó ledöntött sóder alatt.
csakafidesz
2020-01-15 at 09:21
” a bíró a keddi tárgyaláson megállapította, hogy az elítélt fogva tartásának jelentős része alatt a büntetés-végrehajtási intézet rendjét betartotta, kifogástalan magatartás tanúsított. Szakmát szerzett, szabadulása után munkáltatása biztosított. A férfi kifejezte megbánását, a részére alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények miatt korábban jogerősen megítélt kártalanítás összege fedezi szabadulása utáni lakhatását”
Pardon!
Mikor, hol, és ki és mennyit állapított meg “kártalanítás” címén egy többszörös gyilkosnak? Milyen alapon adnak az adófizetők pénzéből busás összeget olyanoknak akik a levegőt sem érdemelik meg, de sajnos ma már tilos felakasztani őket.
csakafidesz
2020-01-15 at 08:41
” Szegedi Törvényszék … nem jogerősen feltételes szabadságra bocsátotta az életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélt skálás gyilkost, Bene Lászlót. Bene 1989 és 1994 között tucatnyi rablást és négy gyilkosságot követett el.”
Hát kérem!
A Szegedi Törvényszéket azonnali hatállyal fel kell oszlatni a mostani botrányok után.
Most egy négy ember megölő gyilkost is a társadalom nyakára engednek, aki azért mészárolta le hidegvérrel a pénzszállító kocsi személyzetét, hogy pénzhez jusson. Ezeknek a bíráknak semmi keresnivalójuk a jogi pályán!
Valamennyi szegedi bíró ellen eljárást kell indítani és teljesen új bírákat kinevezni Szegedre!
Gábor
2020-01-15 at 08:36
Gyönyörű!
A Marinkót meg csak azért nem engedik ki, mert otthon kötél várja…
Itt meg gondolom kártérítésért pereli a magyar embereket…
Katalin
2020-01-15 at 08:31
Ami napjainkban folyik az igazságszolgáltatásba, az a törvényes rend megszüntetésere tett kisérlet, mely anarchiához vezet.
Egy normális társadalomban az erőszakszervezet (állam) mindent elkövet, a törvényeket betartó, adókat és járulékokat fizető állampolgárok védelmében. Ma nem ezt látjuk. Ha egy bíró az itéletkor az első mondata az, hogy “az ő személyes meggyőződése szerint” ott nagyon nagy baj van. Mert így kellene kezdeni ” a törvény szerint” és másodlagosan meggyőződése szerint. A bíráknak, ügyészeknek, rendőröknek a tisztességes állampolgárokat kellene védenie és nem a bűnözőket, munka alól kibújókat, a z adókat elkerülőket!
Oda fog vezetni az egész – most úgy mondják állampolgári engedetlenség- hogy meglincselik, kifigyelik az éppen szabaduló gyilkost, vagy éppen egyre többen elfeljtenek munkából élni stb.
Hát van min elgondolkodni!
P.S.
2020-01-15 at 08:06
Szegedi ítészek. Mocskok.
kamcsatka
2020-01-15 at 08:02
majd a biro aszszony cege felújítja bene lakasat az epitoipari cegevel, a karteritesbol futja rá.
Szőcsényi Csaba
2020-01-15 at 07:51
Hatott az érzékenyítés, amit a sz@ros-pénzekből tartottak a bíráknak. Egy gond van: nem magukra, hanem ránk, jogkövető állampolgárokra engedik ezeket a söpredékeket. Emiatt jómagam sok esetben nem is igen tudok különbséget tenni az ilyen bírák, és a társadalom salakja közt.
A BTK-t úgy lenne érdemes módosítani, hogy az egyes bűncselekmények büntetési tételeit össze kéne adni, aztán úgy szabni ki a büntetést. Emellett a különösen nagy felháborodást keltő ügytípusokban (élet elleni-, vagy gyermekek, idősek, önmagukat nem-, vagy csak korlátozottan megvédeni képes emberek sérelmére elkövetett bűncselekmények) büntetési tételeit megemelni legalább a duplájára.
Nem szabad kifelejteni, hogy az ilyen típusú bűncselekmények büntetésének kiszabásakor nem szabad(!) a bíráknak lehetőséget adni arra, hogy a feltételes szabadlábra bocsátás lehetőségét befoglalják az ítéletbe.
Aki ilyesmiket követ el, vállalja a következményeket, illetve azt, hogy kiírta magát a társadalomból.
Nem szeretek az Egyesült Államokkal példálózni, de itt érdemes: ha pl. egy emberölésért elítélt szabadul a rá kiszabott 150 év letöltése után, akkor megérdemli, hogy a maradék életében kinn legyen, ha nem éri meg, így járt.
csakafidesz
2020-01-15 at 08:49
Ez is egy módszer, de sokkal olcsóbb másfél méter kötéllel elejét venni mindenféle jogi lehetőségnek és egyben az embernek nem nevezhető élőlények eltartási költségeit megspórolni.
apolitikus
2020-01-15 at 07:26
Bírói függetlenség??? Ilyenből nem kérünk hogyha az azt jelenti hogy a társadalomra szabadítják ezeket az állatokat.
csakafidesz
2020-01-15 at 14:50
Berija bosszúja! Sztálin halála után, saját agyonlövetése előtt még rövid ideig hivatalában maradt Hruscsov tettestársa Berija. (Ők ketten fojtották meg Sztálint a dácsájában.) Nos Berija az “olvadást” mintegy negyedmillió köztörvényes lágerrab kiengedésével kezdte. Tévedés ne essen, a politikaiak mind bent maradtak, de a lágertől végletesen erőszakos gyilkosok szabadon grasszáltak és legkevesebb tízezer embert öltek meg szerte az országban nagyon rövid időn belül, mert ugyebár a börtön és a láger javító-nevelő hatású..
Molnár József
2020-01-15 at 06:38
Érdekes a bíró hozzáállása: betartotta az intézet rendjét.
Ennyi elég?
Most vagy az elítéltet kellene megvizsgálni pszihológusnak, vagy a bírót! Így szerintem nem valósul meg az elrettentés!
Szabadon bocsájtana egy rendőrgyilkost? Nem kedvelem őket különösebben, de mégiscsak a mi biztonságunkért vannak (kellene lenniük).
Bugris
2020-01-15 at 06:27
Tombol a liberális demokrácia!! Vissza kellene hozni a halálbüntetést. Gyilkosságért hogyan lehet bocsánatot kérni? Az áldozat számára visszafordíthatatlan cselekmény. Az ilyen bírákat ki kéne rúgni.
Bugris
2020-01-15 at 06:29
Tombol a liberális demokrácia!! Vissza kellene hozni a halálbüntetést. Gyilkosságért hogyan lehet bocsánatot kérni? Az áldozat számára visszafordíthatatlan cselekmény. Az ilyen bírákat ki kéne rúgni.
csakafidesz
2020-01-15 at 08:46
Pontosan. A halálbüntetés arra való, hogy a Breivikek és a Benelászlók soha többé ne tudják senki életét veszélyeztetni.
(Azonkivül jelentősen csökkenti a büntetés végrehajtás költségeit.)
antilibsi
2020-01-15 at 05:35
A börtönbiznisz pénzei sem az elítéltek zsebeibe, hanem a bírák zsebeibe landolnak.
antilibsi
2020-01-15 at 05:30
Bene László megigérte a bíráknak, hogy a támogatási pénzt nekik adja, haszabadlábra helyezik.
Benedek Károly
2020-01-15 at 10:44
A te pénzedet ígérgeti oda.
Poroszlai Róbert
2020-01-15 at 05:22
tiszta hülyék.
A Nagy Testvér figyel téged
2020-01-15 at 04:45
Azt a több milliós úgynevezett “kártérítést”, miért nem foglalja le a végrehajtó az áldozatok, ill. hozzátartozóik kárpótlására?
albert heim
2020-01-15 at 05:08
Nyilván azért, mert az ” érzékenyített bíró ” ezt nem tette bele az ítéletbe hogy kártalanítani kell .Meg ideje lenen az ügyvédeket is elővenni ,hiszen ők a tippadók.Na persze ehhez az is hozzátartozna hogy ők szigorúan csak bankszámláról kaphassanak BÁRMILYEN összeget ,így nem érné meg nekik tippeket adni mert könnyen bizonyítható lenne a szándékosság !NAV ismerősöm is amikor van ilyen cigó akinek adótartozása, van behajtatlannak látják és egyszerűen ” leírják ” .Más lenne a helyzet ha keményebben mondjuk Szibériai bérrabként kellene ledolgoznia ezt és akkor szabadulna ha kifizette.Nos 100 rubelekből élete végéig dolgozhatna !
Z-KOM
2020-01-15 at 11:04
Ez az egész pénz biznisz , és provokáció a Magyar nemzet ellen. Meddig bírja még a nép az csak idő kérdése ?
Benedek Károly
2020-01-15 at 10:44
Ha a bíró kártérítést ítél meg, akkor lefoglalja.
Na de voltaképpen akkor is ki fizeti meg a gyilkos helyett a kártérítést, kárpótlást?!
TE, meg én.
Hans Landa
2020-01-15 at 11:57
Ez a jól ismert Horn Gyula-i logika,a dolog ammorális de jogszerű.”na és?”
És újra Szeged.Pol Pot megye,Komócsin város,”Rolex”László.
Rizikó
2020-01-15 at 02:39
Ha törvény és a rendőrei nem az állampolgárok életèt védik,hamarosan a polgárok csoportjainak kell megszervezni az önvédelmet.Új mozgalmat kell inditani lengyel mintára .Jog és Igazságosság.A Fidesz nem akar lépni.Képtelen átérezni a veszélyt.Új belügy kellene és Csendőrség mert ezek a cigánybűnózők a csendet is ellopják tőlünk.
Pintér és Polt is leszerepelt.Kunce és drazsé örökõsei.
Tehetős Totó
2020-01-15 at 05:30
Bíróságokról van szó, rizibizi. Ócska proli provokátor vagy csak.
Rizikó
2020-01-15 at 15:18
Nagyot tévedsz a védett villaparkból.Abban igazad van hogy a biróságok élen a føvàrosi törvényszékkel és a Nové vezette szegedi törvénytelenszék de az elsőfoku biróságok is libsi komcsi törvényszék.Undoritóak.
Joó Sándor
2020-01-15 at 06:22
Nem a Fidesz te bugyuta,a Független bíróságban keresd az okokat.
Béla
2020-01-15 at 06:40
Mérlegelési lehetősége van a bíróságnak. Nem kötelező előbb kiengedni. A győrinél eleve az eredetileg kiszabott 5 év is felháborítóan alacsony volt.