A külföldi turisták körében egyáltalán nem népszerű Románia, mint nyaralási uticél. Legalábbis ezt mutatják a legfrissebb idegenforgalmi felmérések. a Turisztikai Ügynökséges Országos Szövetségének elnöke is szomorúan konstatálta, hogy a mostani adatokkal az utolsók közé szorultak Európában.
Az idegenforgalomból és az ahhoz kapcsolódó tevékenységekből származó romániai bevételeknek mindössze 14 százaléka származott a mintegy 1,5 millió külföldi turistától, akik mindössze két-három vendégéjszakára foglaltak szállást az országban. Idén már Albánia is megelőzi Magyarország keleti szomszédját a külföldi turisták számában, jelentette ki egy bukaresti sajtótájékoztatón a Turisztikai Ügynökséges Országos Szövetségének elnöke.
Ezekkel az adatokkal az utolsók között vagyunk Európában
– húzta meg a vészharangot Dumitru Luca, a szövetség elnöke.
Még Bulgáriában is külföldi turisták biztosítják az idegenforgalmi bevételek felét. Az idei adatokat elnézve Albánia is megelőz bennünket, olyan ország ad leckét nekünk a turizmusról, amelyen néhány éve még bőven viccelődtünk.
Kár volt, ugyanis az olasz infláció miatt Albánia lett az olasz tengerparti turisták egyik fő célpontja. Nem mellesleg maguk az olasz vendéglátósok is arra panaszkodtak a nyáron, hogy nem a belföldi tengerpartokat, hanem Szlovéniát, Horvátországot és Albániát választják fő úti célnak a belföldiek. Az olaszok panaszáradatot zúdítottak a közvéleményre és horrorsztorikat meséltek az elszabadult árakról.
A számok tavaly is rossza voltak
A helyzet tavaly sem volt jobb, a 2022-es esztendő folyamán Romániába érkező 1,5 millió külföldi kevesebb, mint amennyien egyetlen nyári hónapban beléptek Bulgáriába, ami akkor is döbbenetes összevetés, ha annak az 1,8 millió külföldinek egy része nem a balkáni országban nyaralt, csak átutazott az országon.
A külföldi turisták elmaradását részben azzal magyarázza a szakember, hogy Románia igen kis összeget, mintegy 1,5 millió eurót fordított az ország idegenforgalmi látványosságainak népszerűsítésére. A hónapok óta nem frissülő Facebook-oldal és YouTube-csatorna, a virtuális térben keringő semmitmondó szövegek és videók ennek megfelelően „szolgálják” az ügyet. Miközben az idegenforgalmi minisztérium 2035-ig szeretné megtriplázni az országba látogató külföldiek számát, azonban így roppant nehéz lesz Romániába csalogatni 4,6 millió külföldi turistát. De az országos idegenforgalmi stratégiába foglalt rövidebb távú terv is indokolatlanul optimista célkitűzéseket fogalmaz meg, a dokumentum szerint 2025-ben Romániát 2,8 millió külföldi fogja felkeresni, azaz 86 százalékkal több, mint 2022-ben.
Forrás: Magyar Nemzet, fotó: Székelyhon
csakafidesz
2023-09-04 at 19:29
tarcsa 2023-09-04 at 10:50
A román alföld tényleg üres és gazos. Aki Bukarest felé tart ritkán lát benzinkutat, nem túlságosan hívogató a környék. Bukarest nekem nem tetszik, bár nem csúnya, de nem is szép.
csakafidesz
2023-09-04 at 19:26
Naprózsa 2023-09-04 at 10:48
A fekete tenger igazából piszkosszürke színű, és Romániában egész délelőtt szembe süt a nap. A vízben sok a meduza. A homok rendben van, de sok a szemét.
Orientál
2023-09-04 at 13:17
Balliberális zöld háttérhatalomnak az összes eu-s ország gazdasági pénzügy jogi kulturális megsemmisítése a célja. Ez már huszonegyedik századi recept az eu-s országok gyarmatosításához.
Fekete brumi
2023-09-04 at 11:05
Érdemes azért Moldvában is körülnézni, főleg a Kolostor-vidéken. Erdélyi kirándulás kiegészítőjeként is jó.
Cuki
2023-09-04 at 11:02
Ne csodálkozzanak, ha para kovács, vagy ki a tököm,az ország arca…
tarcsa
2023-09-04 at 10:50
Erdély határánál tovább egy métert se! Arrafelé menjen Gyurcsányklári és román imádó bandája. Legalább élesben is látnák a fantasztikus jólétet és fejlődést. Amennyiben az idegenforgalmi adatokból levonjuk a kizárólag Erdélybe utazó magyarokat, akkor marad még valaki?
Naprózsa
2023-09-04 at 10:48
Csak most csodálkoznak rá a románok? Erdélyen kívül sohasem voltak vonzó uticélok. A bolgár tengerpart már az átkosban is messze kedveltebb fürdő-nyaralóhely volt, a gyönyörű Nessebárral, vagy Rilával, a balkáni alul kő, felül fa emeletes épületeivel, kolostoraival, és a vendégnek őszintén örülő helyiekkel.
Ha meg nemcsak az olcsóság a szempont, ki menne távolabb mint a gyönyörű Adria. A Fekete-tenger ha nem is fekete, de nem is elég ezerszínű kék.
Uncle Ment
2023-09-04 at 10:44
Ha többet költenek a románok románia népszerűsítésére,
attól az még nem lesz jobb hely vendégszeretőbb emberekkel.
csakafidesz
2023-09-04 at 10:33
Voltam Mamaiában. Nem éreztem jól magam. A vendéglátás nem szíves, sőt egyenesen ellenszenvesek a vendéggel (nemcsak a magyarokkal), az éttermek drágák. Önmagában a strand még nem hoz vendégeket. Nem kell sok, hogy az ember ne érezze jól magát. Elég ha kellett arccal és hidegen teszik elé az ételt.
Bextrit Torz
2023-09-04 at 10:23
Az a helyzet, hogy Románia (az igazi, eredeti, a kifli alakú) nem sok mindent tud kínálni a turistáknak. Nincs látnivaló, Buk A Rest ronda, a tengerpart pedig a háború miatt most nem vonzó. (az egyéb körülményeket nem ismerem)
Erdély persze más, ott rengeteg látnivaló van, de az nem Románia, hiába próbálják a románok már 103 éve lehúzni a Regát szintjére, azért még így sok esetben romjaiban is szép.
angelblind652
2023-09-04 at 10:14
Gondolom, hogy az eleddig népszerű Fekete tenger a háború hordalékai miatt sem lehet nagyon népszerű, hiszen mérgezik a vizet az oroszok, az ukránok és a románok is. Kb. 15 éve nyaraltam a román rész partján, bár ne tettem volna. A strand mellett lévő olajfinomító közvetlen a vízbe eregette a szutykos, mérgező vizet. A halott rákok, kagylók, csigák partra vetődött millióit kora reggel dömperrel törik össze, hogy mezítláb meg lehessen közelíteni a vizet. Ha mégis eljutottál a langyos, szennyezett vízhez úszni, többet nem kívánkozol bele, mert félcenti bizonytalan eredetű, szutyok ragad a testedre, amit nehezen tudsz lemosni, hiszen nincs hol. A környezet hervasztó, többet biztos nem kívánkozol oda, még akkor sem, ha netán sikerült kikúrálni azt a krónikus, felsőlégúti betegséget, amit kaptál. Ha ígérnek is ellátást, kb. az 1950- es évekbeli Magyarország menzáján tanyázó paradicsomleves, v. vegetával dúsított melegvíz, ja és a “marmelád” vegyes lekvár a kenyérhez. Na ez a kaja. Hervasztó volt és sajna most is ilyenek….
Solaris
2023-09-04 at 09:34
kecskéje…
Solaris
2023-09-04 at 09:34
Az mindig jó hír, ha megdöglik
a szomszéd kecskéle!
Vagy nem?
Római jogász
2023-09-04 at 09:25
Nem lehet, hogy magukkal a románokkal van a gond???
Hogy olyanok, amilyenek?
Hogy egészen egyszerűen nem jó, nem rendes, nem szerethető/kedvelhető emberek???
Hogy undokok és utálatosak?
Hogy ocsmányul viselkednek az idegenekkel?
……………………..
Minden kérdésem “teoretikus” volt.
andras
2023-09-04 at 09:22
Regős-Szabados Vince2023-09-04 at 09:12
Nem minden A Te érdekedről szól, de ha a külföldi turisták inkább Magyarországra hordják a pénzüket, akkor bezony jobb lesz Magyarországon.
Regős-Szabados Vince
2023-09-04 at 09:12
És ettől nekünk jobb lesz?!…
Ungarn über alles !
2023-09-04 at 08:54
“A külföldi turisták körében egyáltalán nem népszerű Románia”
vajon miért ? a Viasat csatornán mostanában többször is bemutattak egy hosszabb reklámfilm-szerűséget, amely 90%-ban Erdélyről (sic Transilvania) szólt, 10%-ban meg vágóképek voltak a Duna-deltáról, a Konstaczai kikötő és strandról, és végül az érdeklődő meglegeltethette szemeit az ország gyöngyszemén : a Köztársasági Palota nevű monumentális Csaucseszku emlékművön
…hát szóval ilyesmik adják nagy rom mánia turisztikai népszerűségét, meg a politikusok naponta kiszivárgó korrupciós botrányai
andras
2023-09-04 at 08:54
mert a tolvajokat jobb elkerülni