Pesti Srácok

Nyomozást rendelt el az ügyészség a szívsebész meghalt betege ügyében

Nyomozást rendelt el az ügyészség a szívsebész meghalt betege ügyében

Halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége gyanúja miatt nyomozást rendelt el a Budapesti IX. Kerületi Ügyészség a kirúgott szívsebész meghalt betege ügyében – tudta meg a Zoom.hu.

Ismert, a vitatott műtét fél évvel ezelőtt történt a kardiológiai intézetben. Akkor egy államilag finanszírozott szívműtét alatt egy privát mellplasztikai műtétet is elvégeztek egy betegen, amit viszont az OEP nem támogat. Amikor ez kiderült – merthogy lepapírozva állítólag nem volt –, az intézet megbízott főigazgatója vizsgálatot indított, s ennek lett az eredménye az elbocsátás. Az Index szerint a megbízott főigazgató és Székely László között korábban is több konfliktus feszült, talán emiatt is döntött Andréka a legsúlyosabb büntetésről. A főigazgató az Indexnek azt írta: egy súlyos jogi-etikai vétség miatt kényszerült felmenteni a munkavégzés alól Székely Lászlót. Ez a döntés egy több hete tartó vizsgálat eredményeként született, és meghozatalában egy teljes szakértői és jogi apparátus segédkezett. A betegutak teljes és tudatos összekeverése, vagyis az államilag finanszírozott szívműtét és a privát plasztikai műtét egy időben történő elvégzése nem engedélyezhető – fogalmazott közleményében a főigazgató. Az ügyben Tényi István tett feljelentést.

Korábban megírtuk, alaptalannak bizonyult az az állítás, hogy megmenthető lett volna annak a héten elhunyt férfinak az élete, ha a Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet nem mond fel Székely Lászlónak, a szívsebészeti osztály vezetőjének. A méltán elismert szívsebész semmilyen, az intézményben fellelhető dokumentációt nem készített az ötvenöt éves betegről, aki így nem is szerepelt semmiféle hivatalos műtéti várólistán. Az orvos ezzel súlyos vétséget követhetett el. A férfi egy érimplantátumot kapott volna; bizonytalan, hogy Székely egyáltalán megrendelte-e azt az intézmény hivatalos eljárásrendjében, holott a balliberális sajtó állítása szerint sürgős esetről volt szó. Portálunk úgy értesült, hogy a kirívó szabálytalanságok sorát elkövető szívsebész ellen teljes körű vizsgálatot indítottak, Székely László pedig esetleg Pécsett folytathatja pályafutását.

Forrás: Zoom.hu/PS; Vezető kép: Mohai Balázs/MTI

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)