Nyugati világ: mindegy, csak szélsőség és erőszak legyen! 

Meglepően nagy a közös metszete azoknak, akik lelkesen odaállnak mindenféle woke elmebetegség és a palesztin ügy mögé. A radikalizmus és az önsorsrontás nagy tételben az igazi.

Az, hogy az úgynevezett Nyugat nagyvárosaiban a palesztinok és muszlim testvéreik rögtön csoportfoglalkozásokat tartottak, amint elkezdődött a sokadik arab–izraeli háború, az természetes. Őket se érdekli se az igazság, se a nemzetközi jog (az másokat sem), egyszerűen és nyíltan kifejezik, kit szeretnek és kit gyűlölnek. Ahogy mi is az örményekkel szimpatizálunk a kérdéses igazság és a megkérdőjelezhetetlen nemzetközi joggal szemben. Meg ahogy senkivel nem szimpatizálunk az orosz–ukrán háborúban. Ilyen az emberi természet: a közösség és a kulturális hovatartozás fontosabb, mint a józan belátás és a mérlegelés.

De hogy a roppant progresszív, feminista, LMBTQI- és klímaaktivista, globalista, modernista tucatjóember miért áll ki a palesztin ügy mellett, miért próbálja legitimálni, igazolni, minimum relativizálni a terrorizmust, az elég nehezen magyarázható. Teszünk rá egy kísérletet.

A BUTASÁG

Vannak bizony úgynevezett történelmi tények, amelyek helyett mostanában sokkal fontosabbak az érzelmek. Ilyenkor szokták elővenni és mutogatni nekünk Sosemvoltország térképeit, amelyek azt mutatják, hogy 1920-ban mekkora volt Palesztina és most mekkora, a kettő közötti különbség meg a zsidó hódítás. Apró probléma ezzel, hogy Palesztinának 1920-ban a levantei brit mandátumot nevezték, semmiféle állam nem volt a területén, valamint teljes egészében beletartozott a Jordán folyón túli terület, amit ma Jordán Hasemita Királyságként ismer és ismer el a világ. Nem hallottam még senkit amiatt nyafogni, hogy a jordánok mennyi területet vettek el a szegény palesztin néptől, és ha nem lennének jordánok, akkor a palesztinok olyan békében és bőségben élnének, mint a jemeniek, a szírek és a libanoniak. Ez csak a zsidókkal szemben merül fel állandóan, akik nélkül – állításuk szerint – egy csapásra megoldódna a palesztinok összes problémája.

A brit mandátum sorsa polgár- és függetlenségi háborúk, illetve a tárgyalóasztal mellett dőlt el, amit némileg módosított a két összarab háborús vereség. Gázába nem Izrael zárta a palesztinokat, hanem Egyiptom. Izrael a hatnapos háborúban, 1967-ben foglalta el, ahogy Kelet-Jeruzsálemet és a Ciszjordániának meg Nyugati Partnak nevezett Júdea és Szamáriát. Ennyit a térképekről és arról a fura elméletről, mely szerint Izrael a történelmi Palesztin Állam terhére növelte volna saját területét.

A MODERN, DIVATOS ELMÉLETEK

A BLM világában nem nehéz a nyugati egyetemek társadalomtudomány tanszékein palesztinokat pártolni, csak elég őket is beletolni abba a sablonba, ami szerint a világ összes nyomorúságáról a fehér, európai származású ember tehet. A zsidók egy része askenázi? Hát akkor ők ott fehér kolonisták, és meg is fejtették az arab–izraeli konfliktus eredőjét. A palesztinok ártatlan őslakosok, a Közel-Kelet Pocahontaszai, akiket a gonosz fehér ember elűzött a földjéről és még üveggyöngyökkel sem fizetett ki, az izraeliek meg telepesek. (Utóbbira azért erősen ráerősít az izraeli telepesmozgalom, de hát az ortodoxok sosem voltak erősek narratívaépítésben.) A világot elnyomókra és elnyomottakra felosztó neomarxista világképben így mind a két nép elfoglalta a helyét, a többi meg kit érdekel, a jóemberek csak egy oldalra állhatnak.

Persze mára már sok igazság lett az elnyomásban, csak ne feledkezzünk el arról, hogy az nem a semmiből jött. A palesztinok ön- és közveszélyesek, pont a 2005-ös egyoldalú gázai kivonulás következményeit láthatjuk most. Az izraeliek távozását nem nemzetépítésre, a független államiság intézményeinek kiépítésére, a palesztin nép jólétének előmozdítására használták fel, hanem minden erejükkel egy terrorista fészket raktak. A világon számtalan nemzet van, amelyik nem rendelkezik saját államisággal, de ennyire egyik sem annyira önmaga ellensége, mint a palesztin. Ha moderáltabban küzdenek a politikai céljaikért (az államalapítás ugyanis politikai cél) és nem mészárolják a civileket, akkor Izraelben a mai napig a megbékélés és a kétállami megoldás hívei adnák a kormánytöbbséget.

A radikalizmus vonzó a nyugati, neomarxista értelmiség számára. Imponál nekik az arab világ explicit férfiassága és az erőszak. Szívesen alávetik magukat a feminizált, agyonérzékenyített és a jó ügyek mellett elkötelezett nagyvárosi polgárok. A tanítás szerint pedig a radikalizmus mindig az igaz ügyet szolgálja, így ha elég radikális valaki, akkor biztos neki van igaza. A kör bezárult, a nyugat tulajdonképpen megrendelője a palesztin terrorizmusnak.

A MÉDIA

Várható volt, hogy az első nap sokkja után a médiumok fegyelmezetten hadrendbe állnak és csak az izraeli bombázásokról tudósítanak. A fejlett világ fősodratú médiájában alig-alig jelenik meg, hogy Gázából mai napi rakéták százait indítják Tel-Aviv és Askelón irányába, de az izraeli válaszcsapásokat minden szögből rögzítik. A muszlim világ médiumai pedig teljesen elhallgatják az előzményeket, ott az izraeli reakció mintegy ki nem provokált agresszióként jelenik meg. Tulajdonképpen úgy vannak vele, mint a migráció által sújtott országok politikusai: a közönségnek kénytelenek játszani, nem mehetnek szembe a megváltozott társadalmi rögvalósággal. A közösségi médiumokban terjedő, végtelen mennyiségű gyűlölködés és hamisítás csak kiegészítője a fősodornak, néhány kivételtől eltekintve (elsősorban a kiegyensúlyozott magyar médiapiac) a világ túlnyomó része a palesztin narratívát kapja az arcába. A nyugati egyéniségei, a rendkívül szokatlan rózsaszínű hajat és unikális szivárványos pólót viselő NPC-jei meg ezt fogyasztják, persze hogy a palesztin kérdésről is csak az elnyomásleckét képesek felmondani mindenféle árnyalat nélkül.

***

A fenti hármas összjátékának köszönhetően eljutottunk oda, hogy a nyugati világban azok támogatják feltétel nélkül a palesztinok teljes körű autonómiáját, önrendelkezését, egyúttal Izrael felszámolását, akik Magyarországtól azért vennék el ugyanezt, mert rossz vibe-okat keltünk bennük. Mert pár dologról más a véleményünk és pár, amúgy kizárólag minket érintő kérdésben máshogy rendezzük be az életünket, mint ők. Esetleg befóliázzuk a pornóirodalmat. Magyarországtól pénzt és szavazati jogot vonnának meg, az általuk idealizált Palesztin Államnak pedig minden földi jót megadnának. Még a terrorizmust, a civilek lemészárlását, csecsemők lefejezését is elnézik nekik, hiszen a jó embernek csak az igaz, radikális ügy és az erőszak számít.

Ez a világ nem a normális, békés és civilizált népeknek kedvez.