Pesti Srácok

Nincs több „Patriot” és nincs több CIA-jelentés

Amikor megtudod, hogy nélküled fut le a NATO-csúcs
Zelenszkij

Az amerikai katonai segélyek vége nemcsak azt jelenti, hogy nem érkezik több lőszer és egyéb hadieszköz a tengeren túlról, hanem azt is, hogy az ukrán városok légvédelme napokon belül összeomolhat. A „Patriot” légvédelmi rakéták nélkül ugyanis lehetetlen lesz kivédeni a drónokat, a vadászbombázókat és az „Alligator” helikoptereket. A CIA és az NSA jelentései, valamint a műholdfelvételek nélkül pedig Kijev hírszerzési adatok nélkül marad, vagyis nem lesz információjuk az orosz csapatok mozgásáról.

Kritikus fegyverek nélkül marad Ukrajna

Nincs több „HIMARS”, „ATACMS”, „Patriot” és „Javelin” – ezek a rakétarendszerek jelentették az ukrán tüzérség és légvédelem erejét. A Javelin pedig a világ legjobb páncéltörő fegyverei közé tartozik, de ez már csak emlék az ukránok számára.

Zelenszkij gyerekes viselkedése az Ovális Irodában ugyanis lenullázta az USA fegyversegélyeit. Igaz, Németország és más háborúpárti államok még ígérgetik, hogy kompenzálják a hiányt, de ez valójában nem lehetséges. Például a „Patriot” légvédelmi rakétát jelenleg kizárólag az USA-ban gyártják. Bár szóba került, hogy a gyártás egy részét Németországba telepítik, erre még nem tűztek ki konkrét időpontot – vagyis néhány komolyabb orosz légitámadás után az utolsó elfogórakéták is elfogynak.

PestiSracok facebook image

A rakéták és a célpontok kérdése

Hasonló helyzet áll fenn a Lockheed Martin által gyártott, 300 km hatótávolságú „ATACMS” rakétákkal is. Az ukránok ezeket mélységi támadásokhoz használták oroszországi civil és katonai célpontok ellen. Esetleg a német „Taurus” rakétákkal lehetne őket pótolni, de ez komoly kockázatokkal jár. Ha Scholz vagy később Merz meghozza ezt a döntést, annak súlyos következményei lehetnek, különösen a háború utolsó szakaszában. Nem kizárt, hogy az ukránok orosz nagyvárosokat támadnának az 500 km hatótávolságú cirkálórakétákkal, amire Moszkva várhatóan kemény válaszlépésekkel reagálna.

A Starlink lekapcsolása "megvakítja" az ukránokat

A „Starlink” műholdrendszer lekapcsolása gyakorlatilag „megvakítja” az ukrán tüzérséget és rakétaegységeket, ami azt jelenti, hogy a GPS-alapú célzás lehetetlenné válik. Innentől kezdve az ukránok vakon lőhetik ki a folyamatosan fogyó lőszereiket és rakétáikat.

A hírszerzésben is komoly űr tátong a hét eleje óta. A CIA jelentései nem érkeznek meg az ukrán katonai hírszerzéshez, sem az élőerők által gyűjtött adatok, sem a műholdfelvételek, sem a lehallgatott katonai kommunikáció. Az amerikai légierő „P-8 Poseidon” és „E-2 Hawkeye” felderítő repülőgépei többé nem adnak percre pontos információkat az ukránoknak a légtérben mozgó repülőkről, így Kijev csak a saját földi radarjaira támaszkodhat.

A lopakodó technológiával készült drónok és repülőgépek viszont szinte láthatatlanok a hagyományos radarok számára. Az NSA műholdfelvételeit sem adják át többé az ukrán szakszolgálatoknak, így elveszítik a rálátásukat az orosz csapatmozgásokra.

Az Európai Unió nem tudja pótolni az USA-t

Jelenleg az Európai Unió nem képes pótolni az Egyesült Államokat ezekben a stratégiai kérdésekben, mivel nincs meg hozzá sem a technikai, sem a pénzügyi kapacitása.

A németek viszont már újra előhozták azt az ötletet, hogy az EU-ban befagyasztott, mintegy 200 milliárd eurónyi orosz vagyont az ukránok felfegyverzésére használják fel, hogy a háború folytatódhasson.

Emellett ismét felerősödött a narratíva, miszerint „ha Ukrajna elesik, akkor mi következünk”. Ennek ugyan nincs semmilyen valóságalapja, de a lakosság számára a napi hírekben jól eladható. A német médiában ráadásul olyan állítások is terjednek, miszerint az oroszok az elfoglalt területeken mindenkit legyilkolnak, megerőszakolnak, vagy elhurcolnak.

Látható, hogy a választások után Berlinben továbbra is gőzerővel püfölik a háborús dobokat.

Fotó: MTI/AP/Jevhen Maloletka

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)