Pesti Srácok

Tényleg megsemmisült az orosz bombázó flotta?

Tényleg megsemmisült az orosz bombázó flotta?

Hatalmas csapás érte az orosz légiflottát. Bár pontos információ még nincs róla, hogy hány gépet semmisítettek meg az ukránok a hétvégi akció során, az mindenképpen tény, hogy a második világháború óta ekkora veszteséget nem szenvedett Moszkva légiereje. A gépeket ráadásul a földön semmisítették meg. Lássuk mi is történhetett!

Összesen négy orosz légibázis ellen intéztek támadást a hétvégén. Az ukrán jelentések szerint közel ötven, az orosz híradások alapján 4 stratégiai bombázót semmisítettek meg. A valóság, mint mindig valahol a kettő között van, de még ha a legkisebb szám is nyerne igazolást, akkor is nyolcvan éve nem látott csapást szenvedett az orosz légierő.

A felelősök

Az, hogy a csapást végrehajthatták elsősorban az orosz elhárítás hibája, hiszen a jelek szerint egy jól megtervezett akcióról van szó, melyet hónapokon át készíthettek elő. Az ukrán szolgálatok ugyanis öngyilkos drónokat csempésztek Oroszországba, amiket a támaszpontok közvetlen közelében kamionokról indítottak, így a bázisok légvédelmének esélye sem volt az elfogásukra. A két Moszkva környéki az észak-murmanszki és az irkutszki repülőtereken T-95-ös, nukleáris csapásmérésre alkalmas stratégiai bombázók állomásoztak, ezek védelmének elsődlegesnek kellett volna lenniük, és akár 50, akár 5 darab semmisült meg közülük, az milliárdos károkat, és hatalmas harcászati nehézségeket jelent az oroszok számára.

PestiSracok facebook image

Már a háború elején felmerült, hogy ezeket a gépeket közvetlenül a bevetésükig betonbunkerekben kellene tárolni, ezek a védett helyek azonban máig nem készültek el. Igaz, a bunkerek csupán a másodlagos védelmet jelentették volna egy ilyen merénylettel szemben, elsősorban mindenképpen a titkosszolgálatoknak kellett volna megakadályozniuk a csapást. Ők azonban hibáztak.

Ennyire akar forradalmat egy átlagos orosz

A támadás egy érdekes mellégzöngéje, hogy kiderült belőle egy átlagos orosz állampolgár hozzáállása a háborúhoz. Nem tapsoltak ugyanis és nem éljenezték a merényletet. Mivel az támadásokat nem egy időben hajtották végre és a közösségi médiában (főleg Telegramon) megjelenő felvételeknek köszönhetően hamar elterjedt, hogy milyen kamionokról, milyen eszközökkel hajtják végre az akciót, az orosz civilek is bedobták magukat.

Ennek köszönhető, hogy a két további célpont elleni támadást sikerült megakadályozniuk, mikor ugyanis felfedezték, hogy olyan kamionok tartanak a bázisok felé, amilyenekről a közösségi médiában felvételeket láttak, lezárták az útjukat és rátámadtak azok személyzetére,akiket nemes egyszerűséggel agyonütöttek, a drónokat pedig botokkal és kövekkel verték szét. Az Amur melletti légibázis közelében több civil megsérült, egyikük meg is halt, mikor felrobbant az általuk elkapott kamion.

Reakció

Nem tudjuk, hogy hány gép semmisült meg. Ha csak egy is, az is jóval több, mint amit Moszkva eltűrhet arcvesztés nélkül, de ha ötven, az is kevesebb, minthogy meggátolja az oroszokat a bosszúállásban. Azt már láthattuk, hogy milyen reakciókat adnak az "érzékeny célpontok" (így például a főváros) elleni támadáskísérletekre, tehát biztosra vehetjük, hogy ezt az akciót sem fogják eltűrni, hogy milyen erősségű lesz az ellencsapás, annak kapcsán pedig csak reménykedhetünk, hogy nem lépnek "medvegyevi magaslatok", ő ugyanis kevesebbért is dobálózott volna már atommal.

Fotó: Telegram;

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)