A Partizán műsorvezetőjét, Gulyás Mártont kritizálta Havas Henrik a Kőszeg Ferenccel készült interjú miatt. E mellett az egykori tévériporter a pedofíliát bagatellizáló egykori SZDSZ-es védelmére is sietett, írja a Magyar Nemzet.
Nem az a legfontosabb kérdés, hogy Kőszeg Ferenc támogatja-e a pedofíliát, vagy sem, hanem hogy miért nem hozta szóba se a kérdező, se Kőszeg a két alapművet, Thomas Mann Halál Velencében című könyvét és Nabokov Lolitáját
− vélekedett Facebook-posztjában a Partizánon leadott Kőszeg Ferenc-interjúról Havas Henrik. Mint fogalmazott: „Ez a Gulyás Márton pont olyan aprólékosan felkészült és totálisan tehetségtelen, mint a Sanyika”. (Havas Henrik vélhetően itt Friderikusz Sándorra utalt, akit pár hete tehetségtelennek nevezett.) Havas szerint „Gulyás Márton körülbelül olyan szinten van, mint annak idején a társam, Forró Tamás vagy ami a legrosszabb, Hajdú Péter, akik képesek voltak az összes, felírt kérdést feltenni, és gondosan ügyeltek arra, hogy egyetlen, kollégák által kiválasztott bejátszás se maradjon ki”.
A Heti Hetes egykori szereplője hangsúlyozta azt is, hogy szerinte Kőszeg Ferenc nem egy vén, demens, hülye. Hozzátette, hogy „mielőtt még vérszemet kapna valamelyik idióta a Fidesz környékén, csak ismételni tudom Kőszeg Ferencet: a pedofília tűrhetetlenül büntetendő”.
Egyébként Kőszeg Ferenc az említett interjúban arról is beszélt, hogy szerinte „elég sok szexuális kapcsolat volt diák és tanár között, ami tilos volt és helytelen, de nem volt belőle nagy ügy, mert hozzátartozott az élethez.” Itt érdemes felidézni a magát Tanár Úrnak hívató tévériporter botrányát: két évvel ezelőtt került fel a netre az a 49 perces felvétel, amelyből az derült ki, hogy Havas Henrik a tanítványát vette rá a szexre.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt
nemvirággal
2023-08-18 at 21:05
Legyen büntethető! Szabadságvesztéssel, karóval a seggükbe.
sigula
2023-08-18 at 12:50
Ungarn über alles !2023-08-17 at 18:48
Én óvatoabb volnék amikor ilyesmit írok, az apám 54 műlt amikor én születtem
sigula
2023-08-18 at 12:44
Bocs az elütésekért, remélem nem ment az érthetőség rovására
sigula
2023-08-18 at 12:40
Nincs, nem lehet kétség a beképzelt felfuvalkodott hólyag már dmens (vagy sosa volt egészen tiszta). A két általa tematikailag hiányolt mű közül az elsőnek nem apadifilához hanem a homo(szerű)höz van köze, a másik pedig, mivel mint itt ‘sumer’ már felvilágosította az arról nem tudókat Mo-n 14 év a belegyezési korhatár, azaz jogilag az alatt számít pedifíliának, nem tudom hogy került médiatudósunk látókörébe,
lesi
2023-08-18 at 08:05
te meg húgyagyú vagy havas
ila halo
2023-08-18 at 07:52
Erre a maszlagra még Ágnes asszony is följön ezért a gazemberért a hínáros mély vízből…
Nahát
2023-08-18 at 06:50
Vajon még hány libsi fog jelentkezni azzal, hogy ő sem pedofil? Érdekes, ez itt nálunk magától értetődik. (Nemrég bukott le az antifás Dobos Krisztina megöngyilkolt pedofil barátja, a rendőrség pedig azt vizsgálgatja-vizsgálgatja, hogy Dobos lakásán készültek-e a gyermekbántalmazó pedofil videók, erre jön itt nekünk ez a Kőszeg nevű, és nem képes eldönteni, hogy egy szexuális kapcsolat mikortól számít pedofíliának. A börtönben nagyon hamar felvilágosítanák.)
Győző
2023-08-18 at 05:46
Előbújtak a patkányok a budi-lyukból.
.
“ de nem volt belőle nagy ügy, mert hozzátartozott az élethez.”
/
Ez összecseng Kuncze kijelentésével, miszerint a falvakban 500,-Ft-ért öregeket agyonverő cigányok csak “megélhetési bűnözők”.
.
Havas! A durva, proli anyádat!
A Nagy Testvér figyel téged
2023-08-18 at 05:02
Na tessék! Kibújt a szög a zsákból, kiderült hogy ez is egy fejletthaladó pedofil buzi! 🤣🤣🤣
Kárbeléaszó
2023-08-18 at 04:16
Ez egy fogatlan, kaffogó, szőrehullott, nyegle, taknyos internáci.
Hunor
2023-08-17 at 22:20
Náluk(!) ez nem számít bűnnek sőt természetes!
(H. H-et már régen le kellett volna csukni!)
odu
2023-08-17 at 21:09
Hát nemtomm, sajnos rengeteg kárt csináltak társadalmi szinten, tehetségesen megszerkesztett fogásokkal butították, uszították a jónépet 2002-ig, majd átmentek a teljes züllesztés mesteri szintjére, hatalmas az “érdemük” abban, hogy minden elgagyitévésedett körülöttünk.
Győző2030
2023-08-17 at 20:55
“Havas Henrik a Kőszeg Ferenccel készült interjú miatt”
.
Ugye, tetszenek viccelni, hogy milyen súlya van ennek a két
fogatlan, kaffogó hiénasakálnak?!
.
Mi érdeke a Ps-nek, hogy ilyen érdektelen senkiket szponzorál?
moliere
2023-08-17 at 20:38
szevasz_tavasz
Ha jól emlékszem, miszisz nyuszit akarta “ANALIZÁLNI” 😀 , de miszter nyuszi a nyilvánosság előtt lebuktatta, és talán ki is takaríttatta a “médiabuliból”. Miszter nyuszi a kvízpofesszor, akiről dél-pesti hidat neveztek el 😀 Mivel a dékás mind állat, nem érdekel a kegyelet kérdése.
Milyen férfi már az, akinek ha a “nyusziját” a másik baknyul fogdosni akarja, a farát meg mittudoménmicsinálni, akkor a nyilvánossághoz fordul, meg a befolyásával nyírja ki a riválisát?
Szar lények ezek.
moliere
2023-08-17 at 20:29
Felőlem kifilézhetik ezt az arrogáns majmot (Gulyás), de ne má heinrih sné ugasson tehetségről! Egy beszédhibás púpos önelégült verbális erőszaktevő, aki már véres csontvázzá vakarta volna magát, ha az arrogáns bunkóság viszketne.
Ő fogja be a fröcsögő pofáját, korlátozza magát a kisoroszi vegyesboltra, amíg bele nem verik a Dunába!
Az, hogy sok libsi, vagy inkább biberális, most vészhelyzeti mentegetésben van, de kötésig, mint pl. vásárhelyi kurva, az egyrészt fényesen igazolja, hogy széteséses pánikhangulat van, másrészt a mentegetés még szánalmasabbá teszi az öreg szarost.
Bálint Botond fogta meg a lényeget: nem az a fontos, hogy az öreg kakker mit gondol a pelyhes kukikról (ezt nem ő 😀 ), hanem hogy azok, akik gulyáskát fizetik, azok miért adtak kilövési engedélyt rá.
Én halkan feltenném a kérdést: mennyire szól ez a hentelés a régi-új szadesznek (momentum), hogy ne hepciáskodjanak, hanem meg ne próbáljanak saját jelöltet állítani Budapesten?
szevasz_tavasz
2023-08-17 at 19:28
A “tanárúr” nem érintett a pedofília posványával. ( eddig legalábbis nem írt ezzel kapcsolatban a bulvár sajtó) Ő a tv-nek a női stábtagjaira hajtott ezerrel, még az asztal alatt is tapizott. De a szíve vágyálma az az anális szex volt, erre próbálta “rábeszélni” a hölgyeket. Végül ez is lett a veszte. Ezért rúgták ki.
Rózsa Zoltán
2023-08-17 at 19:28
Alakul: Havas nekiment a buzi Gulyás Marcsinak – már csak a Baukó Éva hiányzik és bezárul a kör.
sumer
2023-08-17 at 19:15
Havas egy újabb szereplő a történetben, akire nem érdemes időt pazarolni.
Az is lényegteten, hogy Kőszeg, vagy az utólag az ő védelmében fellépők mivel érvelnek. Egy 18-adik életévét betöltött személy, aki 14 éven aluli személlyel szexuális cselekményt végez, az a hatályos magyar jog szerint büntetendő.
Az sem érdekes, ha a sértett esetleg beleegyezik az aktusba. Ez jogilag ugyanis nem jelent beleegyezést, hiszen azt a beleegyezési korhatár alatti személyként tette, ami jelenleg 14 év.
Orientál
2023-08-17 at 19:15
Sajnos a gyermekeket szexuálisan molesztáló megerőszakoló balliberalizmust söldizmust akarják kiteljesíteni hazánkban is Havas Henrikék. Egymésután a gyermekeket megrőszakoló pedofília bevezetésükért agitálják.
Hubi
2023-08-17 at 18:54
Ezek ennyire gyengeelméjűek?
Most megpróbálják visszalapátolni a lóba a szart?
Olyan végtelenül szánalmas. Ezeknek már tényleg lefőtt a kávé….
Ungarn über alles !
2023-08-17 at 18:48
bl
17:47
az én erkölcsi alapállásom szerint, aki a legidősebb gyermeke életkoránál fiatalabbal szexel, az már karcolja a pedofília fogalmát !
pedig manapság 60-70 éves vén kappanok előszeretettel hencegnek zsenge korú arájukkal és a (?)gyerekükkel !
kérdem én mi emberi értéket tud tovább adni az olyan “apa”, akit akár már holnap szélütés érhet ?
Perfect
2023-08-17 at 18:46
Már a saját homitokban se bízhatottok tanár úr .
Hogy lesz ebből szivárványos moslék?
Vagy most van az, hogy be köll fójtani a kanálisba a vén szarokat csak te még nem gyüttél rá ,talán te leszel a következő,mert ti vagytok a bűnbakok a múlt árnyéka akik miatt nem tudtok nyerni
Királytigris
2023-08-17 at 18:40
Ezt a bukott, leamortizálódott faszt ki kérdezte?
szemet szemért
2023-08-17 at 18:20
Havas meg egy vén barom.
Ungarn über alles !
2023-08-17 at 18:08
most olvasom széltében-hosszában a libériásoknál:
a “Tanárúr” szerint mindenki hülye, de Kőszeg Ferenc nem pedofil ! …és ő sem !
Dávid Zsuzsa
2023-08-17 at 17:55
Elgondolkodtató, hogy pederasztákat és pedofilokat kérés nélkül kik kezdenek azonnal védelmükbe venni? Nem állítom, hogy látens (akár nem is rejtett) ped~-ek, de akkor hasonlóan ártalmas eszmék követői.
Dr. Belák Ferenc
2023-08-17 at 17:52
Köszeg Ferenc egy vén, demens hülye. Punktum.
bl
2023-08-17 at 17:47
Amikor valaki a tanítványával szexel, akkor az kortól függetlenül elítélendő, hiszen visszaél a hatalmával vagy olyan látszat keletkezik mintha visszaélne a hatalmával. Vagyis bomlasztja a normális létezést (mindkét esetben).
Matu
2023-08-17 at 17:08
Attól, mert létrejönnek szépirodalmi művek bizonyos emberek bizonyos defektjeiről, az nem jelenti azt, hogy az a követendő példa és elfogadható. Gondoljunk például csak Dosztojevszkíj Bűn és bűnhődésére. Ez a mű sem ment fel senkit a rablógyilkosság alól! Érezhet valaki “szerelmet” egy kiskorú iránt, de nem teljesítheti be! Ilyenkor nem a gyereket kell megkeresnie, hanem a pszichológust!
csakafidesz
2023-08-17 at 16:55
Ebből azzal sem értek egyet, hogy: ” Kőszeg Ferenc nem egy vén, demens, hülye.” ez sajnos nem így van. Kőszeg Ferenc sajnos már demens, és ez az időskor egyik jellemzője.