Azt nehéz lenne tagadni, hogy blokkosodik a világ, és bár világháborút kiáltani pánikkeltés, azért az arcvonalak szépen, lassan rendeződnek. Lássuk mit gondolnak az iráni támadásról a keleti fél átlagos hírolvasói?
Azt, hogy jelenleg a második hidegháborút, a harmadik világháborút (esetleg negyediket, ha Chomskynak véletlenül ebben az egyben igaza volt) vagy csak egy meglehetősen feszült nemzetközi helyzetet élünk meg, ebben az írásban nem célunk eldönteni. Az azonban tény, hogy a blokkok már felálltak, a BRICS egyértelmű gazdasági kihívója az atlantista országoknak, és a Globális Dél (ironikus elnevetés, tekintve, hogy Oroszország is a része) oldalán már katonai tömbök is szerveződnek.
Ezek a szerveződések valamivel egyértelműbbek Afrikában, ahol a franciák maradék hegemóniájának helyét a kínai tőke és az orosz zsoldosok szövetsége veszi át, de globális téren is érezhető, hogy kik állnak arra az oldalra. Vagyis velünk szembe, hiszen mi az atlantista tömb részét képezzük.
Oroszország, Kína és Irán szövetsége nem természetszerű, hiszen több olyan “forró pont” is van a világon, ahol természetes ellenfelei lennének egymásnak. Indiát azért nem említjük a “három nagy között”, mert bár erejében Iránt például megelőzi, de jóval semlegesebb politikát folytat, mint Irán, szövetsége Kínával meglehetősen törékeny és leginkább azért vált a Globális Dél egyik vezérévé, mert az USA túl nagy befolyást szervezett ősellenségében, Pakisztánban.
Maradjunk tehát ennél a három országnál, és vizsgáljuk meg alaposabban, hogy mit gondolnak egymás térnyeréséről, barátságuk meglehetősen törékeny voltáról a Izrael elleni rakétacsapások tükrében.
Mit gondol Kína?
Peking hozzáállását összefoglalni jóval rövidebb, de sokkal nehezebb, mint szövetségeseiét. Kínának egyik célja, hogy a Közel-Keleten megtörje az amerikai befolyást, a térségben azonban egyelőre nem rendelkezik akkora hatalommal, mint ellenfele, ezért kivár. Izrael, mint amerikai bástya természetesen szúrja a szemét, azonban a kínai vezetés valószínűleg nem örülne annak, hogy Teherán a térség egyeduralkodójává válna.
Ennek megfelelően a kínai tömegtájékoztatás, és a hivatalos közlemények is meglehetősen visszafogottak a kérdésben. Azaz, visszafogottabbak voltak. Peking ugyanis szerdára virradó éjjeli közleményében “morális támogatásáról biztosította Teheránt”, és valószínűleg nem azért, hogy szerezzenek egy jó pontot az ujguroknál. Valószínűleg a színfalak mögött már ők is kiegyeztek a Közel-Kelet felosztásáról, ha igazán forróra sikerül a balhé.
Mit mond Oroszország?
Itt sem kell nagyon a dolgok mélyére néznünk, Moszkva szintén támogatta az iráni támadást, ezzel egyértelműen jelezve, hogy kiáll a szövetségese mellett. Ennek kapcsán azt sem felejthetjük el, hogy az oroszok nagymennyiségű fegyvert vásároltak Irántól, majd nem sokkal később bejelentették, hogy ők is fegyverrel támogatják azokat, akik fegyvert adnak Ukrajnának.
Ezután a kijelentés után a jemeni lázadók hirtelen nagyon sok ballisztikus rakétához jutottak, amikkel az amerikai és brit flottát (meg jónéhány civil hajót) célozták meg. Az iráni-orosz szövetség azért érdekes, mert a Kaukázusban nem is olyan régen a két hatalom még szemben állt egymással. Most azonban már nevezhetjük őket a legközelebbi katonai szövetségeseknek, azon az oldalon.
Érdekesség, hogy ennek ellenére a hivatalos orosz csatornákon soha nem volt jellemző az Izrael elleni hangnem, sőt, Netanjahuról többször még elismerően is szóltak. Az oroszok a kommunikációs barátkozást a félhivatalos csatornáikon oldják meg, így a DD Geopolitics, valamint a főképpen orosz-ukrán háborúval foglalkozó portálok és Telegram-csatornák jelentik ki az orosz nép feltétel nélküli támogatását Irán felé.
Na és Irán?
Irán célja a muzulmán országok fölötti hegemónia megszerzése (egyelőre a Közel-Keleten, de összejöhet ez még a Francia Kalifátusban is), igaz, hogy meglehetősen lenézik az arabokat, hiszen magukat perzsaként felsőbbrendűnek tartják (igen, meglehetősen rasszisták), de az Izrael-ellenes hozzáállás nagyon jó összekovácsoló erőt jelent a saját térségükben. Irán tehát ezekre az érzelmekre támaszkodva próbálja ellensúlyozni a siíta-szunnita szembenállást és összekovácsolni a saját blokkját a Globális Délen belül.
Most akkor mi van?
A Globális Dél nem katonai szövetség. Nincsenek nyilvános szerződések, amelyek a Tengely Hatalmakhoz, vagy az Antanthoz hasonló rendszereket hitelesítenének, de azt a történelem már megmutatta, hogy ezek a szerveződések nem az aláírt papírok, hanem az érdekek mentén jönnek létre (helló Olaszország és Románia). A tegnapi támadás pedig tökéletesen jellemzi, hogy az anti-atlantista erők hogyan kezdenek egyre inkább összezárni a hasonló konfliktusok, és különösen az egyre inkább fenyegető eszkaláció kapcsán.
Fotó: MTI/EPA/Abedin Taherkenareh
Pestis Rácok
2024-10-02 at 16:13
Nincs itt semmi látnivaló, csak érvényesül az ellenségem ellensége a barátom elv.
Bozsik
2024-10-02 at 15:20
Felesleges pánikolni és világháborúról delirálni. Aki ismeri Izrael történelmét, tudja jól, hogy néhány évente kicsit megélénkülnek a katonai akciók a környék terrorszervezeteivel és arab államaival (1948-1949, 1956, 1967, 1970, 1973, 1982, 1987, 2000, 2006, 2008, 2012, 2104, 2023, 2024…). Aztán minden visszaál a szokásos kerékvágásba.
apro_marosan_petergabor
2024-10-02 at 15:14
Inkább az a kérdés, ebben a viharban mi hol helyezkedünk el, a legkisebb fájdalommal… hogy senki se érezze úgy, hogy a tyúkszemére léptünk…?
János
2024-10-02 at 15:13
dr. Kolompár G.
2024-10-02 at 13:42
Van benne, van benne valami…
Filep Tibor
2024-10-02 at 15:03
GJ
2024-10-02 at 14:49
Akkor nagy tétekben fogadhatsz a 3.VH-ra (ami már tk. el is kezdődött). És nyilván a Nyugat érdeke, hiszen a másik fél gazdasági eszközökkel is győzedelmeskedne.
GJ
2024-10-02 at 14:49
A NAPNÁL VILÁGOSABB, HOGY A NYUGATNAK MESZELTEK!
Feltéve, hogy nem lesz III. Világháború, mert akkor mindenkinek meszeltek.
Gazdaságilag néhány év és brutális különbség lesz az Ázsia + szövetségesei és a Globalista Zsidók által irányított szartenger között.
kinek mit....
2024-10-02 at 14:45
…..a tömeggyilkos terrorista népirtó lator háborúsbűnös zsidó és csatlósai…illetve az ellenpólus ….kinek mit fog intézni a kormánya..ez ilyen egyszerű lesz …azt hiszem a magyar kormány már le tette a voksát…vagy rosszul tudom?
T.rex
2024-10-02 at 14:37
Marci / Szerintem Oroszország nincs gazdaságilag és katonailag sem mélyponton! Ellenkezőleg! Tartalékai kimeríthetetlenek! A többi szint!
T.rex
2024-10-02 at 14:30
Belegondolván, nem olyan bonyolult ez az egész! Ostoba USA bele hajszolta Oroszországot Irán karjaiba és hát ez fordítva is igaz! Oroszország az ördöggel is lecimborál (lásd É-Korea) ha kell és az a saját érdekeit szolgálja (több pólusú világ) az amerikaiakal szemben! Kína és India óvatos (főleg Kínának van veszíteni valója),de sztem ha döntésre kényszerül,mindkét ország, Oroszország oldalán van!
Gyurcsev Klárenc
2024-10-02 at 14:23
Ez már jó ideje megalakult.
Mint már hosszú ideje jelzem ezen az oldalon, előbb-utóbb eljön az idő, választani kell az Izrael(NATO-USA) és a Orosz(Kína-arab-Irán) oldal között.
Két segget nem lehet egyszerre nyalni! Vagy nem nyalunk egyiknek sem. De most nyalunk.
Marci
2024-10-02 at 14:11
Bődületes marhaság már a felvetés is. Kína kereskedőország, amióta világ a világ. Ha világháború lenne, elvesztené azt a nagy profitot hozó lehetőséget, hogy az egész világot ellássa az olcsó tömegtermékeivel. Eszük ágában nincs a kínaiaknak kockára tenni a mostani pozíciójukat. Irán gazdaságilag gyenge és szociálisan törékenyek a belső viszonyai. Óriási tüntetések voltak az elmúlt években, bármikor polgárháború robbanhat ki az iszlamisták és a demokráciát akaró fiatalok ill. etnikumok között. Oroszország gazdaságilag mélyponton van, katonailag meg egy csőd, ezt láthatjuk 2 éve minden nap Ukrajnában… Röviden: a brikett egy korszerűtlen fűtőanyag, nem katonai tömb.
chatillon r
2024-10-02 at 14:05
Iránt, Kínát és Oroszországot nem annyira a barátság mint a nyugati nyomulás elleni félelem tereli egybe. Oroszország nem engedheti irán kilövését, mert akkor hasba kaphatják délről, plusz szüksége van Kínára is a nyugat elleni küzdelemben. Kína egy nyugati fennhatósága alá került oroszországgal szintén mattot kapna. Így hát meg kell védeniük egymás önállóságát és ha van eszük meg is fogják.
dr. Kolompár G.
2024-10-02 at 13:42
A két tömb szövetsége annyiban tér el, hogy az egyik tömb felvállalja azokat az érdekeket amiért szövetkezik, a másik pedig hazug műszavak(demokrácia, liberaliznus, európai értékek, stb.) mőgé bújva egy törpe kisebbség érdekei okán tömbösödik. Nevezetes az USA és Európa országai ezen országok szabadkőműves hegemón érdekeit tekintik az egyedül követendőnek. A keleti tömb tagjai figyelembe veszik egymás kúltúrális különbözőségét, a nyugati szabadkőművesek pedig százmilliókra erőltetik rá a beteges világnézetüket. A keleti tömb versenyezni akar, a nyugati uralkodni.
A keleti tömb vezető állama (Kína) kemény munkával érte el a pozícióját, a nyugati tömb vezetője (USA) a világ szinte összes osrszágának a szipojozásával és erőszakos, háborús tevékenységével.
A keleti tömb országaiban nincsenek privigelizát (kiválasztott) etnikumok, a nyugati tömb összes országában azonban a kisebbségben lévő zsidók kezében van a hatalom.
toxikus kommentszekció
2024-10-02 at 13:32
dr. Kolompár G
Melyik elnyomó ország a szimpi? Melyik politikai berendezkedést támogatnád idehaza?
dr. Kolompár G.
2024-10-02 at 13:26
A felvezető kérdésre a válaszom: Remélem igen.