Száznyolcvanezer forintos perköltség miatt végrehajtási eljárás indult Szebenyi István ellen, aki a tizenhat évvel ezelőtti, nyolc áldozatot követelő móri bankrablás – a magyar illetékesek döntései szerint – egyik nyomravezetője, egyúttal mégsem az. Az amatőr hadtörténész azért indított pert az állam ellen, mert ő találta meg a vérengzésnél az elkövetők által használt fegyverek egy részét, és gondolta, szerepe nélkül a történteket nem lehetett volna tisztázni. A bíróságok szerint Szebenyi nem jogosult a díjnak még csak egy kisebb részére sem, miközben a hazai hatóságok szerint teljesen helyénvaló, hogy a magyar kriminalisztika legvéresebb támadásának hamis tanúja szándékosan vezette vakvágányra a nyomozást, kapott érte az államtól huszonötmillió forintot, és köszöni, jól van. Szebenyi István most azon gondolkozik, hogy a nyomravezetői díj ügyét továbbvigye a Kúriára. Nem azért, mert a korábbiaknál kedvezőbb elbírálásra számít, hanem mert a Kúria újabb elutasítása után lehetősége nyílna követelésének ügyével a Strasbourgi Emberi Jogi Bírósághoz fordulhatna, amely már számos alkalommal bírálta felül a magyar bíróságok döntéseit.
Száznyolcvanezer forintot követelnek Szebenyi Istvántól a hatóságok, mivel ennyi volt annak a pernek a költsége, amelyben az amatőr hadtörténész magának követelte a móri bankrablás nyomravezetői díját, vagy annak egy részét. A Vértes környékén fémkeresőző férfi 2006 őszén találta meg a Tatabánya melletti erdőben azokat az elásott csomagokat, amelyekben a vérengzésnél használt fegyverek egy része és egyéb tárgyak voltak. Szebenyi többször kérte a rendőrséget, hogy menjenek ki a helyszínre, mert tisztában volt azzal, hogy nem világháborús relikviákra bukkant, de a nyomozók csak többszöri jelzésre jelentek meg a helyszínen. A fegyverszakértői vizsgálat kiderítette, hogy a megtalált pisztolyt használták a bankfiókban, és azzal lőttek agyon Veszprémben egy nyugdíjakat kézbesítő postást is, majd a Nemzeti Nyomozó Iroda bejelentette, hogy a bűncselekmények között összefüggés van. Ekkor már a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztését töltötte a móri vérengzés miatt tévesen elítélt Kaiser Ede; a hatóságok közben új nyomozást indítottak. Szebenyi István felfedezésének, illetve az újabb hatósági felhívások hírére jelentkezett egy taxisofőr, aki korábban elfuvarozta a Tatabánya melletti erdőbe Nagy Lászlót, aki elásta az említett csomagokat. A sofőr telefonjában még megvolt Nagy száma, amelynek segítségével, a cellainformációk felhasználásával a nyomozók megtalálták Nagy Lászlót és társát, Weiszdorn Róbertet. A két büntetlen előéletű – adataik nem szerepeltek a bűnügyi nyilvántartásokban – férfi talán soha nem került volna a képbe Szebenyi felfedezése nélkül, Kaiser pedig élete végéig a móri gyilkos stigmájával maradhatott volna a fegyházban.
A veszprémi postásgyilkosság ügyében a rendőrség mellett a Magyar Posta, és az áldozat lakóhelye, Herend önkormányzata is nyomravezetői díjat tűzött ki, Szebenyi István ezért az összesen tízmillió forintos összeg feléért szállt perbe, követelését a fenti körülményekre alapozta. A bíróságok akkor neki adtak igazat, és meg is kapta az ötmillió forintot, az ítélet pedig kimondta, hogy segítsége nélkül a valódi elkövetőket nem sikerült volna azonosítani. Szebenyi István hasonló logikával adott be keresetet a móri ügyben a rendőrség által kitűzött huszonötmillió forintra, amelyet korábban a Kaiser Edét és Hajdú Lászlót hamisan vádoló Kiglics Attilának ítéltek meg, aki korábban Kaiserékkel együtt követett el fegyveres rablásokat. A számos sebből vérző tanúvallomás döntő szerepet játszott Kaiserék téves elítélésében; Nagy László és Weiszdorn Róbert elfogásával, majd utóbbi részletes, beismerő vallomásával bebizonyosodott, hogy Kiglics szándékosan hazudott, miközben a nyomravezetői díja mellett – újabb ajándékként – egy vádalkuval a saját ügyei miatt sem kellett felelnie. A magyar hatóságok azóta sem változtattak azon a véleményükön, hogy Kiglics kifizetése jogos, és kívánatos volt, mert – magyarázatuk szerint – az egyébként valóban kemény, veszélyes gengszterekként ismert Kaiserék feldobásával újabb súlyos bűncselekményeket akadályozott meg. Ez igaz, csakhogy a móri ügy nyomravezetői díjának kiírása azóta sem változott, és az úgy fogalmaz, hogy az összeg annak jár, aki megnevezi, vagy olyan mértékben beazonosítja az elkövetőket, hogy azzal a hatóságok képesek legyenek elfogni azokat. Szebenyi és a védett tanú, a taxisofőr szerepe ehhez lényegesen közelebb áll, mint a semmilyen hasznos információt nem közlő, a vizsgálatot szándékosan vakvágányra terelő Kiglicsé.
Strasbourgba viheti a nyomravezetői díj ügyét Szebenyi István
Szebenyi István a fenti körülmények ellenére első, majd másodfokon is elveszítette az állammal szemben indított pert a móri nyomravazetői díjért, annak költségét azonban most végrehajtási eljárásban követeli tőle a bíróság. A férfi a PestiSrácok.hu-nak elmondta, hogy nem tartja elegánsnak az eljárást; szerinte megtehették volna a döntéshozók, hogy ha már szinte semmilyen érvelését nem fogadták el, legalább a perköltségtől eltekinthettek volna. Szebenyi korábban nem tartotta értelmét annak, hogy követelésének ügyét továbbvigye a Kúriára, mert nem számított a korábbiaktól eltérő ítéletre. Az amatőr hadtörténész portálunknak úgy nyilatkozott, hogy az említett végrehajtási eljárás miatt most mégis gondolkozik azon, hogy a Kúrián még egyszer nekifut a nyomravezetői díj ügyének. Mint mondta, egy újabb perben sem számítana számára kedvezőbb elbírálásra, a Kúria vélt elutasító döntése nyomán azonban lehetősége nyílna arra, hogy ügyét a Strasbourgi Emberi Jogi Bíróságra vigye, amely már számos alkalommal felülbírálta a magyar bíróságok által meghozott hasonló döntéseket.
Fotó: Facebook
Blase
2018-11-02 at 08:59
A rendorseg, ugyeszseg, birosag trojka a jogallam deficitjet mutatja. Barmilyen politikai valtozast tulelnek. Mintha egy parhuzamos vilagban elnenek. Nem ertem Orbanek miert nem nyulnak hozza. Ha valaha is elgondolkodtam azon, hogy jobb lenne mashol elni, az okok kozott a top 3-ban volt mindig a jogbizonytalansag…
Szebenyi István
2018-11-01 at 22:31
Nem hiába voltál bűnügyi rovatnál Tibor!
Köszönöm!
Valahogy így kell levezetni a történéseket, és tényeket közölni!
Ez válamiért a bulvárnak sohasem sikerül!
Üdv:
Szebenyi István
pufff
2018-10-31 at 21:00
Hazai rendőrség egy része ilyen a másik része olyan amilyen ,főleg a bírók és ügyvédek.
Monika
2018-10-31 at 17:26
Fogalmam sincs, mélyen lesújtó kemény ügy, nem a díj miatt.