Első fokon megnyerték a pert azok a a dolgozók, akiket a baloldali önkormányzat tett utcára. Ha az ítélet jogerőre emelkedik, akkor ötvenhétmillió forint kártérítésre számíthatnak a törvénytelen felmondások miatt.
Pert nyertek a városháza ellen a méltatlanul elküldött hivatali munkatársak – erről számolt be Facebook-bejegyzésében Schmidt Csaba, a tatabányai Fidesz–KDNP-képviselőcsoport frakcióvezetője. A kormánypárti politikus felidézte, hogy pontosan egy éve, néhány nappal azután, hogy Szücsné Posztovics Ilona baloldali polgármester meghirdette a „szolidaritás évét”, Tatabánya történetében eddig példátlan leszámolást vitt véghez a polgármesteri hivatalban. Méltatlan és megalázó módon bocsátottak el a jegyzővel 24 köztisztviselőt, akik közül a többség 10-15 éve dolgozott a tatabányai emberekért – idézte a politikust a Magyar Nemzet.
A polgármester elküldött többek között egy hatgyermekes édesanyát, egy édesanyát és édesapát, akik egyedül nevelték három-három gyermeküket, és akiknek a munkájára nem lehetett panasz. Elbocsátásukat akkor a kormányzati elvonásokkal próbálta indokolni a polgármester, igaz, később több interjúban elmondta, hogy azoktól vált meg – élükön Fekete Miklós korábbi MSZP-s alpolgármesterrel –, akikkel egyszerűen nem akart együtt dolgozni. A hivatalnokokat egy határozat szerint még az üres állásokra sem lehetett újra felvenni
– emlékeztetett a fideszes politikus. Schmidt Csaba kifejtette: mindezen bicskanyitogató tények ismeretében ajánlotta fel segítségét a sokszorosan megalázott volt kollégáknak.
Az elküldött dolgozók közül a bátrabbak, kettő általam ajánlott városon kívüli ügyvéd segítségével perre mentek az igazságtalan és szabálytalan elbocsátásukért. Most első fokon a Győri Bíróság kimondta, hogy az elbocsátások szabálytalanok voltak, és a tíz munkatársnak 8 és 15 havi illetményüknek megfelelő kártérítést ítélt meg. Az ítélet még nem jogerős, de a kártérítésként megítélt összesen 57 millió forint erős üzenet a polgármesternek és a jegyzőnek, hogy nem beszélni kellene a szakértelemről és az emberségről, hanem inkább a mindennapokban kellene ezeket gyakorolni!
– hangsúlyozta Schmidt Csaba, aki köszönetét fejezte ki a tíz bátor köztisztviselőnek, akik az elküldésüket követő fegyelmi indítások, fenyegetések közepette is bátrak maradtak, és megmutatták, hogy a tatabányai emberekkel nem lehet következmények nélkül így bánni. A Magyar Nemzet értesülései szerint a hivatal még nem nyújtott be fellebbezést az ügyekben, de a jogi képviselők arra számítanak, hogy ez meg fog történni. Biztosak azonban abban, hogy ha az ügy folytatódik, akkor a másodfokú bíróság is az elküldött dolgozóknak ad majd igazat, mert az elbocsátásoknál számos komoly hibát vétettek.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/Mohai Balázs
Molnár Rdit
2022-01-11 at 21:14
Így kellene a Bankok vezetői ellen is eljarni,akik andevizahitellel becsapták az embereket ,mint ők Csányi Sándor OTP besnutvara tettek
Így lettem én is hajlektalan
Csíta
2022-01-11 at 06:48
Etel
2022-01-10 at 20:06
Szerintem nemigen lelne hűbérúrra, aki meglátván ezt az egyfejű sárkányt, élne az első éjszaka jigával.
Olyan, mint egy pávián, aki lelopta Bangóné parókáját.
Zoltaiguszti
2022-01-11 at 03:48
Igaz Naprózsa magam is mondhattam volna akár…
Mint a kutyával….pontosan erre a style-re emlékszem 90-2010 között…Olyan mértékű sokkot vagy görcsöt okozott nekem ez az elállatiasult stílus, hogy a mai napig ha önéletrejzot kell írnom húzom vonom halogatom.Mintha késsel vagdonsák a hátam, egyszerűen okádnom kell attól hogy bizonygassam már akárkinek ki vagyok meg mit érek?
Tudom hogy munkáltató honnan tudná meg reklám de akkor is. Ha a leghalványabb reménye van egy fenntartható vállakozásnak inkább abba végok bele.Sajnos az üzletem oly mértékben telítődött hogy be kellett csuknom. De hiába hallom máshinnan hgy már másképp van meg fogdossák a népet már minhta idegileg lennék blokkolva ettől a kurva CV küldözgetéstől.Még a mappát is kerülöm a gépen amiben a fotóim vannak.
szilamérné
2022-01-10 at 23:46
Ne keverjük már a munkaügyi pereket egy büntetőeljárással.
A munkaügyi perben a jogvita a munkavállaló és a munkáltató között van, amelyben a bíróság döntését kérik, amelynek csak munkajogi, illetve polgári jogi jogkövetkezményei lehetnek.
A büntetőeljárásban elsősorban az állam kéri a bűncselekményt elkövető bűnösségének megállapítását és az adott cselekményhez törvényben rendelt büntetés kiszabását.
Netta
2022-01-10 at 23:14
sanyi
052022-01-10 at 21:47
Balta a bányászoknál?!
.
“Fogd meg jól a csákány nyelet… ”
.
Amúgy ne bántsd a bányászokat.
Nyomorult, kemény életük volt. Akárhogy is volt.
A föld alatt élték le az életüket. Anyagi megbecsülésük
a bányászbéka segge alatt. Jó, ha megélték az 50-60 évet.
Sokan meghaltak bányaszerencsétlenségben .
https://hu-hu.facebook.com/banyaszsziv/videos/hej-ha-ny%C3%ADlik-a-t%C3%A1rna/3073811276237738/
Kerekferke
2022-01-10 at 23:06
sanyi
052022-01-10 at 21:4
.
Amikor választás volt, a fiúknak helybe vitték az urnát a tárnába.
Kialudt a bányászlámpa.
A képen úgy tűnik, hogy nincs nagy bajban, mert legalább minden második
foga megvan.
gyozo2022
2022-01-10 at 23:01
Etel
2022-01-10 at 20:06
:DDDDDDDDDDDDDDD
(Már kimutatta a foga sárgáját.)
kackiás fogú PROSZTÓvics Ilonka
2022-01-10 at 22:59
Szücsné PROSZtovics Ilona…
Jóságos Isten!
Ennek az Ilonának is kellene egy porcelán protkó, mint Dobrevnek.
Orientál
2022-01-10 at 22:06
Gratulálok . Budapesten is pert kell indítaniuk azoknak akiket kirúgtak és kirúgnak Karácsonyék a munkahelyükről.
Rémusz.
2022-01-10 at 22:01
Álítólag a górék azért kapnak nagyobb füzetést, mert a felelőségük is nagyobb.
Namár most, ha a felelőség a góréké, akkor a kifüzetett lóvé is az ő saruk és nem a városé!
Amennyiben szabájtalanok voltak, uszkve, nemtartották be a törvényeket, akkor a kifüzetés is őket, azaz, a saját vagyonukbol kell, hogy kifüzessék, de nem a közösböl, jelenesetben az önkormányzat kasszájábol.
Az igazságérzetem azt mondja, hogy a górék szépen füzessék csak ki a saját vagyonukbol a kártérítést, hisz ők okoszták a kárt!
Namond
2022-01-10 at 21:53
Ha az ügy meg áll hivatali hatalommal visszaéléssel is vádolhatók.
Kérhető a foglalkozásuktól eltiltás.
sanyi05
2022-01-10 at 21:47
Ez a baltaarcú némber a polgármester? Gratulálok a tatabányai bányászoknak hozzájuk éppen ilyen illik. Lehet hogy nem szép viszont undorító.
Naprózsa
2022-01-10 at 21:12
Jó példa ez minden elnyomott, megalázott dolgozónak, de még az igazságosztás nem teljes. Ha valaki – ebben az esetben szándékosan és aljas indokból – kárt okoz, azt nem a közösségnek kell kártéríteni. Az ítéleteknek mindig legyen személyes következménye is, vagyis a károkozónak anyagi felelőssége, vagyis az ő illetményéből, vagyonából kelljen elsősorban kifizetni a kárt.
Különben hiába az egész, hisz rendszeresen kirúgnák a nem pártszimpatikus dolgozókat, s csak vállat vonnak, hisz a közösségnek kell kifizetni a kárt, mint eddig is a börtönbizniszben, a vörösiszapnál, a diákdolgozóknál stb.
Az iparban, szolgáltatásoknál és a való világban ha valaki hibázik (még ha nem szándékosan, akkor is) anyagilag is felelős, akkor ez miért nem áll eme politikai bűnösökre?
Etel
2022-01-10 at 20:06
Bátorság emberek, csak semmi félelem! A jobbagysag intézménye legalább 200 éve meg van haladva.
Tatabánya sem lesz mindig a Dobrevek hűbérbirtoka pallosjoggal és az első éjszaka jogával.
Adjátok oda nekik inkább azt a nőt ott fenn váltságdíjnak, és a város meg lesz mentve.
Andromeda
2022-01-10 at 20:02
Ezt nyugodtan el lehetne küldeni az Európai Bíróságra is. Csak nehogy ezért is Zorbánt okolják!
Kása mása
2022-01-10 at 19:53
Én csak a buta Tatabányaiakat sajnálom, hogy olyan polgármestert
választottak akik 57 milliót vesznek ki a zsebükből.
Dehát ilyen volt Tétényi Éva Esztergomból, és most Zajos Márki
Hódmezővásárhelyen.
Angie
2022-01-10 at 19:46
Nagyon helyes, így kell ezt! Széles körben nyomni ezt a sztorit és hirdetni! Ilyen, amikor a baloldal ígérget, aztán mikor hatalomra kerül, akkor magának triplájára emeli a fizetést, másoktól meg mindent elvesz, válogatás nélkül.