Nem mindennap láthat a néző olyan műsort, mint a legutóbbi másfél órás Polbeat, amelyben Budaházy György és a Hunnia-ügy négy másik vádlottja, Szász Endre, Nagy Zoltán, Dr. Szücsi Frigyes és Fábián Róbert szólalt meg, a kegyelmükért és szabadulásukért talán legtöbbet tevő jogvédővel, Gaudi-Nagy Tamással együtt. Vendégeinkkel a Novák Katalin államfő által a Szentatya látogatása alkalmából kihirdetett kegyelem után beszélgetett Füssy Angéla oknyomozó újságíró és Huth Gergely főszerkesztő, akik rákérdeztek a szabadulás körülményeire, a börtönélet mindennapjaira, a köztörvényes rabtársak viszonyulására, a fegyőrök viselkedésére éppúgy, mint ahogy arra is: volt-e, amit megbántak, vagy ma már másképp csinálnának, mint akkor, 2002 és 2006 között, a Hunnia Mozgalom névre keresztelt ellenállási hálózatukban?
Mint a PestiSrácok.hu eddigi írásaiból is kiderült, a Hunnia-ügy vádlottai valóban koncepciós per áldozatai: lényegében a másodfokon eljáró bíróság is megállapította a közelmúltban, hogy a személyenként 13–17 évnyi fegyházbüntetést érő terrorvádak alaptalanok, majd Novák Katalin is számos észérvet állított a kegyelem mellé. Azért megkérdeztük: van-e olyan tettük, amit megbántak, vagy ennyi év távlatában másképp csinálnának? Például felelősnek érzik-e magukat a Csintalan Sándor elleni támadás miatt?
A műsorban Budaházy György is megerősítette, hogy a gyurcsányi rezsim beépített embereket küldött közéjük, akik valóban megpróbálták terrorcselekmények elkövetésére bujtogatni a társaságot, de a ilyesmit nem követtek el, s az akkori elképzeléseiket, kiállásukat és valóban véghezvitt tetteiket nem lehetséges egy jogállam szempontrendszere szerint értékelni.
A Hunnia Mozgalom akkor alakult, amikor a kormány harcban állt az országgal, amikor Gyurcsányék követtek el terrorcselekményeket a nemzet ellen, és a választást is elcsalták. Azt, hogy voltak olyan nemzeti ellenállók, akik akkor átlépték a jog határát, azt csakis ebben a kontextusban lehet értékelni. 2006-ban, az elviselhetetlen igazságtalanságban már minden rendes ember tenni akart valamit, és tett is a maga módján
– mondta a műsorban Budaházy György.
A Budaházy-ügy vagy Hunnia-ügy fontosabb mérföldköveit a legtöbben ismerik. Mi is számtalanszor foglalkoztunk az üggyel, a rendszerváltás óta eltelt időszak egyik, ha nem a legbizarrabb büntetőperével. A legabszurdabb még csak nem is az, hogy másfél évtized után sikerült eljutni egy másodfokú ítéletig, amelynek a végén 4–6 év közötti fegyházbüntetésekről határozott a bírói tanács. Több olyan furcsaság is történt – fogalmazzunk finoman – a perben, amelyek miatt az eljárást anomáliákkal terheltnek szoktuk nevezni.
Ítélethirdetés után lemondott bíró, határidőn túl kiadott írásbeli ítélet, amit az adott bíró távozása miatt be nem fejezett, ellenjegyezni már nem tudott, egy hirtelen előkerült “edzőtárs” egy több órás hangfelvétellel, eljárás közben elhunyt és agyvérzés következtében állítólag beszédképtelenné vált koronatanú, akinek vallomását úgy használták fel, hogy csak az ítélkező bíró beszélt vele kiküldött bíróként, sem a védők, sem a vádlottak nem kérdezhették, a szembesítések is elmaradtak… Egyazon eljárásban ugyanazon bűncselekményekért random kiosztott fegyházévek, egyszer 13, egyszer 17, majd 6… Végül fegyházba zárás úgy, hogy a jogerős ítéletet hozó bíró kimondja: ugyan terrorbűncselekmények miatt ítéletet hoz, mert ezt várják tőle, de a vádlottak nem terroristák, és nemhogy nem veszélyesek a társadalomra, hanem a társadalom hasznos, értékes tagjai…
Hosszasan sorolhatnánk mindazon eseményeket, amelyek megtörténtek ebben a példátlan büntetőperben. Amiről viszont sokkal kevesebbet beszélünk, az az, hogy lehet 15 éven át kitartani, hinni az igazságtételben, meg nem törni, egyben tartani a családot úgy, hogy bármelyik nap újra bezárhatnak. Erről is beszéltek a fegyházbüntetésből szabadított hunniások, akiket Önök is kérdezhettek.
zoim
2023-05-06 at 21:03
A magyar jogállamiság sérült azzal, hogy ilyen koncepciós per létre tudott jönni. A mozgalom céljai nemesek, nemzetiek voltak. A rájuk varrt – elkövetők személyét nem bizonyított – kisebb garázdaságok egészen csekély büntetést “érdemeltek” volna. A koncepciós per vádlottjai a perből következően óriási anyagi károkat szenvedtek. Az igazság megköveteli, hogy a jogtalanul meghurcolt hazafiak kárát térítsék meg azok akik ezt okozták.
Ezek
2023-05-06 at 08:25
Miért is kell a 20 mft-t kifizetnie? Ja, a perhalasztások, az aktatologatások miatt, amit Budahazyéknak kellett elszenvedni, a láb- és kezbilincsek, a vád tanui szerep alakítás és meggyőző előadásának árát, a bírók önmagukkal és az igazsággal való keserves vívódásainak árát.
Szankci Manci
2023-05-06 at 06:58
Ilyen ítélkezések a nyugati országokban nem fordulhatnak elő, elég csak a menekültek által leadott szeretet jelek értelmezésére, vagy a gyilkosságokkal egybekötött ismerkedési esetekre megítélésére gondolni.
Lacus
2023-05-06 at 05:59
Kis mosolygós, a csintalant és a hozzá hasonlókat sokan orrba gyűrték volna de nem volt merszük ahogy most sem ezt a sok hazaárúló kutyát!
Komjáti Róbert
2023-05-02 at 19:41
Isten áldjon benneteket,hogy végre itt vagytok és mindenkit aki tett ezért!
Alfonzó
2023-05-02 at 19:33
Apám nevében c angol film magyar változata kilátásban!
Ungarn über alles !
2023-05-02 at 18:36
gyozo2018
17:12
nem céloztam másra, csak hogy sokaknak rövid a memóriája
…igaz az aranyhalaknak sincs valami hosszú
Ezek szerint
2023-05-02 at 18:18
Miért ne vállalhatna közszereplést? Ha letelik a felfüggesztés, kifizette, amit rávertek? Tájékozódik a kinti világban és aztán majd ő eldönti.
Nehogy már a ?k mondják meg, hogy mit csináljon az ?!
Mosolygó Miklós
2023-05-02 at 18:15
Urak, a Magyarok Nyilai csoport Budaházy vezetésével akkor nem követte el azokat a bűncselekményeket, amelyekben bűnösnek mondta ki a bíróság? A molotov-koktélos támadás, a Csintalan-megveretése, satöbbi. Ezek mind koholt vádak voltak?
ÓVAKODJ A MIHAMTÓL, TOROCZKAITÓL
2023-05-02 at 17:33
Persze, hogy a MIHaM ráugrik és általa akar szavazókat szerezni.
Jobbik – Vona -Dúró-Novák-Toroczkai
MiHaM – Dúró-Novák-Toroczkai
.
EGYKUTYA!
Gáspár Anette
2023-05-02 at 17:19
“a jogerős ítéletet hozó bíró kimondja, ugyan terror bűncselekmények miatt ítéletet hoz, mert ezt várják tőle, de a vádlottak nem terroristák, nem hogy nem veszélyesek a társadalomra, hanem a társadalom hasznos, értékes tagjai…”
§
Hopp!
És még megvan az engedélye?
Még nem rúgták ki?
Még nem indítottak ellene eljárást?
Még nincs utána.
.
A bírónő, aki vélhetően azért húzta az időt, mert akkora
nyomás volt rajta, hogy feltételezhetően nem akarta
kimondani a törvénytelen ítéletet, inkább kiszállt.
Vajon mi lehet vele? Polgári tyúkpereket kap, vagy elment
inkább más pályára?
.
Szinte minden szinten azt a tanácsot kapja az ember,
hogy : “a mai ügyészi-bírói gyakorlatot ismerve, jobb,
ha nem indítasz pert, mert a fél életed és a vagyonod rámegy,
és nem lesz megoldás”, törődj bele.
.
AZ ÜGYÉSZI ÉS BÍRÓI MAFFIÁKAT FEL KELL SZÁMOLNI, DE EHHEZ
TÖKÖS ORSZÁGGYŰLÉS ÉS KORMÁNY KELL.
Nem pedig a Szomorú vasárnap-ot a magyaroknak húzó Vargányára.
Azért ehhez is kellett jó nagy cinizmussal telített pofátlanság!
Meddig tűrik még a kormányban?!
gyozo2018
2023-05-02 at 17:12
Ungarn über alles
!2023-05-02 at 17:0
.
Mi közöd hozzá, hogy magyar öltözéket visel?!
Te csak nyúzd a büdös, sör-virsliben pácolt pufajkádat!
Gáspár Anette
2023-05-02 at 17:10
“Ítélethirdetés után lemondott bíró, határidőn túl kiadott írásbeli ítélet, amit az adott bíró távozása miatt be nem fejezett, ellenjegyezni már nem tudott, egy hirtelen előkerült “edzőtárs” és egy több órás hangfelvétellel, eljárás közben elhunyt és agyvérzés következtében állítólag beszédképtelenné vált koronatanú, akinek vallomását úgy használták fel, hogy csak az ítélkező bíró beszélt vele kiküldött bíróként, sem a védők, sem a vádlottak nem kérdezhették, a szembesítések is elmaradtak…
.
Egy azon eljárásban ugyan azon bűncselekményekért random kiosztott fegyházévek, egyszer 13, egyszer 17, majd 6…
.
Végül fegyházba zárás úgy hogy a jogerős ítéletet hozó bíró kimondja, ugyan terror bűncselekmények miatt ítéletet hoz, mert ezt várják tőle, de a vádlottak nem terroristák, nem hogy nem veszélyesek a társadalomra, hanem a társadalom hasznos, értékes tagjai…
.
AZ ORDÍTÓAN SZÁNDÉKOSAN “TÉVEDŐ” ÜGYÉSZEK, BÍRÓK HOGY NEM BÜNTETHETŐK???
Ungarn über alles !
2023-05-02 at 17:03
nna ez is jön a fehér inges-lajbis fazonnal
(fogtok még e-miatt az alak miatt szívódni)
Gáspár Anette
2023-05-02 at 17:02
ovák Katalin köztársasági elnök FELFÜGGESZTETT kegyelemben részesítette a hunniásokat.
/
FEJÜK FELETT DEMOKLESZ KARDJA: NEM TUDHATJÁK, MIKOR ÉS KI A PROVOKÁTOR,
AKI A KÖZELÜKBE FÉRKŐZVE “ELINTÉZI” NEKIK, HOGY VISSZAKERÜLJENEK
A BÖRTÖNBE!
.
ÓVAKODJATOK TOROCZKAITÓL!
Annonim
2023-05-01 at 18:33
Na ekkor kap Gyurcsány agyvérzést,amikor meglátja Budaházyékat a TV ben. Eszébe jut,hogy neki kellett volna a börtönbe ülni.Azt is végiggondolja,hogy csalással nyerte a 2002 es választást.A rèmképek előjönnek,amik állandóan üldözik az őrület határára kergetik.
Nahát
2023-05-01 at 18:13
Az ellenzéki politikusok és újságírók azért borultak ki a kegyelem miatt, mert ez a dolguk. A baloldal szent tehene, Gyurcsány Ferenc nem tudja Budaházyéknak megbocsátani, hogy a 2002-es választást csalásnak minősítették, ahogyan minden gondolkodó jobboldali is. Csupán pár tized százalékkal győzött a baloldal, és Csurkáék követelése ellenére sem voltak hajlandók újraszámolni a szavazatokat (holott azelőtt ők maguk 10-szer újraszámoltattak mindent addig, amíg ki nem jött a számukra kedvező eredmény, lásd Haraszti Miklós egy szavazatos győzelmét 1990-ben), sőt két hét múlva gyorsan be is daráltak mindent. Gyurcsánynak személyes ügye, hogy Budaházy börtönben üljön míg a világ világ, és ezért kell dolgoznia az összes szolgájának.
PG
2023-05-01 at 16:32
Őszintén örülök, hogy Budaházyék végre szabadok! A Gyurcsányék folyamatosan piszkoskodnak, mindenkivel, aki nem velük van. Szerintem Gyurcsány és bandája a terrorista, sőt hazaáruló. Ha Orbán Viktor olyan lenne, mint amit az ellenzék állít, akkor ők már mindannyian valamelyik börtön ablakából oszthatnák az észt.
Cser Borbála
2023-05-01 at 10:14
Kívánom, hogy Budaházy is zárja le magában az ügyet és a vélt, vagy valós sérelmeit. Éljen a családjának, és találja meg a polgári életben a boldogulást- van mit bepótolnia.
tartózkodjon a közszerepléstől, ami ésszerű magatartás volna a részéről.Lássuk be nem nemzeti hős, bárhogy is vannak politikusok, akik nemzeti hőst csinálnának belőle, hogy aztán a hátán ők maguk kapaszkodjanak feljebb. Reméljük, ezt előbb utóbb sikerül belátnia. isten adjon neki eszet, hogy ezt belássa és visszafogja magát.
Nahát
2023-05-01 at 07:10
Az előttem szóló elégedetlenkedőknek: Novák Katalin kegyelmet gyakorolt, és ezért csak hálásak lehetünk neki. A köztársasági elnöki pozíció Magyarországon protokolláris. Senki ne gondolja, hogy Novák Katalin egyszemélyben találta ki, hogy a pápalátogatás alkalmából kegyelmet ad Budaházyéknak. Budaházyék számára gyűjtés indult, hamar össze fog jönni számukra a perköltség, főleg, ha az előttem szóló elégedetlenek is adakoznak. Ami pedig az ítélet végrehajtásának felfüggesztését illeti, ez alapvetően Budaházyékat védi. Gyuri szívből politizál, nem úgy, mint a dörzsölt jobbikosok és mihazánkosok, akik most az ő hátán kívánnak magasabbra kapaszkodni, és remélem, megtalálja helyét a polgári társadalomban, mert a politika világa nem neki való. A Jóisten vigyázzon rá és családjára!
Orientál
2023-05-01 at 00:09
Sajnos a demokráciát nem tartja be Gyurcsány mert megfenyegette Gyurcsány Budaházyt hogy amint hatalomra jut elvtársaival együtt akkor egyből börtönbe juttatja Budaházyt.
Édi
2023-04-30 at 21:13
Somisomesz, 20:32
Úgy lehet a független bíróságokat koncepciós perezni, hogy addig keresték a bűntény bizonyítékát, hogy az megfeleljen az általuk előre elképzelt tényállásnak, hogy közben 15 év eltelt és még akkor sincs vége a keresésnek.
Tudtommal az eredeti, a koncepcióikrol elhíresült bíróságokat is függetleneknek tekinteték fungálásuk idején.
Csak merték volna másnak.
Somisomesz
2023-04-30 at 20:32
A Magyarok Nyilai Felszabadító Hadsereg főparancsnokának nem ártana picit visszavenni a nagy arcból és a független magyar bíróságokat nem “koncepciós perezni”, mert köztársasági elnöki kegyelmet adni csak a BŰNÖSNEK lehet. Aki ártatlan, azt felmentik a vád alól és mentesítik minden büntető jogkövetkezmény alól.
csakafidesz
2023-04-30 at 19:33
Tudományos libsizmus 2023-04-30 at 16:26
Novák Katalin még így is sokkal karakánabb, mint a gyáva Áder akit csak a vizek tisztasága és a halak szaporulata érdekelt. Áder semmittevése, és díszpinty szerepe szembetűnő volt. Kellett egy közt. elnök, aki legyen szerény, bólogasson mindenre és a poszt be van töltve.
a huszados meg a többiek
2023-04-30 at 17:54
Budaházy felemelte szavát a 2002-es nyilvánvaló választási csalással megvalósított soros/
amerikai/uniós pucss ellen.A puccs oka és célja hogy az uniós csatlakozási(valójában bekebelezési)szerződést a saját agymosott,idióta,korrumpált klienseikkel akarták aláíratni(és valóban egy bekebelezési/hazaáruló diktátum aláírása nekik volt testhezálló)
Tudományos libsizmus
2023-04-30 at 16:26
Egy jogász nyilván jobban tudja ezeket mint jómagam.
Azonban: nekem ez az elnöki kegyelem kicsit felemás. Nem eltörölve lett az ítélet, hanem fel lett függesztve annak végrehajtása. Az ítélet tehát életben van, a priusszal együtt. Továbbá, ha jól tudom, Budaházynak ki kell fizetnie 20 millió perköltséget.
Ez így azért nem igazi kegyelem. Legalábbis szerény véleményem szerint.