Pesti Srácok

Így árulták el az 1956-os szabadságharcot és a magyar rendszerváltozást az amerikaiak - Molnár Tamás a Polbeatben (videó)

Százmillió halott van a kommunizmus mögött, kivel akartok ti kiegyezni? - Molnár Tamás képzőművész és antikommunista ellenálló, a 2006. őszi tüntetések szóvivőjének elhíresült mondata ez, aki a Polbeat legutóbbi felvételén Huth Gergellyel és Stefka Istvánnal beszélgetve döntött le egy sor tabu(témát), amikor közösen felelevenítettük azt, hogy az amerikaiak hogyan árulták el 1956-ot, majd a magyar rendszerváltozást is, hiszen akkor is és a nyolcvanas évek végén is kiegyeztek a Szovjetunióval.

Molnár Tamás (az ellenzéki akcióművészet egyik legnagyobb hatású alakjaként) a hetvenes-nyolcvanas években mindvégig a hatalom üldözöttje volt, munkavállalási tilalom, rendőri vallatások, előállítások, verések és őrizetbe vételek keserítették meg életét. Barátaival, a legendás Inconnu művészcsoport tagjaival - karhatalmi vegzálások közepette - ő faragta meg és állította fel 1988-89 fordulóján azt a 301 kopjafát, amely ma is látható a szabadságharcosok sokáig eltitkolt, jeltelen sírjain, az Új Köztemetőben, Budapesten. Ám mivel nem kívántak "pántlika lenni az SZDSZ szabad madaras címerén" és felháborította őket Mark Palmer akkori amerikai nagykövet 1989 júniusi "utasítása", hogy ne hergeljék a kommunistákat és ne rontsák el Nagy Imre és mártírtársai, megbékélést hirdető újratemetését (sőt, ott se legyenek a 301 kopjafánál a temetés idején), az Inconnu csalódottan felbomlott, Molnár Tamás pedig a rendszerváltozás után is tovább ette a "megtörhetetlenek, rendíthetetlenek és kiátkozottak" keserű kenyerét.

A beszélgetésben természetesen szóba kerül az akkori amerikai nagykövet és David Pressman új budapesti nagykövet ténykedése közti félelmetes hasonlóság és az is, hogy miért tart - még a magyar mainstream jobboldal is - az antikommunista ellenállóktól? Miért nem fogadják el, hogy a náci-nyilas rezsimmel és az ötvenes évek kommunista rémdiktatúrájával szembeni ellenálláshoz mérhető, bátor és értékes tett volt a hetvenes-nyolcvanas években dacolni a Kádári elnyomással?

Hiszen a munkaerőpiacról kitaszított, tönkretett és megfélemlített akkori ellenállók közül sokan ma minimál nyugdíjon, nagyon nehéz körülmények között kénytelenek megélni. Itthon az ellenállók életjáradékét visszautasította a volt Emberi Erőforrások Minisztériuma, az Inconnu tagjait nem támogatja a Magyar Művészeti Akadémia sem, s elkerülik őket az állami- és civil kitüntetések, elismerések. Eközben Molnár Tamást épp most tüntették ki Lengyelországban, a Megtörhetetlenek, rendíthetetlenek, kiátkozottak című filmfesztiválon, mint bátor, antikommunista ellenállót.

PestiSracok facebook image
Molnár Tamás a PestiSrácok.hu és az OIKOSZ Alapítvány Modellváltás '89 című történelmi fesztiválján performanszot mutat be. Fotó Horváth Péter Gyula

A beszélgetés második felébe bekapcsolódott Vajda Miklós. a Karc FM hallgatói körének doyenje is, vele kiegészülve megbeszéltük azt is: a hazai és nemzetközi echte- és neokommunisták (Dobrevék és a külföldről pénzelt újbaloldal) nyilvánvaló provokációs szándéka és az esetleg elrettentő nemzetbiztonsági információk dacára is helyes döntés volt-e Budapestet október 23-ra átengedni Apró Antal, Kádár János, Biszku Béla és Fehér Lajos szellemi- és vagyoni örököseinek? A beszélgetés vége felé természetesen a nézők is feltehették kérdéseiket, Vajda Miklós és Molnár Tamás pedig erkölcsi mércét támasztott a nemzeti-konzervatív újságírók és civilek elé.

– mondta Molnár Tamás. Vajda Miklós pedig búcsúzóul kifejtette: mi minden lenne másként, ha Magyarországon 1990-ben valóban megtörtént volna a rendszerváltás, de a hiányosságokat - szerinte - most sem késő pótolni.

Az INCONNU független művészcsoport 300 kopjafát készített az 1956-os névtelen áldozatok emlékére / Fotó: MTI
Az INCONNU független művészcsoport 301 kopjafát készített az 1956-os névtelen áldozatok emlékére - Fotó: MTI, 1989.

Jöjjenek el a Halhatatlanok napjára, támogassák az ünnep megrendezését!

Huth Gergely arra kérte a jelenlévőket és a nézőket, hogy jöjjenek el november 4-én este hat órára Budára, a szomszédos Bem József tér 56-os emlékművéhez, ahol 2017 óta immár hagyományos módon megtartjuk tisztelgésünket a pesti srácok, a szabadságharcos hősök előtt, akik bátran szembeszálltak és még napokig - helyenként november közepéig - tartották állásaikat a brutális túlerővel, a magyar szabadság eltaposására érkező kétszázezer szovjet katonával szemben. A megemlékezésen díszlövéssel ünnepeljük a hősöket, beszédet mond majd Békés Márton történész, a Terror Háza kutatási igazgatója, Stefka István, a PestiSrácok.hu tiszteletbeli főszerkesztője, Cey-Bert Róbert író, Üllői úti szabadságharcos ellenálló és Varga János Corvin közi szabadságharcos, akit jóbarátjával, a néhai Wittner Máriával együtt ítélt el a vérbíróság.

Huth Gergely arra is megkérte a nemzeti ügyeink iránt elkötelezett olvasóinkat, nézőinket,hogy támogassák a PestiSrácok.hu szerkesztőségével egy évtizede együttműködő OIKOSZ Közhasznú Alapítványt a nemzeti emlékezetformáló programok megvalósításában, a november 4-i megemlékezés méltó megszervezésében. Az OIKOSZ Közhasznú Alapítvány elnöke Nagy Ervin, kurátora Jurák Kata és Stefka István.

Ide kattintva segítheti a PestiSrácok.hu civil küldetésének folytatását!

Jöjjön el, kérdezzen Ön is! Polbeat felvétel minden csütörtökön a Revolution '56 Szabadságharcos Sörözőben (Bem rakpart 53., a Margit híd budai hídfőjénél.)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)