Az elmúlt évben tapasztaltak alapján az úgynevezett méhlegelők valójában toklászneveldék, amelyek potenciális veszélyforrást jelentenek – nyilatkozta portálunk megkeresésére Varga József, a Család utcai kisállatrendelő vezető állatorvosa, aki tavasz óta többször is felhívta a figyelmet a közösségi portálokon, hogy súlyos problémát fog okozni a növény gazdiknak és négylábúiknak egyaránt. A vezető állatorvos elmondta, a fűféle kalászos termése nagy veszélyt jelent a háziállatokra, főleg kutyákra, akiknek lábujjai közé, szemébe, fülébe, orrába, akár ivarnyílásaiba hatol be, míg a macskáknak a szemébe, fülébe megy bele gyakran. Varga József kiemelte, a tavalyelőtti állapotokhoz képest legalább megkétszereződött, ha nem megháromszorozódott az esetszám, ráadásul a toklász eltávolítása fájdalmas, hosszadalmas művelet.
Varga József, a Család utcai kisállatrendelő vezető állatorvosa a közösségi médiában többször hívta fel a figyelmet a toklászveszélyre, amely a fővárosban a késői, illetve a nem megtörtént kaszálás és a nemrégiben bevezetett méhlegelők miatt harapódzott el. Mint kifejti, a toklász a gondozatlan füves területeken, a nem betelepített, ápolatlan lakókörnyezet füves területein elterjedt speciális fűféle, amelynek kalászos termése nagy veszélyt jelent a háziállatokra, főleg kutyákra, akiknek lábujjai közé, szemébe, fülébe, orrába, akár ivarnyílásaiba hatol be, míg a macskáknak a szemébe, fülébe megy bele gyakran. Hozzátette, ha a fű nyírására a már felkalászosodott növény esetében kerül sor, a termés szanaszét darabolódva elfekszik a látszólag rendezett gyepen, így az állatok nagyon nagy mennyiségben szedik azt fel. A vezető állatorvos szerint az elmúlt évben tapasztaltak alapján az úgynevezett méhlegelők valójában toklászneveldék, amelyek potenciális veszélyforrást jelentenek. Varga József kiemeli, érthető, hogy a pusztuló élőkörnyezetünkben a repülőrovarok védelme fontos, hiszen az élelmiszertermelés mezőgazdasági szempontból elképzelhetetlen lenne méhek nélkül. Ugyanakkor véleménye szerint nem a városi talpalatnyi gyepek elgazosodása és nagy mennyiségű toklásszal való fertőzöttsége és elhagyása a megoldás.
Felháborító továbbá a politikában felhasználni, hogy a toklászmezők megszüntetésére tett igyekezet környezetkárosítás, vagy természetvédelmi rossz cselekedet volna. Ez inkább a városban társainkként élő állatokkal szembeni állatvédelmi jó cselekedet
– zárja véleményét a vezető állatorvos.
Minimum megkétszereződött az esetek száma
Varga József portálunk megkeresésére azt is elmondta, a tavaly előtti állapotokhoz képest legalább megkétszereződött, ha nem megháromszorozódott az esetszám. Hozzátette, a toklász eltávolítása fájdalmas, hosszadalmas művelet, az állatok szövetei közé beékelődött növényi maradványokat ugyanis nem minden esetben sikerül elsőre megtalálni és kiemelni, több esetben dunsztos kötéssel, antibiotikumos kúra mellett próbálják elősegíteni a mag távozását. A vezető állatorvos hangsúlyozta, az állat számára a többszöri próbálkozás rendkívül kimerítő, az idős állatoknál ráadásul komoly veszélyességi faktort jelent, hogy a beavatkozásokat bódításban lehet csak elvégezni. Az állatorvos hangsúlyozta, ha a toklász a fülbe kerül, átlyukaszthatja a dobhártyát, tönkreteheti a hallójáratot, szembe kerülve vakságot is okozhat.
Óriási felelőtlenség az állattartókkal szemben a kialakult helyzet
Varga József a fertőzött területek közelében lakó tulajdonosoknak azt javasolta, fokozottan ügyeljenek arra, hogy a gazos, toklászos helyeket kerüljék el. A kialakult helyzetet figyelembe véve egyáltalán nem nevezte túlzásnak a hosszú szőrű kutyák lábainak leborotválását, vagy kutyacipő használatát, hiszen a fertőzés következményei sokkal súlyosabbak lehetnek. Kiemelte, óriási felelőtlenség az állattartókkal szemben a most kialakult helyzet, remélhetőleg a következő évben elkerülhető lesz a tömeges sérülés
A vezető állatorvos megoldási javaslatként említette, ha olyan információs portál létesülne, ahol a toklásszal fertőzött területeket be lehetne jelenteni.
Vezetőkép: facebook.com
Etel
2021-07-02 at 19:54
A parlagfű olyan ellenség volt eddig, hogy százezrekre büntették a szerencsétlen kerttulajdonodosokat, akik elmulasztották lekaszalni. Most már nem ellenség a parlagfű. Most az jó? És nem is kell lekaszalni?
Olyan ez is mint a Gréta Tunberg, már nem hisztizik, hogy mindmeghalunk? Lejárt a klíma lemez? Új műsorhoz új hiszti kell és most képezi át magát transzfenomennak?
Az is hülye, aki felül ezeknek az új és mégújabb oruleteknek.
Lajos Kovacs
2021-07-02 at 19:14
ELNEZEST ;; hydrocarbon,
https://ehazi.hu/q/46061/biologia-miert-kulonleges-a-rovarok-legzese…
Lajos Kovacs
2021-07-02 at 19:00
Kutyamnak a toklasz a talpan labujjak kozot (hatalmas mancsa volt) a venajaba hatolt be ahol komoly gyulladast okozott az also labszar kozepen, ugykelett a kioperalni allatkorhazban a toklaszt.
Ez nem BP-en tortent de a veszely fennall mindenhol ahol toklasz van.
Toklasz behatol az erekbe akkor csak elore tud menni.
..
KIS GYEREKEKNEL IS FENALL EZ A VESZELY foleg ha kergetik a meheket a BP mehlegelokon a belvarosban, mint Australiaban a Nemet turistak a mergeskigyokat a derekig ero fuben, mert megakartak oket simogatni (ez megtortent, nem en talaltam ki).
+++
Baromsag a MEHLEGELO BP FORGALMAS UTJAINAK KOZEPEN VAGY MELETTE, mehek megdoglenek kipufogogazoktol; – mert elnem egett uzemanyag cseppek bosegesen vannak benne, a rovarok borlegzese fontosabb mint az embere, ha veletlenul tulelik a kipufogott mergezo hyrocabon cseppeket, a szennyezett nektar es viragportol hotbiztosan meghonak.
..
https://ehazi.hu/q/46061/biologia-miert-kulonleges-a-rovarok-legzese…
21/5/2020 ·
A légzőszerv a rovaroknál a trachearendszer. Ez a test felszínéről induló és egyre jobban elágazó csőrendszer, melynek legvékonyabb hajszálcsövei trachea végsejtekben végződnek. E sejtek nyúlványai a testi sejtekbe nyúlnak, vagy azok közé. A testfolyadék tehát légzési gázokat nem szállít, azt a trachea rendszer végzi.
+++
Minden nep olyan vezetoket erdemel mint amit megvalasztott BP KAMUGERIT erdemli, FOLEG A LUSTA DOG FIDESZ SZAVAZOK AKIK NEM MENTEK EL VALASZTANI.
… EZT NE FELEJTSETEK EL 2022-ben, MERT NEM KAMUGERI LESSZ A MINISZTERELNOK HA A MOSLEKKOALICIO NYER HANEM ELKURTUKCSURCSAN, helycsere par het-honap mulva, KAMUGERIT ELASSAK.
kbandi1
2021-07-02 at 18:28
Úgy láttam a közvetítésből, hogy azok a marhák nem is négylábúak, hanem kétlábúak. Szarvuk még nincs, de minden lehetséges.
Rózsa
2021-07-02 at 16:54
Szerintem karigeri mellett még egy aszfaltagronómus sincs, mert ha lenne akkor legalább meg tudná mondani, hogy ahol nincs virágos növény ott nem is lesz vetés nélkül. A képen látható toklász termő növényt úgy hívják, hogy egérárpa. Ez a növény ebben a hőségben már beérett és tényleg nincs más, mint a toklász. Rettenetesen tűzveszélyes. Ezen kívül nagyon veszélyes hélazab, lósóska, parlagfű terem ezen a Budapestnek nevezett fővárosban, ami Tarlós úr idejében nagyon szép volt, most meg amerre a szem ellát csak gyomtenger tenyészik. Aki gimnáziumba járt, annak illik tudni, hogy a fűfélék, és különböző gyomok szélbeporzásúak. Az a véleményem, hogy akik ezt művelik Budapesttel vagy nem tanultak biológiát, vagy a biológia óráról mindig mindig hiányoztak, de akkor szerintem érettségijük sincs. A bunkóság virít náluk.
Karoly
2021-07-02 at 10:49
A fővárosiak életminősége igen sokat változott.
Úgy tűnik eldöntötték,nem a minőség számít, hanem az ideológia.
Közben a környező országok fővárosi fenysebesseggel elhúznak,Budapest folyamatosan lemarad.
Lásd’ Bécs, Pozsony, Prága.
Nem célszerű negatív eredményekkel a dobogó legfelső fokára állni.
Karigerit támogatók értik?????
Nahát
2021-07-02 at 10:01
Szóval Gyurcsányék miatt már nemcsak az emberek szenvednek az allergiától, hanem a kutyák, macskák is a toklásztól. Így van az, amikor a bolond Gyurcsány által vezetett párt diktál Budapesten. Egyébként pedig mindenki szálljon ki az autóból, és járjon gyalog! Köszönjük.
nemzeti
2021-07-02 at 09:24
Butapest,Butapest !
Duna gyöngye !
Magyar Gyula
2021-07-02 at 07:33
Minek a toj toj,leguggolnak a susnyákosban és trágyázzák a legelőt.
Ezek az igazi zöldek.
mirti
2021-07-02 at 07:00
nem hallottam még egyetlen méhész véleményét sem . Ők alátámaszthatnák mekkora baromság ez az egész .Különösen borzalmas látvány ezen területek kitáblázva ,szalaggal bekerítve mint egy építési terület. A fő kérdés hol vannak a méhek?
pepelopici
2021-07-02 at 06:53
Minden méhlegelőre 4-5 méhkast kellene telepíteni.
Ki bírná tovább?
A méhek vagy az emberek?
Theo
2021-07-02 at 02:21
“Nyikhaj pestiek”
Jaja, es a tojtoj wc-kre ki lehetne irni,hogy
nem wc,
biogazdalkodas.
Greg
2021-07-01 at 22:05
Erre a “méhlegelő” átverésre csak a legtudatlanabb, a méhek és egyéb rovarok életéről, táplálkozásáról abszolút semmilyen ismeretekkel nem rendelkező ostoba panelprolik a vevők. Nekik akár azt is be lehetne adni, hogy ott aranytermelés folyik. Siralmas, hogy ennyi buta és közönyös ember él ma a fővárosban.
Esvány
2021-07-01 at 21:59
Ezt a gondot eddig csak a vidéki állattartók ismerték, most legalább már a magasságos fővárosi kisállat tartók is elgondolkodhatnak azon, hogy mit jelent, ha aszfaltparasztok vezető beosztásba kerülnek.
Fekete medve
2021-07-01 at 21:36
Hol van ilyenkor a tisztiorvosi szolgálat?
Laposra kéne büntetni a területért felelős kertgondozó céget, vagy a főpolg hivatalt!
Ilona
2021-07-01 at 21:24
A gondozatlan, elhanyagolt, kaszálatlan fővárosi területeken, tömegesen terjedő toklászok állandó megjelenése miatt, fel kell jelenteni a Fővárosi Önkormányzatot a házi állatok kínzása, egészségének, épségének súlyos veszélyeztetése miatt.
A házi állatok védelme megkívánja, megköveteli, hogy a házi állatokra veszélyes toklászokat azonnal kaszálják le.
Addig is, amíg ez nem történik meg a Fővárosi Önkormányzat sürgősen cserélje le a pl. a kutyás gazdákat nagyon félrevezető: Ez nem gaz, hanem méhlegelő táblákat, a házi állatokra valóságos veszélyt hűen mutató toklászveszélyre figyelmeztető táblákra.
A toklászveszélyt jelző táblák kihelyezésével sok kutya egészségét így meglehet védeni és elkerülni a toklászok okozta kínszenvedését a háziállatoknak.
bl
2021-07-01 at 21:13
A méhek az ilyen városi legelőkről leginkább csak szennyezőanyagokat tudnak gyűjteni, az összes gépjármű, összes szennyezőanyaga ott van a polleneken, az egyéb városi szennyezőanyagokról nem is beszélve. Milyen mézet tudnának gyűjteni a méhek az ilyen legelőkön? Ha lennének rajta virágok, akkor is csak valami mérget.
Dr. Blázovics Anna
2021-07-01 at 20:15
A városi benzin és por a pollenekre tapadva súlyosabb allergiás tüneteket okoz, mint a pollen maga, ami szintén sok ember életét mérgezi. A méhek általában nem a városi gazon gyűjtik a nektárt, hanem vidéken a virágzó fákról és hatalmas virágzó ültetvényekről.
Néhány km távolságnál nem repülnek távolabb a kaptártól.
Idézet (A városi vezetők számra is elérhető):
https://www.szepzold.hu/meddig_repulnek_el_mehek_elete_a_szabadban
“Hogy milyen messzire repülnek el a méhek gyűjtőmunkájuk közben, nem lehet pontosan meghatározni. Legfontosabb, hogy mennyi olyan növény van a közelben, amelyik számukra élelmet kínál. Ahol 1 km-en belül elegendő táplálékot találnak, nem repülnek ennél messzebb. A közelről gyűjtő méh azonos idő alatt sokkal több fordulót tehet meg, mintha messzebbre kellene repülnie, így többet tud naponta gyűjteni. Nem is beszélve arról, ha pl. zivatar közeledik, sokkal rövidebb idő alatt érnek biztonsági helyükre. Az a távolság, amelyről a méhek még hosszasan gyűjthetnek, a méhészek általában 3 km-re becsülik, de a méhek gyakran 5-7 km-ről is gyűjtenek, a repce számukra ugyanis nagy vonzerővel bír. Az élelemforrás és az otthonuk között rendszerint a legrövidebb úton, légvonalban közlekednek.”
nyikhaly pestiek
2021-07-01 at 20:11
Be__ari pestiek. Akkor sem tennétek semmit ha trágyát hordanának az utakra és folyna a sz_r be az üzletekbe. Nyikhajok vagytok, nyavalyások, kényesek, és lusták. Mi lesz így veletek?
Jobb ha összeszeditek magatokat. Végül is hamarosan a fővárosi csatorna műveknek sem fog fizetni a főváros mert pár forint van már csak a számlán Budapestnek. Na akkor majd úszhattok a kakiban.
De ez sem fog érdekelni titeket. Majd tesznek ki az utcákra, közterekre toj toj wc-ket.