Pesti Srácok

Karácsony Gergely szimpatizánsai szerint is indokolt lehet a főpolgármester-választás megismétlése (Videó)

Pénteken délután befejeződött a Nemzeti Választási Irodában a főpolgármester-választáson leadott érvénytelen szavazatok újraszámlálása. Az NVB péntek este bejelentette, hogy az érvénytelen szavazatok újraszámlálása után Karácsony Gergely nyerte meg a főpolgármester-választást, mindössze 41 szavazattal megelőzve a második helyen végző Vitézy Dávidot. Karácsony már korábban is jelezte, hogy kezdeményezni fogja a főpolgármester-választás megismétlését. Még ha ezt Karácsony Gergelynek sikerülne is keresztülvinnie, akár úgy, hogy lemond a városvezetői posztjáról, egyáltalán nem biztos, hogy jól járna egy ilyen kockázatos kalanddal. Mindenesetre hétfőn délután a főpolgármester beadta a választás újbóli kiírását indítványozó kérvényét; végső soron ez nem is meglepő, hiszen gyakorlatilag kormányozhatatlan összetételűre sikeredett a fővárosi közgyűlés. A politikusok helyett azonban most az utca emberét kérdezte stábunk, hogy indokolt lenne-e kiírni egy új főpolgármester-választást. Részletek a videóban.

Az érvénytelen főpolgármester-jelölti szavazatok újraszámolásával kiderült: Karácsony Gergely nyerte a választást, de csupán egy hajszállal, és ez nem éppen az az eredmény, amely erős támaszt jelent majd neki a Fővárosi Közgyűlésben. Karácsony Gergely az újraszámlálás alapján csak 41 szavazattal nyerte meg a főpolgármester-választást Vitézy Dáviddal szemben.

Vagyis szinte fej-fej mellett végeztek riválisával a budapesti választóknál. Azaz legalább ugyanannyian elutasítják Karácsony Gergely eddigi főpolgármesteri munkáját, mint amennyien elismerik és támogatják.

A demokrácia szabályai szerint azonban mégiscsak Karácsony Gergely a győztes, de egy gyenge eredménnyel, amely csak gyengíti majd érdekérvényesítő pozícióját a Fővárosi Közgyűlésben. Márpedig nem lesz könnyű dolga egy olyan testületben, amelyben a kormánypártoknak és a Tisza Pártnak is 10-10 fős frakciója van. Előbbiektől nemigen várhat támogatást, utóbbiakról még nem lehet tudni, hogy milyen budapesti politikát szeretnének képviselni.

PestiSracok facebook image

Így nehéz megjósolni, hogy mi várható a Fővárosi Közgyűlés következő öt évében, de az egyik sarkalatos és egyelőre nyitott kérdés az lesz, hogy az újonnan bekerült Tisza Párt képviselői mennyire támogatják Gyurcsány befolyásának megmaradását. Egyértelműen a DK bukta a legnagyobbat a választáson, az MSZP-vel és a Párbeszéddel együtt csupán hét mandátuma van. Mindez kihat Karácsony Gergely személyére, hiszen a Tisza Párt frissen bekerült káderei is bejelentkezhetnek majd a pénzért és a befolyásért a fővárosban.

Forrás: Magyar Nemzet

Vitézy Dávid korábban nagy vonalakban elárulta, hogyan is képzeli a szövetségeket, a többségi szavazásokat és a főpolgármesterrel való együttműködését, de neki mindössze három képviselője lesz. Ő nagyon távolinak érzi, hogy a jövőben jó együttműködés alakulhatna ki közte és Karácsony között, mivel a főpolgármester durva, mocskolódó hangot ütött meg vele szemben a kampányban.

– fejtette ki Vitézy Dávid.

Karácsony Gergely új főpolgármester-választást kiírását kérvényezte

Ahogy ígértem, a mai napon beadtam a Kúriának azt az indítványt, amelyben a főpolgármester-választás eredményének megsemmisítését, és a szavazásnak az egész városban való megismétlését kérem -írta ki hétfődélután a közösségi oldalára a főpolgármester.

Karácsony Gergely ezután heves öndícséretbe kezd, miszerint

Majd kitért arra, hogy azért is szeretne új választást, mert a budapesti szavazókörök közel felénél nem volt garantálva az, hogy az újraszámolásra úgy érkezzenek meg a szavazólapok, ahogyan a választás éjjelén a szavazatszámláló bizottság azokat bekötegelte. Továbbá több kerületben az urna felbontásánál sem voltak jelen a helyi választási bizottság tagjai. Ennek ellenére azt írja:

Fotó: PS/Hatlaczki Balázs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)