Van-e különbség a nyugati és a keleti poszthidegháborús elitek között? – erre a kérdésre keresi a választ a Látószög blogon megjelent publicisztikájában Schmidt Mária. A Terror Háza Múzeum igazgatója írásában rávilágított, hogy amint a posztkommunista elitek is átmentették érdekeiket a kilencvenes években úgy a nyugati hatalmi körök is ugyanazt az agendát folytatják, ami nem merült ki a Szovjetunió legyőzésében, a végső cél Oroszország megsemmisítése és természeti kincseinek megkaparintása.
Mi, 1990-ben, a vasfüggöny mögül frissen kiszabadulva, azt hittük, hogy a hidegháború végével és az „új világrend” berendezésével egyszer és mindenkorra magunk mögött hagyjuk a bipoláris világ barát-ellenség felosztását. Csak most kezdjük megérteni, hogy az USA poszthidegháborús élcsapata számára nem a kommunista Szovjetunió legyőzése volt az igazi cél – fogalmazott a Látószög blogon megjelent írásában Schmidt Mária. A Terror Háza Múzeum igazgatója szerint ezeknek a köröknek az igazi célja mindig is Oroszország megsemmisítése és természeti kincseinek megkaparintása volt.
Az igazgatóasszony szerint az az USA poszthidegháborús elitje ugyanolyan elkeseredetten harcol a túléléséért, mint a vasfüggöny innenső oldalán a hivatását vesztett posztkommunista élcsapat. Schimdt Mária szerint itt is, ott is ugyanazokra a kérdésekre kellett választ találniuk:
Ki lesz az új ellenség? Mi lesz a feladatuk? Nélkülözhetetlen marad a szakértelmük?
Több mint harminc év elteltével megállapíthatjuk, hogy úgy a posztkommunista országokban, mint a győztes Nyugaton, a hidegháborús továbbszolgálók szinte érintetlenül megőrizték elitpozícióikat. Mi, magyarok azonban 2010 után sikeresen kiszorítottuk a hatalmi kulcspozícióikból és megmondó helyeikből a posztkommunistákat. Az USA-t azonban változatlanul ők irányítják.
A gerontokraták
– fogalmazott a publicisztikában.
Schmidt Mária írásában ugyanakkor emlékeztetett arra is, hogy húsz éve 2003-ban az USA és szövetségesei megelőző, alaptalan hazugságokon nyugvó agresszív háborút indítottak Irak ellen, és azóta egy csomó más helyen is. Ezrével gyilkoltak meg célzott dróntámadásokkal civileket, főleg, de nem kizárólag a Közel-Keleten, és ezen tettek egyikéért sem kértek bocsánatot.
De ezek egyikéért sem kértek bocsánatot. Egyiküket sem nevezik agresszív támadóháborúnak. Helyette invázióról, büntető támadásról, büntetőhadjáratról, felszabadításról, a diktatúra megdöntésének szükségességéről, demokratizálásról hadoválnak. Az Irak elleni terrorista háborúról hibaként, tévedésként, esetleg tragédiaként beszélnek, jószándékú, de félresiklott vállalkozásként sajnálkoznak miatta. De sok neokon héja még ma is igazolni próbálja, sőt büszke is rá. Az USA és a brit elit nem kér bocsánatot, nem szór hamut a fejére, hanem igazolást keres, és olyan paneleket ismételget, amiktől azt reméli, hogy továbbra is el tudja altatni velük az amerikaiak és a britek lelkiismeretét
– írta Schmidt Mária az Egyesült Államok által indított háborúk kapcsán. Az igazgatóasszony teljes írását ITT olvashatják.
Forrás: Látószög blog; Fotó: MTI/EPA/Michael Reynolds
amintazvagyon
2023-04-14 at 18:24
Az utóbbi időben hogy Oroszország az ellenség a ‘terrorizmus’ kezd kiveszni a nemzetközi közbeszédből.Nem véletlenül mert a ‘terrorizmus’egy amerkai átverő manipuláció volt azért hogy a NATO ne legyen okafogyottá,hogy az európai idiótákat amerikai akolban lehessen tartani,hogy a fegyvergyártást fenn lehessen tartani.Már a Szaddam elleni hadjárat valódi célpontja a zusa szemében régóta szálka Irán lett volna-csak az Európai akkor még szövetségesek az egy talpnyaló Tony Blair kivételével kihúzták magukat az akcióból.A zusa azonban nem mondott le Irán elfoglalásáról-az ikertornyok elleni(elég hatásosnak bizonyult) önmerényletet pont azért rendezte meg hogy azzal és az ‘iszlám terrorizmussal’ megfejelt megfélemlítő manipuláció hatására az európai vazallusok már kivétel nélkül csatlakoznak a ‘terrorizmus'(valójában Irán)elleni hadjáratához.
Orientál
2023-04-14 at 17:40
És azon sem kell meglepődnünk hogy az USA és a brit balliberális zöld elvtársak nem a kambodzsai kommunista gyilkoltató Pol Pot elvtársukat támadták meg ,nem végeztek velük.
Orientál
2023-04-14 at 17:34
Ami háborúkat helyi ügynökeik lefizetésével az USA és britek balliberális zöld vezetőik a háttérből irányítanak az csak öncélú élősködősük más embereken és népeken. Vietnámban a turista valamennyi képet kaphat az USA másokon átgazoló öncélú gyilkos milliárdos elvtársainak az ottani kegyetlenkedéseikről.
Királytigris
2023-04-14 at 11:53
Amit Schmidt Mária leír, azt nevezik imperializmusnak.
Egy katonai hatalom mindig a terület és ásványkincsek, energiaforrások megszerzésén túl, a folyamatos fegyvergyártás fenntartása miatt háborús konfliktusok kirobbantására kényszerül. Más szóval folyamatosan háborúzik.
Ez azért van, mert ha nincs háború, egy idő után a fegyverrendelések megszünnek, mert a fegyverpiac telítődik. Tehát a bombákat le kell dobni, a rakétákat és a lőszereket el kell lövőldözni, és az új feltalált fegyvereket élesben ki kell próbálni, ehhez mindig új és új megrendelésekre van szükség. Ez nagy extraprofitot eredményeznek a fegyvergyártóknakgyártóknak. Képviselőik minden döntéshozatali testületben benne vannak, más szóval állandóan lobbiznak a fegyvergyártás folyamatosságáért.
Ha ez mind nem történik meg, nem lesz a fegyvergyáraknak, és egyéb beszállítóknak megrendelésük, aminek következtében becsődőlnek, munkások kerülnek az utcára. Munkanélküléségek, tüntetések, zavargások, kormánybuktatás, stb… Ez mind kerülendő. Ezért lesz mindig háború, és a végén mindig az erősebb kutya b….k.
Ez az imperializmus, aminek legnagyszerűbb megtestesítője az USA. Az USA rákényszeríti akaratát a csatlósaira, amit a NATO paktumba tömörít.
Ezt látjuk napjainkban is az ukrán háború kapcsán.