Simonka azért perelt, mert szerinte a nevét összemostuk Vizoviczkiével, de a bíróság nekünk adott igazat
Jogerősen is pert nyert Simonka György fideszes országgyűlési képviselővel szemben a PestiSrácok.hu. A bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalással, illetve vesztegetéssel vádolt politikus szerint cikkünkben bűnözőnek, alvilági alaknak és maffiózónak állítottuk be, mivel egy írásban szerepeltettük olyan személyekkel, mint a Hajógyári-sziget egykori ura, Vizoviczki László. Összemosásról ugyanakkor szó sem volt, így a bíróság portálunknak adott igazat és elutasította Simonka György keresetét.
Jogerősen is megnyerte a sajtó-helyreigazítási pert Simonka György fideszes országgyűlési képviselővel szemben a PestiSrácok.hu. A bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalással, illetve vesztegetéssel vádolt politikus szerint a Gyurcsány, Simonka, Vizoviczki – Politikusokra és maffiózókra vadászó vezető hagyta ott az ügyészséget című cikkünkben bűnözőnek, alvilági alaknak és maffiózónak állítottuk be, mivel egy írásban szerepeltettük olyan személyekkel, mint a Hajógyári-sziget egykori ura, Vizoviczki László.
Nem is Simonkáról szólt a cikk
Megjegyezzük, a cikk egyébként nem is Simonka Györgyről, hanem Kovatsits Gáborról, a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) egykori osztályvezető ügyészéről szólt, aki mindenkit megdöbbentve tavaly februárban távozott az ügyészségről. A távozás okáról – hivatalosan – semmit nem tudni. Az egykori ügyész lépése azért is volt meglepő, mert őt Keresztes Imre főügyész bizalmasaként emlegették, ráadásul fajsúlyos ügyekben számítottak a munkájára. Ő járt el a Teréz körúti robbantó, illetve Vizoviczki László és maffiózó-társai adócsalási ügyében, de nyomozott Ihász Sándor volt fellebbviteli főügyész, illetve Gyurcsány Ferenc ellen is a sukorói telekcsere miatt. A leaden kívül cikkünk utolsó részében említettük csak meg, hogy Kovatsits járt el a Simonka-ügyben is, majd felsoroltuk, hogy milyen bűncselekményekkel vádolta őt meg a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF), illetve arról is írtunk, hogy Simonkát Dél-Békés kiskirályának tartják. A bíróság szerint utóbbi véleménynek tekinthető, továbbá az ítélet azt is kimondta, hogy
már a cím is egyértelműen elkülöníti, hogy politikusokra és maffiózókra vadászó vezető hagyta ott az ügyészséget, tehát a címben szereplő Gyurcsány, Simonka, Vizoviczki felsorolásból is egyértelműen kitűnik, hogy politikusokról és maffiózókról van szó, ezt már a cikk címe is jelzi, nem mossa őket össze.
A bíró azt is megjegyezte, hogy Simonkáról a cikk elején lényegében egy mondat szerepel.
Ez a mondat egyértelműen arról szól, hogy a távozó ügyész volt, aki a vádhoz az adatokat gyűjtötte felperessel szemben. Továbbá valóban a cikk végén az utolsó bekezdés az, ami felperesre vonatkozik, ez az egész cikknek alig teszi ki egynegyedét, egyötödét. Helytállóan hivatkozik arra, hogy tényszerűen tudósít az újságíró arról, hogy vádolja felperest a Központi Nyomozó Ügyészség, jelen időben fogalmaz vele kapcsolatban, kiemeli, hogy bírósági szakban van az ügy és nem kelti azt a látszatot, mintha felperest már elítélték volna. A cikk arról is tudósít, hogy felperes ártatlannak vallotta magát. Ezzel a bíróság álláspontja szerint alperes felperesnek a véleményét az egész ellene folyó büntetőeljárással kapcsolatban tömören és röviden összefoglalta, azt közzétette
– írta a bíróság, amely mindezek miatt portálunknak adott igazat és elutasította Simonka György keresetét.
Simonkát már 2017-ben őrizetbe akarták venni?
Portálunk néhány hónappal ezelőtt Simonka Györgyöt is megszólaltatta, aki kifejtette véleményét az ellene indított eljárásról (a politikust csütörtökön egy újabb vesztegetési ügyben is meggyanúsították): szerinte az ügyészek már 2017-ben tetten akarták érni és őrizetbe próbálták venni egy bedrótozott és rejtett kamerával felszerelt "ügynök" segítségével, de a provokáció nem sikerült, mivel ártatlan. Elmondta azt is: úgy gondolja, a vád törvénytelen, ráadásul, amikor felfüggesztették a mentelmi jogát, az ügyészek 20–30 rendőrrel gázolták le őket az otthonukban, ahol a nyomozást irányító ügyész hangosan, hogy mindenki hallja, kijelentette:
Na ide figyeljen Simonka úr, én nem vagyok a barátja, ellentétben azzal, amit ön állít! Mindenhol legyen ott, ahol azt gondolja, hogy találhatunk valamit – bár, ha akarta, már volt ideje eltüntetni bármit – mert nem szeretnék eljárási hibát elkövetni! Nem akarom, hogy megússza! Azt akarom, hogy húsz évet kapjon!
Az ügyészség szerint azonban a "gondosan előkészített, széleskörű bizonyítást tartalmazó" vádiratot a bíróság is törvényesnek találta.