Pesti Srácok

Sötétség Napkeletről: Kína bármikor lelőheti a napelemeket bárhol a világon

Sötétség Napkeletről: Kína bármikor lelőheti a napelemeket bárhol a világon

Érdekes felfedezést tettek egy amerikai napelemfarmon. Mint kiderült, nem mindig biztonságos ha minden eszközünket egy olyan országban állítanak elő, amivel gazdasági konfliktusunk van. Kína ugyanis hagyott némi ajándékot a nyugatra eladott napkollektorokban, mégpedig egy úgynevezett kill switch rendszert, vagyis akkor kapcsolják ki őket, amikor akarják.

A Daily Mail számolt be aról, hogy több amerikai napelemfarmon is felfedezték, hogy a Kínából vásárolt készülékekben elhelyeztek egy vészkapcsolót, amivel bármikor átállíthatják, túlterhelhetik, vagy akár le is kapcsolhatják őket. A vizsgálatok azt is kimutatták, hogy ezeket a kapcsolókat a tűzfalakon keresztül is bármikor aktiválhatják.

Az igazi problémát azonban azt jelenti, hogy tulajdonképpen a világ majd minden napelemét Kínában gyártják. Így tehát, ha sor kerülne egy komolyabb konfliktusra, akkor Peking egy mozdulattal minden vele ellenséges ország energiaellátását lekapcsolhatja. Mármint azokét, akik a zöldátállás jegyében kicsinálták a saját erőműveiket.

A felfedezés új fénybe helyezi a nemrégiben Ibériában történt esetet, mikor Spanyolország és Portugália elektromos hálózata egy teljes napra összeomlott.

PestiSracok facebook image

Fotó: MTI/Vajda János (illusztráció)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)