Pesti Srácok

Gyárfás Tamás válaszolt cikkünkre: Hazugság, hogy a Los Angeles-i olimpia bojkottjának híve voltam

Gyárfás Tamás válaszolt cikkünkre: Hazugság, hogy a Los Angeles-i olimpia bojkottjának híve voltam

Levélben reagált Gyárfás Tamás producer, a Magyar Úszó Szövetség volt elnöke a sportriporteri pályafutásának kezdeteit boncolgató, a PestiSrácok.hu-n megjelent riportra, amelyben szerinte hamis következtetéseket vontunk le a nyolcvanas évek eleji, Los Angeles-i tudósításainak hátteréről. Állításainkat fenntartjuk, a cikksorozat következő részében a Gyárfás Tamás által sérelmezett részeket még részletesebben kifejtjük, ugyanakkor a sportmenedzser kifogását csonkítatlanul leközöljük.

"Tisztelt Huth Gergely főszerkesztő! Reggeli telefonbeszélgetésünknek megfelelően írásban is közlöm, hogy Mező Gábornak a PestiSrácok.hu március 4-én közzétett írása megalapozatlan.1972-tól 1988-ig voltan a Népsport újságírója. Az évek során a vízilabda mellett az olimpia tartozott hozzám, Schmitt Pál támogatását élvezve. Ennek révén készíthettem többek között nem egyszer interjút Samaranch NOB elnökkel is, mint ahogy erről a fent említett írás mintegy elmarasztalóan említést tesz. A cikk úgy állít be engem, mintha az olimpia bojkottjának híve lennék, egyben pedig Mátsik György partnere.A magyar vízilabda válogatott 1981-ben Los Angelesben nemzetközi tornán vett részt. Mint a Nemzetközi Újságíró Szövetség vízilabda bizottságának elnöke, és egyben a Népsort újságírója ott lehettem az eseményen. Tőlem függetlenül a vízilabda küldöttség vezetője, Mátsik György is ott volt, aki a szövetség alelnöki tisztét töltötte be. (Magam 1993 áprilisától lettem a MÚSZ elnöke). Los Angelesben a csapat mellé csapódott Zoltán Szilárd, egykor magyar úszó bajnok, akik 1956-ban hagyta el országot. Repülő oktatóként dolgozott Los Angelesben. Az valóban tény, hogy megmutatta nekünk – felülről – a várost.1981-ben még az olimpiai bojkott gondolata sem merült fel. Mint ahogy az egykor Samaranch interjúk időszakában sem. 1984-ben, már mint a Népsport főmunkatársa bekerültem a lap hat főre tervezett olimpiai tudósító csapatába (1980-ban a Moszkvaiban is benne voltam). A Sport Illustrated magazin meghívására a játékok kezdete előtt három hónappal utazhattam ki. Nekem kellett bemutatnom a magazin olimpiai promóciós kiadványában a szocialista országok sportolóit. Röviddel az olimpia kezdete előtt derült ki, hogy többek között a magyar sportolók nem vehetnek részt az ötkarikás játékon. Azzal az indokkal, hogy már ott vagyok, egyike lehettem a Népsport kéttagúra zsugorodott olimpiai tudósító „csapatának”. Varga József akkori főszerkesztő utazott ki Los Angelesbe az esemény kezdetére.Hazatértem után szerkesztésemben AMERIKA Los Angelesben, OLIMPIA Amerikában címmel könyv készült az olimpiáról. Ki is nyomtatták 30 ezer példányban, de MSZMP KB döntésére bezúzták. A könyv lektora, dr. Békesi László súlyos elmarasztalásban részesült, én ún. második fokozatú pártfegyelmit kaptam, főmunkatársból visszaminősítettek munkatársnak. Az indoklás szerint az volt a vétkünk, hogy az olimpiát annak ellenére szépnek mutattuk be, hogy számos szocialista ország távol maradt tőle. Minderről akkor, de később is több cikk, kiadvány jelent meg.A fentieket soha nem tekintettem egyfajta elismerésre méltó kiállásnak. Azt azonban minden szempontból méltánytalannak tartom, hogy több, mint három évtizeddel később bármely összefüggésben úgy tűnjek fel, mint aki 1984-ben az olimpiai bojkott híve lett volna. Ugyancsak érthetetlen számomra, hogy az írásnak mintegy trambulinjaként, egy húsz perces véletlenszerű közös repülőútból milyen sejtetéseknek lehet teret adni.

Gyárfás Tamás"

"Az ifjú Gyárfás és Mansfeld Péter vérügyésze Los Angeles felett – a bojkottált olimpia sajtótörténete" című riportunkban ezt írtuk: "Oktató-repülőgépen térképezte fel fel Los Angelest a fiatal Gyárfás Tamás 1981-ben, két magyar kísérte el, egyikük az úszószövetség akkori elnökhelyettese, Mansfeld Péterék vérügyésze, a pályafutását a rendőrségnél kezdő Mátsik György volt. A cikk szerint az olimpia épülő, felépült létesítményeit nézték meg, és ezt mégiscsak jobb a magasból. Gyárfás a Népsport utazó újságírójaként több cikket írt a végül bojkottált 1984-es olimpiáról, megszólaltatta a „világbékéről” papoló Samaranch NOB-elnököt és több, az amerikai vezetést hibáztató, a szovjet propagandát ismételő ismert sportpolitikust. A visszalépés után két dolgot kellett hangsúlyozni: egy, ez nem bojkott, kettő, mindez az amerikaiak hibája, komoly veszélyben lettek volna Nyugaton a szocialista sportolók. Klasszisaink számára újabb arculcsapást jelentett, hogy a sportvezetők és az újságírók, tudósítók kimentek Los Angelesbe. Köztük volt Gyárfás is." Sporttörténeti riportunk állításait fenntartjuk, a cikksorozat második részében pedig részletesen ismertetjük Gyárfás Tamás pártfegyelmijének hátterét - PestiSrácok.hu.

PestiSracok facebook image

Vezető kép: MTI/Illyés Tibor

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)