Pesti Srácok

Áthelyezhetik a vízipólódöntőt, ha bejut a magyar férfiválogatott

Áthelyezhetik a vízipólódöntőt, ha bejut a magyar férfiválogatott
Végül a döntetlenért is nagyot kellett küzdenünk az olaszok ellen (fotó: MTI / Czagány Balázs)

Lenyűgözte a külfüldi résztvevőket a vízilabdatorna iránti érdeklődés úgy a férfi, mint a női tornán. A tribünök máris zsúfolásig tele vannak a magyar csapatok meccsein, pedig még csak a csoportküzdelmek zajlanak. Emiatt felmerült, hogy ha a magyar férfiválogatott döntőbe jut, akkor nem lesz elég a Hajós Alfréd Uszoda befogadóképessége, ezért a Duna Arénában rendezhetnék a torna zárómeccsét.

A margitszigeti helyszínen 7000-en férnek be egyszerre a nézőtérre, míg a Duna Arénában 12000-en nézhetnék a döntőt, ha valóban sor kerülne a cserére. Ez azonban számos nehézséggel és nem kis logisztikai átszervezéssel járna. A már eladott, névre szóló jegyeket át kellene váltani hasonló helyekre szóló belépőkre, igaz, így további ötezer ember biztathatná a hazai csapatot. Át kellene rendezni a medenceteret is, az úszók versenybírói és a vízilabda zsűriasztala ugyanis teljesen máshol helyezkedik el. Ráadásul a hivatalos időmérőnek, a Swiss Timingnak le kellene szerelni az összes, úszásnál használt berendezését, felváltani a vízilabdánál használatos eszközökre, majd mindezt másnap reggelre ismét vissza kellene csinálnia, hiszen vasárnap még az úszóviadal zárónapja esedékes.

A televíziós közvetítést is érintené a változás, hiszen a 20 óra 10 perckor véget érő úszóverseny után át kéne építeni a helyszíni kameraállásokat, ami a 20.30-ra tervezett döntő csúszását eredményezné. Egyórás csúszás esetén viszont már valamennyi közvetítő tévétársasággal is egyeztetni kell. Mindezek tetejébe, nagyjából egy óra alatt le kéne bonyolítani az uszoda kiürítését az úszóverseny végeztével és a nézők beengedését a pólódöntőre. Mindezek tudatában Cornel Marculescu közölte Gyárfás Tamással, a FINA-n nem múlik a váltás, ennyivel tartoznak a hazai rendezőknek. Ha mindenki partner a szándék megvalósulásában – ami több napos egyeztetést igényel –, akkor még egyvalamire feltétlenül szükség van mindehhez: Varga Déneséknek ott kell lenniük a döntőben.

Bp2017 Nonprofit Kft.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)