Pesti Srácok

Egy döntetlen, amiben több is volt – Nem bírtunk az olaszokkal a csoportrangadón

Egy döntetlen, amiben több is volt – Nem bírtunk az olaszokkal a csoportrangadón

Mindkét csapatban benne volt a győzelem, mégsem tudjuk azt érezni a magyar-olasz csoportmeccs után, hogy igazságos döntetlen született. Kétszer is megráztuk magunkat nehéz helyzetben, egyszer pedig kiengedtük a kezünkből a meccset, és abban, hogy a magyar csapat nem tudott több sikert kicsikarni ebből a találkozóból, a bírók keze is benne van.

Jókora gyalogosforgalom volt a Margitszigeten, sokan tolongtak a szurkolói zónában, és a Hajós Alfréd uszodában is csaknem teltház várta a csapatokat. A közönség már a magyar csapat bevonulásakor majdnem felrobbantotta a legendás uszodát, a válogatott viszont bealudt a meccs kezdetén: az olaszok az első két támadásukból kétgólos előnybe lőtték magukat. Az első negyed hátralévő része sem a betonvédelmekről szólt, hiszen a meccs góljainak csaknem fele ekkor született. A negyed közepére Nagy Viktor is megérkezett a meccsbe, és a közönség egyre erőteljesebb éltetése közepette hozta a megszokott védéseit, amitől aztán még jobban felpörgött. A negyed végére egalizáltunk, ami másodjára sikerült, hiszen 3:4-nél belőttünk egy emberelőnyt, de a bírók törölték a találatot. Várható volt, hogy a második negyedre lelassul a gólgyártás, viszont a magyar csapat megnyugodott, kezdhetett olyan érzésünk lenni, hogy átvettük az irányítást. És ezzel egyszerre átvettük a vezetést is, 6:5-nél először volt nálunk az előny – teljesen megérdemelten. Ilyen körülmények között nagy érvágás volt egyik legjobbunk, Hárai elvesztése centerben – Fondellivel együtt végleg bepirosították a bírók, akiknek egyébként nem ez volt az első furcsa ítéletük.

Így is egygólos előnyt vihettünk a nagyszünetre, amelyet a pihenő után hamar kettőre növeltünk annak ellenére, hogy az olasz kapuba beállt a veterán Tempesti. Ekkor volt az a pillanat, amikor megtörhettük volna az ellenfelet, de perceken át nem tudtunk betalálni, elszórtunk több emberelőnyt, ők pedig közben lassan lefaragták a hátrányukat, és ismét nyílt lett minden. Az előnyünkkel együtt elpárolgott a magyar csapat magabiztossága is. egy kiváló labdaszerzés után ismét megkaptuk az esélyt, Erdélyi teljesen egyedül megúszott, csak a kapussal állt szemben ziccerben, de nagyon csúnyán fölé durrantott. Mindez a harmadik negyed végén volt, az ellentámadásból pedig az olaszok elintézték, hogy ők fordulhassanak előnnyel az utolsó játékrészre. Sajnos ennek az elején sem érződött, hogy megújultunk volna; a védekezésünkkel nem volt gond, Nagy Viktor is többször védett fontos pillanatban, de támadásban bizonytalankodtunk. Idővel kihasználták az olaszok a gólínségünket, és ismét kettővel elhúztak. A bírók is vevők voltak az olasz színházra, különösen érdekes húzásuk volt, amikor a víz alól sapka nélkül feljövő Gór-Nagy Miklóst (feltehetően nem magától pottyant le a fejéről) kiállították szabálytalanságért. Nagy Viktor mellett Vámos Márton volt az utolsó negyed kulcsembere, két kemény góllal visszahozta számunkra a meccset. A győzelemért is mehettünk, hiszen a védelmünk továbbra is állta a sarat, de nem jártunk sikerrel, akárcsak az olaszok.

PestiSracok facebook image
Az olasz Pietro Figlioli próbálja megakadályozni Varga Dénes passzát (fotó:
MTI / Czagány Balázs)

A közönségtől zúgott a meccs végén a „Szép volt fiúk!”, de ebben a meccsben akkor is benne volt a győzelem, ha tény, hogy nem a magyar válogatott legjobb arcát láttuk.

Magyarország-Olaszország 9:9 (4:4, 2:1, 1:3, 2:1) gólszerzők: Vámos, Varga 3-3, Hárai, Manhercz, Zalánki, illetve Renzuto 3, Di Fulvio 2, Bodegas, Mirarchi, Nora, Presciutti

Märcz Tamás szövetségi kapitány szerint kiélezett meccsen igazságos döntetlen született, azonban nem mehetett el szó nélkül a bírók ténykedése mellett:

A kapitány hozzátette, hogy az ausztrálok nagy különbségű legyőzése elég lehet a csoportelsőséghez, de ha nem így lenne, akkor fel tudják venni a versenyt bárkivel, aki a másik ágról érkezhet. Hosnyánszky Norbert úgy fogalmazott, hogy ha levesszük a meccsből a játékvezetőket, akkor igazságos döntetlen született:

Gór-Nagy Miklós elmondta, hogy sosem szerencsés a bírókra fogni a meccset, de azt sem tartja jó megoldásnak, amikor hoznak néhány gyenge ítéletet, aztán elkezdenek kompenzálni akár a mi javunkra.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)