Pesti Srácok

Fejétől bűzlött a hal: Csötönyi után a nemzetközi szövetség elnöke is lemondott, megúszhatja a botrányt

Fejétől bűzlött a hal: Csötönyi után a nemzetközi szövetség elnöke is lemondott, megúszhatja a botrányt

2017 a váltás éve az amatőr bokszban: előbb az évtizedekig uralkodó Csötönyi Sándor mondott le még az év elején, most a nemzetközi szövetség vezetője is „követte”. Vu a vádak szerint csődközeli helyzetbe navigálta az AIBA-t, és despotaként irányított. A megegyezés szerint lezárják az összes vele kapcsolatos eljárást. Tehát ugyanúgy megúszhatja a váltást, mint Csötönyi Magyarországon.

Aki szereti az ökölvívást, az tudja, hogy az amatőr és a profi boksz komoly válságban van évek óta. Ettől függetlenül sokan még jól megélnek belőle. Bár próbálkoznak a sportág megújításával (a fejvédő nélküli küzdelem, a félprofi bajnokság bevezetése), nagyon sok a probléma.

Már nem is pontozói csalásokról, hanem egy felépített rendszerről beszélünk, ahol gyakorlatilag azt hoznak ki győztesnek, akit akarnak. Ide-oda adják a meccseket, attól függően, melyik országnak van szüksége éppen egy-egy éremre. Ez a riói olimpián már egészen vérlázító volt.

Ahogyan az ír olimpiai bronzérmes, Michael Conlan fogalmazott:

PestiSracok facebook image

Éppen ezekre a csalásokra hivatkozhatott mindig Csötönyi Sándor, a magyar szövetség korábbi elnöke, amikor a sorozatos sikertelenségről érdeklődtek nála. Azt persze ilyenkor nem emlegette, hogy neki is komoly funkciói voltak a nemzetközi szervezetekben, így a sportág tönkretételének egyik felelőse volt. Nem csak Magyarországon.

Lemondott a tajvani elnök, gyakorlatilag mindennel megvádolták már

Hétfői hír, hogy lemondott elnöki posztjáról Vu Csing Kuo, a Nemzetközi Ökölvívó-szövetség (AIBA) tajvani vezetője, akit botrányai miatt októberben függesztettek fel elnöki tisztségéből. A 71 éves Vu – aki tagja a Nemzetközi Olimpiai Bizottság vezetőségének is – 2006 óta irányította az AIBA-t, munkáját azonban hosszú ideje támadták, s az elmúlt időszakban jelentős ellenzék alakult ki vele szemben a szövetségen belül. Akárcsak Csötönyi ellen Magyarországon. A székéhez ragaszkodó Vu pozíciója júliusban gyengült meg végképp, amikor a végrehajtó bizottság szavazást kezdeményezett leváltásáért, és létrehozott egy ideiglenes vezető testületet az elnök ellenében.

A vádak szerint az elnök csődközeli helyzetbe hozta a szervezetet, ellenfeleit el akarta távolítani a végrehajtó bizottságból, jóváhagyás nélkül hozott fontos, anyagi jellegű döntéseket, miközben félrevezette a médiát és a nemzeti szövetségeket az AIBA pénzügyeiről, illetve korábban megakadályozta, hogy bizalmatlansági szavazás legyen ellene.

A jelenlegi, ideiglenes vezetés adatai szerint a szervezet adóssága több mint 15 millió dollár (4 milliárd forint).

Ismerős vezetői stílus?

A Bors szerint

A lezárás is eléggé érdekesre sikerült, az AIBA közleményében jelezte: a szövetség és Vu megegyeztek abban, hogy a közöttük fennálló valamennyi jogi vitát és peres eljárást lezárják.

Azaz, az AIBA-t csődközeli helyzetbe navigáló, a szervezet feje fölött rendszeresen átnyúló, a közvéleményt félrevezető ex-elnök megúszhatja az egészet. Jogos a kérdés: talán ez történhetett Magyarországon is?

Megírtuk, hogy hosszú évtizedek után idén végre váltás történt a haldokló magyar boksznál, és a közkedvelt, a miniszterelnök bizalmát is bíró Erdei Zsolt lett a Magyar Ökölvívó Szövetség elnöke. Az ex-elnökről, Csötönyiről azóta nincs hír. Korábban Kovács István olimpiai bajnok azt mondta portálunknak, Csötönyi rettegésben tartotta az egész magyar ökölvívó társadalmat.

Forrás: MTI, fotó: Guardian.co.uk

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)