Pesti Srácok

A bíró egy állat, a Real mindig megkapja a támogatást – forrnak az indulatok a Juventus kiesése után

A bíró egy állat, a Real mindig megkapja a támogatást – forrnak az indulatok a Juventus kiesése után

A bíró egy állat, a Realt mindig segítik - a Juventus játékosai nehezen emésztik meg a szerdai tizenegyest. Ami megadható volt, de véleményes. A legfurcsább az, hogy a Bajnokok Ligája vezetése (azaz az UEFA) továbbra sem hajlandó bevezetni a videóbírót, amit még jövőre sem fognak alkalmazni. Mintha a lényeg a mérkőzések manipulálása lenne. Kassai Viktor saját pályafutását tönkretette ámokfutásával, és akkor - tavaly - is a Real volt a kedvezményezett.

Megírtuk, hogy a Real Madrid szerdán az utolsó pillanatban, már a kijelölt hosszabbítás után kapott vitatható büntetőt a Juventus ellen. A kapuslegenda Buffont az angol bíró reklamálás miatt kiállította, C. Ronaldo szokása szerint élt a lehetőséggel, és kegyetlenül bevarrta a labdát. Várható volt, hogy az olaszok nehezen emésztik meg a meccset, hiszen az odavágón – amelyet otthon 3–0-ra elbuktak – hiába reklamálták egy tizenegyest, és így utólag ez is nyilván duplán fájt.

Azt már szerdán is megírtuk, hogy a Real csatára feltűnően esni akart, így egy angol bírótól akár azt is várhattuk volna, simán továbbot int. Nem így tett, az utolsó pillanatban ezzel az ítélettel eldöntötte a párharcot. Volt és mindig lesz bíró, aki ezt befújja, a másik meg nem – épp ez az egész futball egyik legnagyobb rákfenéje.

Hogy bármikor bármit ítélhetnek a kiskirálynak tekinthető játékvezetők.

PestiSracok facebook image

Bár a Real szurkolói azzal érvelnek, hogy egy szabálytalanság mindig ugyanaz szabálytalanság, elvileg a játékvezetők egyik feladata a mérlegelés, szóval a 93. percben nagyon más a helyzet mint a negyvenedikben. A Juventus klasszis védője, Chiellini nem kertelt:

– fakadt ki az egyik olasz televíziónak (írja a Nemzeti Sport). – Egy futballmeccsen a játékvezetőnek észrevétlennek kell maradnia. Nem mi vagyunk az elsők, és nem is az utolsók, akik igazságtalanságot szenvednek el.

El kell fogadnunk az ítéleteket. Büszkék lehetünk arra, amit elértünk.”

A Bayern esetére mi is jól emlékezhetünk, hiszen azt a meccset Kassai Viktor egészen elképesztően elfújta, ami tulajdonképpen a karrierjébe, legalábbis annak valószínűleg végzetes megtörésébe került. Kassai és társai két lesgólt is megadtak, és a bíró teljesen indokolatlanul állította ki a Bayern középpályását. A Bayernnél – német visszafogottsággal – nagyon ritkán háborodnak fel igazán, de Kassait akkor nagyon megtámadták – nem is kapott komoly meccset azóta sem. A lényeg , hogy a Real így akkor is véleményesen jutott tovább, majd nyerte meg a Bajnokok Ligáját. Igaz, ahhoz az esethez képest ez szinte semmi sem volt.

Sokak szerint jól, bátran döntött

Ne hallgassuk el, hogy a brit sajtó egy része hősként kezeli a bírót, hiszen volt mersze meghozni ezt a kettős döntést (tizenegyes és Buffon kiállítása), tehát az éremnek két oldala van. (Meg persze ki védje meg, ha nem saját honfitársai.) Viszont az sem véletlen, hogy Buffon, akit nagyon-nagyon ritkán hallottunk a játékvezetést kritizálni, ezúttal egészen nyíltan beszélt. „Ennek a bírónak egy szemetesláda van a szíve helyén – idézi az Index a kapuslegendát. –

Amikor érzem, hogy nem vagyok elég jó, akkor megpróbálom elkerülni, hogy én legyek a középpontban. Neki is ezt kellett volna tennie, ez érzék kérdése.”

UEFA: Videobíró? Kösz, nem.

A történetben nem az esetleges hiba az elképesztő – hiszen meg lehetett adni a büntetőt –, hanem az, hogy a Bajnokok Ligája, amely a klubfutball szélsőségesen bevételközpontú, a kiscsapatokat, valódi bajnokokat fokozatosan kiszorító sorozata, továbbra sem akar hallani a videobíróról.

Nem csak most, a következő szezonban sem fogják bevezetni, ez pedig arra utal, mintha szívesen támogatnák a mérkőzések manipulálását.

Ne feledjük, már a németeknél, az olaszoknál, az angoloknál is működik a rendszer, ősztől már a spanyoloknál is lesz, és a világbajnokságon is debütál. Nincs megmagyarázható oka tehát a BL (azaz az UEFA) döntésének.

Itt egyértelműen a pénz diktál, a hatalmasnál is hatalmasabb klubok (a Barcelonát sem véletlenül nevezték régen UEFAlonának) érdeke.

Mert lehet, hogy a bíró a visszajátszások után is megadja ezt a tizenegyest. Még az is lehet, hogy igaza van. De akkor legalább arra nem hivatkozhatnának, hogy szegénynek a másodperc töredékrésze alatt kellett döntenie. És kiejtenie a Juventust.

Nyilatkozatok forrása: Nemzetisport.hu, Index.hu

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.