Pesti Srácok

Nem megyünk aludni érem nélkül: Szász Emese döntős!

Nem megyünk aludni érem nélkül: Szász Emese döntős!

Folytatta a menetelést nagyszerű formában vívó párbajtőrözőnk, elődöntős ellenfelét is imponáló magabiztossággal múlta felül.

Lauren Rembi próbálta útját állni a remek napot kifogó Szász Emesének, de első pillanattól kezdve a mi vívónknak állt a zászló. 0:1-re még vezetett Rembi, de Emese fordított, és végig magánál tartotta az előnyt. Kihasználták a három menetet, a végén Rembi felzárkózott egy tusnyira, de aztán ismét Szász Emese talált. Az ellenfélnek ekkor már futnia kellett az eredmény után, és a rohanásból újabb találatokat kapott be, így a vége 10:6 lett ide.


Legjobb négyben van Szász Emese a női párbajtőrben, elérhető közelségben van az érem.

PestiSracok facebook image

Nagyon simán, 15:4-re lemosta japán ellenfelét Szász Emese a női párbajtőr negyeddöntőjében. A világbajnoki címvédőt búcsúztató Szato Nozominak egy pillanatig sem volt esélye, Szász nagyon magabiztos arccal jött ki a pástra, és végig éreztette, hogy ennek az asszónak csak egyféle vége lehet. Folytatás este fél tízkor, immár a döntőbe jutásért.


Szász Emese nyolcaddöntőbe jutott a női párbajtőrözők egyéni versenyében, miután 15:11-re legyőzte az észt Julija Beljajevát.

A világbajnoki ezüst- és bronzérmes magyar vívó kicsit nehezen kezdett, az észt ellenfele már három tussal is vezetett, aztán Szász fokozatosan átvette a kezdeményezést, átvette a vezetést, majd ő lépett el három tusnyira. Ezt az előnyt sok együttes találattal, magabiztosan megtartotta a végéig, és izgalommentesen lépett tovább a legjobb tizenhat közé. Szász Emese 18 óra körül a dél-koreai Kang Joung Mi ellen lép pástra a következő csörtéjében.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)